來討論一下 通姦除罪化
婦團：通姦除罪化應搭配套【聯合報╱記者何定照／即時報導】 2013.03.14 10:40 pm
龍應台提出通姦除罪化，現代婦女基金會董事、律師賴芳玉表示，婚姻不應用刑法懲罰，該用提高民事賠償來保護受害人。
「通姦罪已變成兩個女人的戰爭，沒處罰真正犯罪的人！」賴芳玉辦理離婚案件18年，認為從邏輯上看，婚姻本不該用刑法維繫，該回到婚姻本質思考。從實務看，「告女不告男」狀況也很普遍，缺乏性別平等一致性；另外，由於抓姦找證據有一定難度，常造成女方花大錢卻無效，反而被對方告妨害秘密，且造成夫妻間更大撕裂，「這是捨本逐末」。
賴芳玉表示，她贊成通姦漸漸除罪化，但同時應仿照國外提高民事賠償，否則是把婚姻忠誠度看得過度廉價，未保護精神受傷的受害者。另外，台灣離婚後財產仍得給對方一半或三分之一，也不合理，去年女星陸一嬋因丈夫家暴離婚，卻得付對方近千萬，即是一例。
立委尤美女表示，通姦除罪化早是世界常態，「情感的事，國家不應用公權力介入。」舉例來說，德國認為在婚姻中告通姦，本身就是婚姻殺手，規定離婚後才能告通姦，後來因告者太少，乾脆廢止；日本原本只准告女性通姦，不能告男性，也在二戰後廢除。台灣通姦罪則常變成元配鬥第三者，實務上不見得能挽留丈夫心，反而同時傷害同處弱勢的婦女。
【2013/03/14 聯合報】@ [url]http://udn.com/[/url]
全文網址: 婦團：通姦除罪化應搭配套 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7759900.shtml#ixzz2NaAF7hgJ[/url]
Power By udn.com
罵聲不斷的議題
說說看你們的想法吧 [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
男人自己管不住自己的棍子，還要讓女人背負罵名，刑責，那本身就是一個很大的問題。
在這男人主義的社會，錯的都是女人，沒幾個會去想到男人。男人以一句：我只是犯了一個天下男人都會犯的錯，就這麼草草了事。
女人卻得背負各種罵名，就結果來說。除罪不除罪，最大的禍首依然是男人，而非女人。
女人應該要更多的保障，更多的獨立自主(包含經濟，生活)，在這社會，靠個男的並不會真正獲得且佔有什麼，只會失去更多自己渴望的。 [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
我是覺得廢除刑責好了
既然夫妻問題已經形成了 就不要在造成更大的傷害
現在的刑責 已經變成互相攻擊的手段了
一方想挽留對方留下來 可是雙方都已有傷痕 也不會長久
可能會有二度傷害的空間 而傷害的往往是女性(家暴)
改為民事應該會比較好 [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
據我所知美國是除罪化的
反正打離婚官司偷吃的那方大概都拿不到甚麼東西XD
我是覺得這樣也好啦
省的過程很難看
有時候好聚好散也是種美(不過錢要留下來@@ [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
我想如果婚後仍想保持自由心態的人應該想要除罪化!!
畢竟性與愛多數人應該是可以分開的!!
就像用火一樣, 要小心!!
不要灼傷身邊最親愛的人!! [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
我贊成通姦除罪。最大的理由是，現代人結婚動機已經不像以前，是為了某向社會功能，時間到了必定要結婚，無論是為了生殖、生存、聯姻、政治啥的…不愛對方可以結婚，第一次見面也可以結婚，而且都可以一輩子婚期。
現在愈來愈多人結婚多半是因為（至少我的觀察）喜歡或者願意，才結合在一起，婚姻變成一種更篤定、更認可這關係的生活型態與抉擇。所以當這份喜愛消失或轉變，婚姻理由自然就不存在了，既然這樣，我們還在停留再與我們意願相左的狀態下到底要做什麼呢？
還有，個人意願應該高於法律與道德約束，永遠應該如此。因為哪條法律不是追著社會習俗跑？哪項道德習俗不是隨時間一變在變，隨地區一風一俗？當你想要（或不想要）做某件事，卻被禁止（或強迫）那樣做，人人心理不爽快是最真實、最切身的。
所以，兩個人想要爽在一起時，雙方「願意」就是整件事情最高的法律依據，旁人五四三都只是煙而已。
而且通姦判刑本身就在暗示把對方視作某種財產，財產被侵犯，人人都怒不可遏。對方不是東西，是人。附帶一提，通常男人很常、很習慣不自覺把他身邊任何東西當作產物，無論是物品、動物、人。
回到現實面，懲罰通姦很荒謬，就像想要處罰或禁止「打噴嚏」，卻對「感冒」這件事不聞不問，或裝作沒問題。執行上徒勞無功，邏輯上捨本求末。會通姦表示婚姻有不能滿足的地方，該矯正的是婚姻關係中某項因素，而不是想要以外力逼人就範，現在不爆，以後必爆，再說婚姻到要必須以法律夾在一起以防破裂，還有什麼意思呢？（這噴嚏感冒譬喻並不恰當，通姦不是病，也沒有罪。只是要強調與婚姻的表裡關係）
我認為開化社會不應該在使用「通姦」一詞，「婚外情」較中性與適切，通姦就把他當作描述古代社會的古代詞彙吧
無法理解文中配套措施可以怎樣
別配套了
帶套吧！ [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
確實已婚姻來說 通姦已經不是第三者的問題了 一個巴掌拍不饗 應該要以其他方式去處理 所以這新聞看了試還蠻認同的 [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
說的真好 婚姻忠誠太重要了!!!!!!
但是光看聯合報 就知道有失偏頗 [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=754700&ptid=47223]9#[/url] [i]柳心[/i] [/b]
刑法我也學過啊
問題是 法條不適用就該改
現在法令都已經改成婚後所得一人一半了(婚前協議或婚前財產或繼承等除外)
我想 離婚時錢可以分配的好 應該沒有所謂受害者
一個人沒了心 留著一個名分 一個軀體 互相折磨 何必呢
當成折磨三個人的方式
好聚好散 我想是最佳方法
當然法律是不得已的下下策 [b]回復 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
再補充一則通姦除罪的[url=http://buzzorange.com/2014/12/12/decriminalization-of-adultery/]評論[/url]，兼談到偷拍與隱私問題。
只要大家都像論壇一樣開放談論/實踐性的話，側錄與羶腥新聞就失去意義了，當然最好"通姦"這概念也是！ [b]回復 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
如果都己經結婚了，還在外頭亂來就是對自己的婚姻不忠
雖然男生錯比較多，但是現在的女性也很開放
往往明知道對方是有婦之夫，還是亂來所以通姦除罪化這樣我認為不行的 [b]回覆 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=596391&ptid=47223]1#[/url] [i]surd[/i] [/b]
早該廢除了,感謝這些立委立的法
頁:
[1]