死刑存廢
各有所好壞1.死刑
會造成更極端的對立,殺一人是死,殺萬人也是死,喪心病狂者......$B*H4D8`A0b3^
或著凶器以在握者...但這是對少部份人無用....至少不是90%人都失去理智..sRN]8?uZq'X
亦違反上天有好生之德,人有犯錯彌補之心,更甚者錯殺 甚至成為他人陰謀詭計之幫兇
2.廢死刑
死刑廢,犯多樣罪能不死,殺一人能不死,殺多人也許也能不死.......
死亡雖不恐怖,卻令人不得不讓步......"FeEZEx+p Z
雖不足以治本,卻足以治標....(nS9?2U,\L0e b w
敢犯死罪,應該也要有殺人人殺之覺悟....3nq3g }3d9qKi
無此覺悟殺人 被殺不枉然 該殺+W$xBXIj:w;Il1{W
有此覺悟殺人 被殺 應該 該殺z(U+@ni
至少死刑對大多數人有警戒作用.....F-U!D0Q5e8u
情況百百種......X%I Sx K6b1D;mP
舉例1
一小孩受父親長期荼毒甚至性虐待,後子弒父,年輕所以能假釋出獄,心靈留下陰影,長大後 心理變態,害人死亡 罪怎算?
其心可憫,其心可悲,遭遇也是可憐
討論1當初他殺下父親 就該殺之? 以常人角度接會可憐其身世...-| ?UhM:F5f
殺他以阻他日後再度犯罪? 誰能知道?cI-f ?RD$~
討論2後來心理不穩定造成心理變態殺人 殺之?
fr;@#|+W.w6T1RcT
舉例2.政客A錢10多億 商者違法掏空數百億 權者違心 國家損失上千億
普通百姓為500 1千 10萬等而犯法甚至傷人殺人而死罪8j Ve/nA2K
問人 為何平凡之人罪加一等
問天 為何平凡之人命如此廉價
舉例3 因過失殺人 死罪?
因無意識狀態殺人 死罪?5O.@Q$v4g$~&Ja%YJ]
因冤枉而死罪?[3{F)D?br.BYh
因.......而死罪?
法官有此等智慧能力正確判斷每件事情嗎?
就算有智慧能力 誰又能做出100%自信 看到未來這是正確決定...
法律能夠沒有漏洞?
也許死刑一事能討論更多 但 相信台灣法律不完善 法官有待加強$AcZ7N ez}
死刑 兩字 是凶器 是利器 斬有罪之人 斬不悔悟之人 殺無辜之人 殺想要彌補之人 斬斷罪惡的生命 殺盡冠上這兩字之人
rV5M:bOT6b(X)Lo*v
它究竟人間凶器還是神聖利器.....
好吧我還是給個自己想法
我比較認為延續死刑比較好 我認為儒家想法太過自私 道家想法太過無為 佛家想法太過大愛
那些悲劇沒發生在我身上 所以我沒感覺/[7S$e5[0r3[X s#{
但因為不想發生在我身上 所以我希望杜絕他.....^:R]&oJ0u3V,S
大多數人始終怕死........大多數人始終理智
但人 常常不自知 不自控








