性交易除罪化──空包彈
大法官釋憲＜社會秩序維護法＞有關性交易罰娼不罰嫖規定，有違公平原則該規定於11月6日失效內政部規劃未來專區內性交易場所、性工作者都須登記並取得執照，在專區外性交易，娼嫖都得罰
如今20個縣市表態拒絕設立專區，政院卻說就算沒有專區、還是要罰娼罰嫖，那就等同全臺禁娼
除罪化不是要免除罪行嗎？罰娼又罰嫖就不會違背公平原則。各位學長學姊認為呢 [b]回復 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=112926&ptid=7618]1#[/url] [i]fu6mp69[/i] [/b]
很簡單，
大家都是你情我願的炮友~沒有性交易~就沒罪啦:P 那還討論啥
感覺只是說說而已
不過炮砲友 應該沒差啦
砲友而已 又沒談到錢
就沒啥交易啦 就跟SWEET說的一樣 這就是台灣啊!中華民國萬稅,萬稅,萬萬稅...
說一套做一套,這個要罰,那個也要罰,滿腦子就是錢,錢,錢
人也是動物,有發情期的,我就不信和尚不打手槍....
人活在這個世界上是為了什麼???
不就是為了吃飯跟打炮嗎???
如果開放的話,說不定強姦犯會少很多呢...
[attach]7136[/attach] [b]回復 [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=112934&ptid=7618]2#[/url] [i]Sweet[/i] [/b]
雖然簡單 做起來難喔:P
不然自古怎會有娼寮妓院呢
所以有這個網站是幸福的受
學姊的疼愛是幸運的:lol 哇 這小女孩大有前途啊 !!
除罪是早晚的事
罰娼不罰嫖 娼賺不飽才會繼續做啊
賺飽了就走了吧 所以才有讓她們賺不飽 五樓的大大那張圖太帥了 世風日下呀
其實我以前也看過小學女生強吻幼稚園小男童的窘境
看起來我也真是覺得有點怕怕的
不只有性交易除罪化是空砲彈外
強吻可能也會被判無罪 因為法律是西方傳過來的
所以強吻算是一種親吻 是一種國際禮儀
恐龍法官真是多呀 難怪小豬羅x祥被伸鹹豬手也沒有罪
說不定要像古時候的人穿貞操帶+戴口罩才能防範於未然ㄚ
不過戴口罩好像也蠻危險的 連叫救命都沒辦法 恐布ㄋ [quote]回復 fu6mp69
很簡單，
大家都是你情我願的炮友~沒有性交易~就沒罪啦
[size=2][color=#999999]Sweet 發表於 2011-4-8 19:28[/color] [url=http://www.sexlovefree.net/sexforum/redirect.php?goto=findpost&pid=112934&ptid=7618][img]http://www.sexlovefree.net/sexforum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
投Sweet美眉一票XD
大家都是你情我願的砲友～沒有性交易沒罪～砲友萬萬歲ＸＤ
(配合度還比較高咧！）
回本文
所謂［除罪化」並非代表作了某行為是正確的(並不鼓勵該行為)
在犯罪學上是一種避免給予行為人「犯罪者烙印］的作法。
舉例而言，國中生打架(非幫派)很少會鬧上法院（刑法傷害罪）甚至判決下來往往都是緩刑或輔導教育
這就是避免少年進入監獄而身上留下犯罪者烙印，以免未來身上背負烙印被社會唾棄而變成更嚴重的犯罪者。
換句話說，專區內性交易許可讓社會大眾既有印象中對娼妓免除犯罪烙印，但還是不鼓勵該行為（性交易）。
個人認為…開放性交易做好管制才是根本之道。
我不認為物化女性是正確的，但是生理需求與衝動的滿足的當下，那會想到是把女性物化？
反而政府把關，做好性病防治。規劃特區避免污染小朋友才是真的。 真的覺得台灣政府跟本沒有要好好的把這件事解決
中央踢給地方 地方又用拒絕設專區還給中央
真的是夠了 苦了客人 也苦了性工作者們 只要不直接有金錢交易不就沒輒了~
道高一尺魔高一丈
聽說已經有些情色業者已經對熟客開始做儲值的方式了
先儲值當會員，就不用面交，就沒所謂的性交易
政府對這種是有法度嗎?
法令只適用來約束控制善良小老百姓的
對那些有錢有權的人根本沒輒~
頁:
[1]