誰該在約會時付錢
YouTube上有一段英國約會專家馬修.赫西(Matthew.Hussey)在誰該約會時付錢(Who should pay on a date)的議題上提出有趣的觀點,礙於授權無法轉載,所以稍微提一下!Mi|J+n:bl有位觀眾提出了這個問題,他反問所有觀眾(皆為女性)獲得了一致性的答案:男生
提問的觀眾繼續強調:因為你是紳士,所以該付錢"XNH0NM5_
馬修反問所以當男生要求任何時候做愛,你都不能拒絕?'e5cv#k|5_c
觀眾很堅決的說不
馬修繼續問那這不是雙重標準嗎?.g5X WLR wP]]
馬修認為:關於伴侶應該把他/她看做最要好的朋友來對待,關於最要好的朋友你不會跟他/她說:你每次跟我出去你都必須付錢,相反的,你應該跟她/他說:我們要互相幫忙,我可以在我的能力範圍內付錢N2l+H,P+l"[6?)p
我相當認同馬修的觀點,就我的看法來說,當女生期望出去約會都由男生付錢,那她就不能期望男生跟她出去約會不會想拿到什麼好處,久而久之這段關係自然扭曲變形,唯有雙方站在真正平等的立場上,這段關係才會健康 [i=s] 本帖最後由 Q鴻-27# 於 2016-6-25 22:59 編輯 [/i]_ {~fB-I!t
:w^ DzDj#rH
我已經去看過影片了 我非常認同馬修.赫西所說的話iv/\H9~W
這才是真正的平等 而不是男方單方面的付出
Ca l p SCx/Zq
如果女方單方面的要求男方付出這感情也維持不了多久
或是男方單方面的要求女方付出也是一樣
人都是現實的只有一方付出一定會有人心理不平衡
所以千萬不要有人把自己當成物品給自己明價標榜付出多少就可以買到我
#i1I'M)k*h#i
這樣可能隨時都會被拋棄還有一但沒有付出在面對對方的時候會自然而然的沒有底氣
&uE6@J1}9V'C~?
就好像是住在別人屋簷下不得不低頭 到時候你只能成為別人附屬品
還是說就算你沒有付出也一樣感心安理得的要求東要求西








