公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
回復 6# future
照此說法，
“好”、“壞”就只是個人好惡問題，
而無關道德與否，
因此並不屬於倫理學的範疇，
也與“對”、“錯”無關。
另外，
我說“服務不是最終目的”，
並不是指服務要建立在利益交換上。
我想強調的是，
為一個人盡心付出，
可能只是希望看到他開心。
因此服務其實是達成“讓他開心”的手段。
這就像賺錢，
賺錢可能是因為想要買什麼東西，
並因此得到快樂，
“錢”本身並不是賺錢的目的。
因此當我們可以透過其他手段得到快樂，
而不需要大量金錢時，
其實就不必執著於“賺錢”了。
之所以要區分“目的”與“手段”，
是因為“目的”是不太可能改變的，
而“手段”卻是可以被選擇的。
舉例而言，
若是一個女孩與男友吵架，
在氣頭上跑出來找你一夜情，
究竟該不該提供服務呢？
若是“以服務為目的”，
似乎沒有什麼道理不提供服務；
但若是以“她的幸福”為目的，
在知道一夜情有可能反而加深她與男友的裂痕，
是否要提供服務就要更謹慎的考慮了。
當然，
會希望看到另一個人的笑容、或是希望另一個人高興，
只有在兩個人相談甚歡的時候，
對象不可能任意的一個人的。
這是我的一點看法，
與您分享。
|
發表於 2011-11-21 00:52
| 
)
