- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 K$ R% E- a; x" ?$ z
( @- X2 ^" M4 P( b! k3 N+ }* Z/ n
回覆 1# LiuYH 1 s# r }6 T$ k& q s& J; N
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
4 a+ a) o; y6 O7 L) f8 u; S$ ~! W v( f) C$ ~. n+ u6 h0 y8 x Z
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予+ Y+ O0 u3 v- s1 C9 R/ c% X% ~
+ r, w" J/ j- ?- L只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限9 i& j, Q: v, ]4 U. |4 @
8 {7 u8 |; s- w! k因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去/ Z* T& @$ h* y+ H9 X
( I" [7 V1 h" R就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文' D& }! `) y8 ^3 O7 s
$ \# _/ x9 Z( X; ~$ Q! I9 [
我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
3 _ F# W* m# V* ?8 |' T" T/ w6 y1 B. \, ?/ k7 `, r, ~* F
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑
6 j6 w% T( T3 d% s# `
8 K- |9 P- z5 Q# h例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?* c0 L5 P. x7 H% Y- s
1 U5 u& Y" ~& C$ b) o/ p8 y- ]
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了
* _: q' p+ |- F9 v. S8 y; g/ ~0 Q
/ r6 Q7 z! @7 s8 ?大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
& T8 k* E3 D( J( A6 g
1 @ C- N% ]) C$ ?% B/ [從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了
) u. R8 N( V1 x4 v6 r1 a) V' M8 ~4 R% F8 Q, U; K0 ~
黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽- Z0 j6 `8 n' `2 q
! P& T9 J6 H5 x! X4 K
當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
4 c2 @9 U- u* P
; m) }" I. _7 d法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
) M+ O2 i( s! Y( } P% O x% b0 `( _- d: p& T
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽3 W3 I9 U" n, g6 j9 L
) d9 x7 u* @. {( F- H5 G2 g( }
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理) ]" ]- d# K9 R
& N& E" N/ i* D. k6 O( y
孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆1 q/ W8 E+ k# I+ w+ F! h
) @4 ?3 z8 P& q& Q* N
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多2 }( j" c+ o E2 h! a
8 |$ u! {5 I7 N0 _" y/ m6 Y4 Z
這是我的感想
|
|
+ e4 |3 P: C4 `6 }
8 u; I; S; |9 p% H; ^1 w
）
)3 s" C3 _2 s( t; p( K4 q5 [
