- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
16#
發表於 2012-8-4 01:42
| 只看該作者
本文章最後由 LiuYH 於 2012-8-4 01:43 編輯 ; b# M6 e- f+ w: G% q3 b! a8 O
! o8 Y- d, J. A% }/ C回覆 15# KJohnny 3 O4 Z6 w: K5 @- z0 Q: C( w
9 k3 I( [/ T* D2 x! e, V
h- A" C9 L: N3 I6 U6 _& j講邏輯的時候,, i% \; S2 A. M# r e
當然一定會提這些的啊。
4 @* ^ Q$ d, t( w. M C! \可是講其他事情的時候,
1 a. Q& ?% r _' ]' o很多人就忘了 “邏輯” 這回事; W8 m- \* M! {; U8 J$ r: k
8 B( R& b1 Z# {/ u1 S7 F' I- O/ A例如之前有人跟我說:4 {) C# R: c' i1 D% \
美國學校錄取的大陸學生跟台灣學生比例是 99 : 1,
; x5 N, Y" u% x0 G+ Z2 n+ f代表大陸學生比較容易錄取,8 }6 m1 M1 p( {- G1 b+ g7 T
所以美國學校幫大陸學生打壓台灣學生。
4 J. A1 S. b* ]
/ K0 D+ A, F6 c+ ~2 C: T- A不知道你覺得這個說法對不對呢?8 q2 z4 ]1 j E6 I. p6 Q, k- a
- R) z9 B! c# M3 m7 S X
; r5 e3 k- L/ B& p8 a' |+ M
Y8 l' d& e/ D- L+ }
$ o4 i1 k* a \+ [6 c/ I" t2 H0 O
6 N- X' d) i- w7 a" |1 G. \: B7 s. c: N. C4 C% ]
) b* A) m" m: Z- i1 {
( N; f& |6 S M4 V, u4 d5 L# q3 A# I8 V- Z& i
2 \2 D7 X" E( a7 V1 e# D2 M
$ `4 m$ B+ V( p9 D6 }8 ~
2 |' n( S4 W. O4 m. r" F3 l E8 Q9 u9 o
, x% C5 ~; C, H8 M
M3 a/ h7 _6 Y1 Z9 c8 I9 ^0 E, f- e/ x! O/ R8 U1 x/ W- z( S' i
' X. _! g( P) a1 z: X- Q
1 ?# {- r0 \2 Y9 P4 q ^
& ^: g5 l- B2 G% @. m! x! w4 x1 p; V* V
4 A. v# n3 B% x# y' Q" @4 e% Z
9 f1 u/ F( Q _
9 _ g1 W6 |5 R
; ?# S( X5 P+ T6 s3 R4 [& r3 ]
" {% J0 A1 Y5 w- L1 d8 p9 L' Y( p7 ?: s& x2 j* O* R
% d" C1 P0 N, |! C1 y* w# i
; O, w' u2 Q: W$ ~( E' y4 ], G' s0 F" A! F) U+ u- W7 P
其實這個說法是有問題的,
2 l: W2 O% h! S因為錄取率是 “錄取人數 / 申請人數”。
# Q7 i$ i, J6 ^6 r4 j$ {/ d3 c雖然我們知道錄取人數,4 W: x+ A! s' s) H+ i7 ]7 ^
但我們不知道台灣跟大陸學生的申請人數,
. F* e8 ~9 O5 s- {: f) z* c& ~因此不能比較台灣跟大陸學生的錄取率。0 z; x v. [. P
* W! q8 |6 }; l# |我們都知道錄取率的算法,
/ q& E) s* |" y9 a3 m0 Z但是聽到這個說法的時候,
8 c5 j4 o% d' l' A卻會直覺的認為美國學校打壓台灣學生。
; M+ }, v W0 @: ^如果沒有點出 “我們不能算錄取率” 的話,' a$ W7 x; w3 a$ U% T) H
大概很多人都會義憤填膺吧。
$ Q& ?' c: F& V& R' l0 q+ p3 T
( x5 W- _ j: g7 N8 ^& l/ G6 }所以說明 “非 P 仍然 Q” ,( t% O: f+ ^' X9 n; @
有時候仍然是重要的。
% @( w+ G/ S/ J6 I8 W
* L. M4 F' M; n( A! [9 y/ W
" L& k# L, Z( t' \至於志同道合的女生嘛......就隨緣吧
|
|