公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
回覆 1# SS6518 3 {1 T0 D2 [8 N+ |3 V! L
- m" _/ \0 A- a* \5 B
我先談談台灣的婚姻制度面吧" ]0 Y- k2 r) z" X! t5 m8 R2 `
畢竟這個東西有研究的人比較少 可是卻很重要
* T E C3 z( A( o E7 A+ ^( _( d( ]
台灣是一夫一妻制 這沒錯$ z r% ^. ?8 p7 B
可是實際上呢??4 K8 }3 q! i" r% K/ @) j: e
有一位大法官曾經漏了嘴說出了一句話
9 I. @( i' J6 G3 V" k台灣是『 一夫一妻多妾制 』
* h$ i. ~4 W( }0 N% K ^當然這邊的『 妾 』並沒有強制的指女性& i# q6 ^ B. s, o$ F/ F/ u
只是一種代稱 就是所謂的男女朋友 或者第三者之類的; k5 X: D- l# W9 z
* k% t% i9 E5 P& x+ b7 c' R1 g
台灣由於自由民主
9 |9 S' v+ ~+ y+ p所以當然也喧染戀愛自由、許多作家也批評一些政治、經濟通婚的情況
+ j# F9 I' ]4 J# j, s7 v- ?$ ~! w" J大力鼓吹戀愛自由性，以及父母不干涉戀愛等等的說詞# x, \5 E3 D6 w
l2 E* V( Q7 O# n. K在一夫一妻制而言 夫妻雙方僅一人 一個家庭就是兩個人所組成& b1 W5 V6 p" R/ k, u+ l4 R0 y4 S! D
可是後頭的男女朋友呢??
4 T/ V! G& [" Z7 L# o% X8 \夫妻之保障，互相保障雙方權益，可是權益是你主觀認為有被侵占才須提告
8 ^/ U' ]% q) {$ Z如果夫妻之一方不去干涉另一方之通姦與相姦行為，那麼就沒有侵權問題3 ?/ f1 Z2 O: Z; c7 k5 D+ u" l1 m
也就是，以傳統上來說，一夫+大老婆+女朋友1+女朋友2+女朋友3....
2 p0 ?: W- a$ l這種情況。- q; x- b! ~8 T4 H' R: l& [
那有沒有相反的呢？當然有
/ h* q5 L9 w, e: J- ^7 x, U1 T我們知道原住民族很多都是母系社會，他們有些傳統是男嫁女(就是我們傳統上的入贅婿)/ I* I. g4 p' S. S
可是他們也有一妻多夫制阿，比如說以前一些族長的女兒，是允許迎娶多位男性的# e: k6 m) M8 y6 f' H9 u( A# n
這個時候，也是用上面的方式 一妻+大老公+男朋友1+男朋友2+男朋友3....(不會互砍阿@@")
* w; C R( ? h2 E! S: o7 z9 \/ l% `) Q g6 D$ V" X
至於交往之中劈腿有沒有問題？& J4 `# a q! u2 Q1 Z" A+ A8 ]
答案是 沒有問題2 m: x( z. ?- b: e- V
因為你可以在交往的過程中過濾那些人才是你的合法伴侶
( z/ X7 ]6 N* k3 G+ A4 ?可是實際的社會狀況呢??
: d Z% q% U1 b2 y2 _; \正如你所說
: _* _2 V G( R; F' `/ b/ ` V女生喜歡被追的感覺>戀愛進行式>婚姻美滿
9 E9 j6 n) E( Y. [9 t* A% s* n/ S當然其中有很多男人的文化問題 這些就不用在這裡充版面了@@"
# N% X; E* D/ `) E: N- V" ~而男人呢~事實上當兩個男人同時追求一個女人的時候
* B O2 | M `8 K見面時很少有不見血的=.= 這就是現實
# g3 L, C0 g) q8 z/ ]' q
6 x T. s5 r* A5 `$ l* I+ h基本上，我嚴厲斥責劈腿，不管是男對女，或女對男
1 Z( W* ~- }- q7 w, m3 F. i可是呢，若真發生自己的交往對象可能不是很妥(暴力傾向或者其他問題)
4 Z X8 u2 q: v# y4 G5 y- p' U, E9 ]我會覺得，與其劈腿式的騎驢找馬. X( c3 f+ S- @- ?' d; y3 [
還不如先分手，在進行下一段感情，這樣更顯得對於另一伴的負責
2 _3 `# U! X' G) d. S, @# e; ~) A! ~* W7 |
女人劈腿，如果不是喜歡被追求的感覺2 w) x7 T2 m& W
就是正在花叢之中尋找唯一的高嶺花! L% e3 a' k" j6 I. j
男人劈腿呢，就更糟了% R! Y8 \- _+ m |
男人劈腿通常是父系傳統，1對多伺服器' e- Q# ]& h4 X+ v( t6 n4 O
這我覺得不僅不尊重對方，也不符合現今社會潮流
|
發表於 2012-9-11 09:37
| 
' n" I+ e* R3 J+ k- t9 Y$ u. B
