clarence0728

回覆 10# Eric ; d- A0 K* ?2 Z+ T
6 g6 }& H% V5 w' V1 h

. G+ P" d( @: o! K2 o機會不大吧...
, g& N$ ~- [3 M在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
$ `7 T5 b% C: ?- C0 u
9 o+ Y3 z# y3 w- w8 i" }" B8 E9 Z/ Z: t& ]+ m" l
呵呵
8 B7 R7 s3 o" R" g# n每個人心中是都有一把尺.
& D: n* `  H5 c% o不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.$ v5 J! A! I' M
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
, l; S, z. m# C% s) ]2 I) ^- U那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...; ?8 u7 }. y) j3 X2 e
有個學姐發過文
& Y4 h& j0 V% k' W如果男生願意把自己的女生朋友都找來這9 S6 @$ P, L* m: Y) Z
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.5 y5 x' A  p# f, k1 \1 o
相信每個人都是自私的
7 |! @- }: X" M, \6 N寬以待己嚴以律人& Q2 M# ^2 b1 f- }
這是普遍的現象- B9 t9 r0 n* P
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
7 o( O, K- N/ A0 Q+ c5 w6 ~( T! M0 c% t& T! h" H
那篇我也有看到
& K6 f% V8 x9 R% m: O但我覺得男生來這裡找炮: I$ Y* S0 ]) P+ H& l" I
那女生為什麼也要註冊來找呢?
9 t0 U7 {3 U+ d" E/ N這樣很矛盾+ w- X3 ~" k# ]# l, |8 A/ G# X
又要告東告西的
& Q# m: m! [3 B5 @& G很無聊的舉動

ElCid

: H: c) J. G' E# Q$ h
4 H" E5 T- D4 O2 ]( `+ [) m
回覆 1# clarence0728
1 o" \2 ]( ]% \5 M* U
( t6 L; D0 H  y- e) R* B我不會強制女友/老婆不準徵炮友
4 y2 T' d, `3 H我自己都身在此處
' F7 v, Z& h% E  A& s若限制對方自由3 i, M+ y2 O% x* U1 |" c
豈不等於逼對方簽下不平等條約?# ?7 l  [9 F, P! o! v

. D" d' F/ d  }% l" u再者，或許有天我要長期出遠門' k3 b) h( B6 [: }
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?* X# V: f' {5 o1 [& S2 J5 `

5 ?7 i( j5 U8 q0 ?2 ?& v) c對我來說，基於保護立場
: Y  O) I$ o8 p4 ?2 `( ~/ O我會希望對方告訴我，9 i) ]7 E) R! X, C
但我不會限制對方的性自主。' h+ b2 ]. g4 b* u- L

* Y( [4 x" ^+ |& U+ v不過像文中那對4 n% v4 J3 B! G% W2 A+ ]
我覺得分一分對雙方都好
3 A1 i& o% m; t1 `- p繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
, E  a8 h; i" c3 Y% k# d* ^- k  k這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
+ }& e: D# j% G' k# Z% b
: r4 y2 B1 L" t/ q5 A9 p$ z! h6 R; P- ~  N9 E
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid / E, _2 M0 z  y% n/ r, _- c

- C* V! E% K4 K2 `+ L1 _: _) m
# `/ a" j& a4 f' S- _: R7 x; r# H   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

2 p7 h1 u; @4 F( P
3 \; L2 c- y* h4 |% Z) E5 p回覆 1# clarence0728 " Y, W6 J9 G7 {, }0 b. d& g

& ^, Y* D! v2 D* h1 G$ R( C: v阿!!我錯過了什麼？
3 p; q; _& ]' V3 r1 |
6 B  R) C% t$ `找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
* X* t8 ]" f: J- O9 A  A) ^5 g% l5 U$ A/ P7 j
感謝!' S& u, R: D  u$ @% {3 s

0 E$ v1 X: B  q5 n# I2 b
& z9 Q! V# B/ M& Z- m+ H; V
$ B! U- h6 L2 t) r+ I% x- }5 _' q. d4 N, f, ^5 [; [
版主回應：) I$ ?+ I5 a) v" N

# @6 m; Z/ @# Q* [; V" U請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
: O5 p8 `3 w4 m) _1 c( E6 |2 u# @% A- V0 z3 h

LiuYH

回覆 15# Ttnod ' [+ _- t* ^- l7 L- U+ T

5 U" I, ^: [* N" U, t' O. ?: b1 j7 v, C0 t
完全不是那個意思........
! k7 P/ A, @8 l( E3 L! p2 \. d) L  J
如果沒有出事就不叫闖紅燈，- @: [4 T5 Z' E" ?
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？0 s/ X* N0 i8 n" A! S
所以毀屍滅跡的罪過，
; i! R2 U0 ^7 K只是在於 "被發現" ？
9 D9 G) Q0 r* q7 [! G% M$ G% m# Y# O8 s* V+ t6 [$ i( {
柏拉圖的饗宴寫到：7 [! D% H  E0 X
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
7 i- R: |/ W0 R6 E. i- @如果我們承認 "道德" 的重要性，
" ~7 k0 ~# S2 O: L  S6 d為什麼又會允許自己違反 "道德"？- y0 T" u' B+ ?1 H4 V1 m) j4 q2 u
* [1 Y2 a5 f. E" B$ ^
在講下去; g2 Y, Q4 a$ `! d# O* d
就是後設倫理學的討論了# V2 c4 [7 i3 f. ~5 s* G0 q
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
1 X% v1 m( K1 l" e! c* |4 o, I應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

0 l0 j7 j8 y' ]

1 _" b5 e! o7 S# Y; ^/ K( V4 e回覆 18# LiuYH , G, K. B, e  I

( v: x1 B) G6 S) g   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
$ P" E$ x$ E3 e. n4 G1 U- |  n  c: H  y3 L! M* h" |+ I* F  B- b$ c
   若p則q  ， 若非q則非p. f% C# W: S+ E3 c1 [9 c2 }9 ]; V
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」5 N" M8 [  F1 y8 C! q

% _8 \6 y4 b1 U0 U* d5 p+ r( l9 }( F5 S4 E
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! # G. m/ g7 }0 T) q" F
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
8 s( S5 T  B0 y2 }' {" y7 ?) [殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
* d! O* Y: z' x! O只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
& U( T& l6 y8 G1 L. {1 J1 ~. \2 ~: |9 z, Y6 d

  z) j  V+ ~0 }/ v我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
& z  m% a4 s* c4 T; V- }$ O4 q林恩