在這好像看到很多男演員 下半身, 男主角, 文章

Changkon

+ Z  L' ?. e& i$ {  a7 m$ d

8 T' l: g' H& c, \這裡是真的有很多很好的文章可以去了解女生。
1 j, H8 [  `6 Z6 N' s! e: ?! p! `但有一個現象感覺我感覺好像很怪
$ \% ^% t" Y/ |0 t很多文章說別急著對女生開口就說要打炮) Z; R! j) |/ h, {) Z9 t
雖然觀念很好
$ @  G2 j8 ~* f* u# V% C6 a, }7 Y" K% X0 E# L; J4 l/ A
可是我覺得很多男生就變化成另一種人格% t0 |  m1 q) E" X
隨著精華文章所教導的方法. |+ I0 m9 J  Q5 D0 C
去摸仿成一個劇本所寫的主角! ~' d. F9 _* T0 Y) G! F
演了一齣戲為了變成那個最佳男主角6 N7 `% \6 w* a. O% b; n1 r1 f
但是那不是讓這塑造了更多偽人
2 O+ s$ e( L5 Y, c6 t, s3 O私低下約出去他的本質還是沒變7 X$ r* N7 x% s: R
開口還是要打炮
# o! g2 i% V' Y. o0 I% f$ L只是教導的方法是要先捨棄掉自己下半身7 c  f2 |* C9 `" F3 [
因該是要表現自己內心的想法
4 j1 U4 P$ ~) s8 k  [! N/ k而不是照著文章或是抄著學長他們的人格, U7 ^- |, I1 S* A7 U1 |
你捨棄掉自己的話那你可能什麼都不是了

wenwen

  d4 m% _0 R3 B2 q/ V5 e

5 O' p: X1 C- S回覆 1# Changkon
% ]( h; k7 Z- _+ u3 ~! K/ }8 V恩.....我就用我的觀點來和你分享吧$ T) O3 ]6 k, {3 c
8 T8 z- s, V1 F' M! O3 j7 k
很多作者叫人做自己,應該是把這個誤解了做自己!?
  L/ \1 W6 X# P  t! X. ?3 o
0 R# n# V  e0 q9 U- h% x7 X1 j4 g做自己是把壞的那一面給捨棄,留下好的一面' V$ K  |/ Q$ [; W) R
( |6 c2 i: T. X2 J* p% h3 v) d! E
而不是把自己原原本本的真實的部分(壞的一面)都完全呈現
: K* p' X# U4 h5 J' Y2 o$ p% l* O( C& `) N5 L+ N. e- `& j
我也覺得"演"OK,不可取的是,利用這些"演"的手法和手段,騙取認同
' `$ P1 D$ e/ f  u; \) H- f
+ f% k/ w. L0 `演沒有什麼不好,也許演著演著,就會在無意中催眠自己讓自己成為精華文所說的,那也沒什麼不好
3 }# X# ^; B% }2 U2 x! Y, i
; w( y+ Q. F9 J4 |% ]9 V- H  M希望我的分享以及言論,不會帶給妳有任何的不快或是不舒服~

FourFive

回覆 1# Changkon 8 `+ W5 r4 t: }; X

6 A9 A: U! Q2 L+ _: B0 ^* L秉惡留善1 o$ S# R) K! B4 k& m9 r1 E& q
做自己的風格- f& D( m3 |7 o/ g! L# t. g4 n
文章只是讓我們有前車之鑑) `% E3 J0 ~, O  M
不要在犯下同樣的錯
/ @8 P, N0 R( D3 _) z' b8 A  J, s所以才分享的
1 o2 C. A! [7 c1 r! C當然也不是要完全一樣$ }7 F7 `. u1 Q3 s" q7 h% R, K+ t
只是希望可以吸收別人的錯誤% ~2 D. `5 J$ m* j" j0 d. Z/ c
跟自己做結合
$ l. w" G+ {* j. B2 @展現出自己的風格
& R9 F* h8 b# Z. o9 V; r才是獨特的自己
" W( ~! x# i8 ~! z  ?避免犯下同樣的錯

LoveOcean

回覆 1# Changkon
2 c* u8 C: i$ ~5 U9 `" e, i: m
% `( v4 s! j. }) c  y6 C$ a1 s9 V( G% D4 V3 S* _# ~5 ^
應該說吧 很多人只是照著學長的路去走
' M. R: L' B3 K5 k  I" V) A" q而不是把學長的方法學習起來轉化成自己的方法! W% C  M. C6 c, ?" _5 d
往往變成這樣
" P! ]/ X" P$ q1 l8 Z* l讓自己不像自己
& B, t& f* q0 B" @3 U4 S; I7 b0 h學習並不是完全一模一樣的路程

Changkon

回覆 1# Changkon 9 w# w2 T. o/ p: B1 l9 I/ x3 d

1 u& y7 R, r# g6 B2 S3 Y! T  ^9 Y3 N: ~. H- S" G0 W
給2樓wenwen我不知道你有沒有看完我的文章所要講的意思
+ Q3 v- h4 h* f: ~但那也不重要
$ Y: F# `: J0 x* v  D2 N0 @. I因為這也只是個人想法不代表什麼