- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
b, e& @5 @0 v: x* JFrom 奇摩時尚
j/ S' h; J: J- |9 y------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 e! s; p! p: t: n* I W當我們談論愛情
) _, L; Y; P6 ^' T成英姝(2011-04-07)7 v+ h, o. u; _: _/ E/ \! j
# Y7 @' }) f# T$ g( w+ p
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？+ g. _6 A3 L( O3 M& w9 @
; I1 [& p" U% X s1 b或者，那個人是不是還愛著我？
2 q" d8 _ T' D
+ i" ?" ]' g0 ]這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。+ [0 j5 f+ a, p7 G+ F
/ s! f4 `# ?9 _% h m! o- v只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
5 n% L- u1 Z3 r: j) F+ l4 |; o3 U9 J2 U
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。8 G C% g6 p& L$ E" c
7 F$ S0 J. @1 Y. F# x
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
' s$ j% J8 z" ~& R5 x* ?+ ?- m4 h. Z9 Y5 l7 n- e8 K1 i1 R3 R
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）/ n, y( x7 O4 o6 O2 C
: |$ Y; _; z' P& z5 K: h兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
4 ^' J6 i. j1 \, W5 @: d2 s& K2 n8 ^0 W9 S8 s9 @
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
3 o" |/ v. J$ `8 N' f: C5 D! t( o$ y' O! y- `* n m: d
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。 ?/ H, _& U1 Z T J
6 y4 S2 u. Q* {9 I3 N( C" W' v/ l這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。$ L: U7 |$ E4 r
) l2 d- P* v- M) u9 W, b% w: _
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
! u& l( M" ~3 q# k3 f! ^: B( Q. x2 q% G/ W g$ V7 h5 P
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
$ z' H, G3 i! d2 y' q1 X+ o) U" r/ A) X# K. P+ b4 I4 J( C* W# M
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
* j$ O8 {4 h; x/ i+ u( E# L5 H2 U! ]9 N' V/ c$ j2 `- e
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
: E- G6 I# e& P# s0 Q: E) G) k" Q4 N! {& r( q9 s+ k% P
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。* t @3 i% N1 i* ^* c% P
0 N. H: Z9 }! e! K4 q I* N/ @
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
8 d; |3 h4 \3 P0 ?, e) v: d: n# E1 p2 A- N7 D( M, s% [6 L( M
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。5 f& ?$ \- g8 M' ~4 t' L( ?% x
1 `+ ?7 x9 Q+ M2 N6 d# m是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
( t! m1 b/ R+ ?5 o4 v! o! D
- ^- O. Q6 y- Q% P5 h唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。7 m" z% e, Z; T4 @& T3 {
------------------------------------------------------------------------------------------------------
" ~' a" K- ~ K9 S* M我想結論就是0 Q) E# n+ q3 x6 N- u2 T) ~) K* J1 V
怎樣的選擇
" P$ x z, d" J# s2 A$ f怎樣的結局% F/ H; W4 ?9 |: l) H3 l
都是掌握在自己的手裡# _( q9 O2 a- F4 x0 B4 q
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
