公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
看到這一篇有趣的文章:& _) `; t4 ]* s8 N% l* l( b
From 奇摩時尚
3 `3 e; f% B2 P------------------------------------------------------------------------------------------------------
* f0 X* \( Y/ g' a! {6 R5 M! e1 v. D當我們談論愛情
: x, m0 U4 d1 n# M) \+ _成英姝(2011-04-07)
6 e) R) ^/ [5 g5 L) H4 S& C2 r. M; k7 B7 l% o, `4 q
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？4 P! w: M2 l1 @2 @
* s6 l8 i: S1 u! _7 Y. v
或者，那個人是不是還愛著我？
* P; z0 v. T7 \) h* t( ^) l. q! b, f
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
7 j( q0 Q; v( X& T5 F
: ]9 n+ q' q3 P' K, i7 @1 }只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。" U2 V; d% e# }
' Y j9 u! @0 `1 c8 E
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。 C. O2 e' p0 R; O0 d$ c0 z" u
, e8 c7 U9 R R) g* J" Z( Y% P
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。: ^% H: \: |8 U; w8 S
1 b) `9 S: L, P1 I. i' H
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
8 q2 g$ O) ~0 q. A; D, I2 J* O2 P# n! L% E% {& Z
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
, v$ W# d& q* `8 m8 V0 r8 n1 e% A3 O/ Z+ r. x2 `/ k9 P
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
2 S7 v% k( D5 M& A% n h$ S$ q, l4 J6 d1 s
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。$ k2 y" ^* O, S! @' z; {
0 b; D$ }) O4 }2 n( j' g這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。# a/ i3 r8 H" b8 L* `
/ t4 f$ \6 w4 C. R, {牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。 q& v5 `. F, t6 V& G" o9 T( n: F3 A
6 w( v7 [$ K) C' y2 y3 C在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
& h9 Y0 d9 Q, b1 ~+ f, s. D, w, K" K
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。+ F1 {* P. \5 Q1 g1 y( Y% l
* D( ]$ x0 L; j! x8 x
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。8 J) X! o, o4 G/ S {' x+ m: k! i
& E/ _ u3 S, S# [' }在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。( ?$ t9 O3 p% J4 ^
' ]3 @9 t/ O! ?! P
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。1 y A/ \- c3 g- A: Y/ y: r
' a C! O8 g. X6 _9 O1 p, T
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。1 U* g3 J" K% r' u) A9 M8 d$ U
% @; o9 N8 d# d& L4 d$ X
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。5 C& K* y, j9 c* L8 }
! j8 k2 A) R! J9 `* W# `
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。6 S ^( `% [9 ^5 E( _; _& L' Q
------------------------------------------------------------------------------------------------------
( A3 P2 T- M0 A我想結論就是
2 X4 k" Y( w# `1 @+ c4 K$ L. w怎樣的選擇0 ^, J# @1 x; @* C) \- q0 n9 Y7 G
怎樣的結局
; g3 e, R3 f6 N& v都是掌握在自己的手裡
" p( }* X! `8 o) a7 D% Z: {端看你是否看清罷了
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
