公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
看到這一篇有趣的文章:
* G- q' ?1 |% l' JFrom 奇摩時尚
' K/ r3 {" H5 C" C------------------------------------------------------------------------------------------------------
) D, a" V+ H. g% m2 u0 o1 \. S當我們談論愛情5 l# r4 O: q& I
成英姝(2011-04-07)
3 G1 q( g- t; ^2 Q: g1 `6 t
/ L: L! Y1 k. | u7 L6 u有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
) S+ G6 l+ n" b9 f+ e: x/ V5 X$ B6 m; B8 [6 Q( m6 ?2 B4 W
或者，那個人是不是還愛著我？' a3 E8 K+ \ p- l* [7 i% e
& p: t% Y2 z3 [& O5 K: O% M
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
( @6 v2 Z8 I2 a% b( ?8 S
0 }( Z1 Y6 N' V8 O/ e: Y9 R只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
" e' {0 Q8 G! I- Z# ~
4 E5 n9 f, X; I* i人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。) R! J& p+ L6 N! T5 y" L
* Y: T3 m. Z) S) O7 q0 @+ c5 O
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。7 U; z- R* z9 ~
/ Z( \. ^4 P2 Z$ d, o- u' b我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）+ s2 t- S3 z. E) O
& b* v {& w- ~7 U4 q/ J8 h兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
% N4 S4 V" C. x; b% S4 d' t% D- p1 f* W. x
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？4 B! F S6 O3 s& u8 ~; s8 f
' [( y7 H8 {" U8 Y9 W# H我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
+ T" F) P r- H; J7 L! A' @% G% X* ~, h, R( x( x4 f4 m( ?
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。6 S- Q1 @( ]& O2 o& l
4 d: q8 C; I9 z牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
7 ]8 l- R/ y0 K* O; [ d. ?8 T1 f7 o# v K' d* H, j! _
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
# E2 T) n" m! X
$ r7 w! ]8 D6 g$ l Z# m. h1 D當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。9 c+ b4 O& q1 w# l" @& \
* T6 k( m7 b( X( ~; K- J+ B' H- k
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
" @( L/ u ^' n( Z3 z1 G# H! Z# t, Z: S! _
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。6 j4 g! E2 v- p- b8 o; E; Z8 V d
* f! ~) _5 |9 C/ D& e) n我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。, P# L! J: k6 Z0 A6 p
* U3 s$ K M9 f% V- _8 b如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。- X7 ]& \$ L- V" m) S1 z( h0 W, J
/ o: t; r9 O% t+ i& P8 l2 |1 F" Q
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。4 P0 r0 `2 Z4 y/ G4 Z- I
4 c$ |- J0 l4 B& U/ P8 o- M唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
0 q- k. u: P2 c) [* f: y- t------------------------------------------------------------------------------------------------------0 J: S0 X7 v( N0 p& y
我想結論就是
5 W, F; a' p" g0 n# A5 m怎樣的選擇8 _, c/ e! h) g
怎樣的結局
7 K3 N! W3 `% \* H) M- _' w都是掌握在自己的手裡 N8 X; L, l ]/ @0 ?
端看你是否看清罷了
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
