- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:, r3 D6 t; P( h8 w" R/ M
From 奇摩時尚% j2 m7 x& F1 k) ~
------------------------------------------------------------------------------------------------------- f- d9 Y1 |# _( V7 Y6 _
當我們談論愛情
! C. _' p/ e; d成英姝(2011-04-07)4 \5 i o( ]3 B& h. H7 h
0 y; ?7 H8 E! n1 x/ m: z) o- K1 e
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
% j7 ]& d7 `' O: L: H5 m) [$ S/ b; d C% r0 |8 {& Q
或者，那個人是不是還愛著我？
+ P: }1 I+ x" A D4 m6 e k/ c2 t1 C/ a* K5 {7 k1 b1 d
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
+ ]8 I3 _8 N. f! x$ F
+ s A. |% Y( V: @只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。, T0 M& m: h, }( w$ N3 t, X
' y/ W' b' ^7 I: i0 {, V p
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
3 @% J1 L3 U$ l$ K; [0 t6 k
$ b5 F6 {- F5 E$ R6 B有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
9 H W x% H' y* K. |. T; n/ ]) ]2 `! D' s
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）9 A1 v, _. h- p4 V" _7 l5 X
1 ~- w+ A. p" V* |3 h
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？* ?( W" Y# D3 E6 W3 a/ F! q
: w2 `0 Y& F1 f+ e
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？* C. N. m/ g# |0 t
. m* _ E0 c) {% e
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。# U8 B3 E( J! h
+ m2 z1 `$ `5 p7 m
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
( b( m" m+ K: @0 u P3 w; r: j( G+ Q4 u7 J0 {" G; E2 b, z( d% T
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。* x* |* D0 p. i6 g$ i3 k; {
: p! r1 \0 K& E5 w: }5 X& d, `在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。& X6 s! e9 @. n6 ]# p
; z5 }( x4 v! H- m; O! G$ G
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
& A: g8 m c* i& d) D" D4 S* P" H' x' X7 f
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
0 r" O9 w5 g5 _' H
+ I6 `; W; T" l) F B在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
% i8 J; ~+ x0 H }/ N" Y2 S1 E2 [5 K0 I
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。& V. H4 g/ X5 o; j3 g( ?
+ e7 ]! W% u R: h! s) b& A" D1 J如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
s z- i) w5 F9 F+ k2 m8 V1 l o+ i! L! E5 f# O; \" S8 }
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
0 |- `; Q/ C2 `4 G! e6 }2 n5 R5 ?, t+ d, \! }# f
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
u' S5 f" w4 ?9 n------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 ~; @' d4 E5 U/ z) \9 H我想結論就是0 A+ n) i& \2 S( v# i
怎樣的選擇
+ l/ i% ^' D9 W J6 E怎樣的結局! G' N. j) M# s1 z
都是掌握在自己的手裡
* h* r4 S& a* o2 \. n1 u( O端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
