- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
16#
發表於 2012-8-4 01:42
| 只看該作者
本文章最後由 LiuYH 於 2012-8-4 01:43 編輯 1 X1 F h7 [# Y% R; t
$ B n. l* D9 ]+ K* N/ p: ]
回覆 15# KJohnny $ F3 x. @7 R+ B$ I; }
6 O7 h% k; G+ o. _% ]0 e
/ f' ~7 U1 _6 T* D! u5 x0 y8 Y& b
講邏輯的時候,
6 A- C8 d6 d( j K5 @. E7 o4 X當然一定會提這些的啊。& i) z5 H0 l6 }' E0 h
可是講其他事情的時候,) ^. B/ W9 |! d2 A
很多人就忘了 “邏輯” 這回事
. g1 g! j- l$ s/ E7 U5 J& `
8 o7 E' _- X! O9 ~3 [: U' N例如之前有人跟我說:0 d) P1 u; d9 @, h
美國學校錄取的大陸學生跟台灣學生比例是 99 : 1,
' u! ?% \& ^, A7 U+ i1 ^5 S7 B8 _代表大陸學生比較容易錄取,
& j% S5 R( H# F# F2 w& C3 O1 h所以美國學校幫大陸學生打壓台灣學生。/ p# L& E4 y o
+ u& i% N8 s$ ~) I' B0 X4 a不知道你覺得這個說法對不對呢?
% h8 c( }/ L6 I4 p7 w+ r E( Z4 w4 ?! M$ V& K. e3 D/ `
; Q2 y, V. k9 J5 Q1 T, c0 k8 ~
3 v- [. Y% H- |8 y
# h; C* ^) t* [- r/ ~4 |/ U/ f: p( a8 [" b7 p
0 R4 P9 w% r p" }% Z& H5 \* o
" J' G* `8 P' |4 a( o9 n! h
) b/ g6 d6 t% b
8 z+ l/ a6 I# s9 r1 k) V, |" f- }# m
. L( Q7 i) T/ h% D% r7 k/ l6 u2 c
3 t6 {4 e: z+ U, Z' B3 Q% N7 h; e6 q2 Q5 k8 [* y/ I: }; U
; p: p0 k, b$ L5 m
* N$ ^( o0 p* O
+ G3 H5 R4 v( `% S! K( c/ N9 n% r! h2 ^- f
* `3 ^ r7 u. A" t$ ~
: b' Y% `3 N/ E2 J. y$ b7 Y
; U8 j1 R# B7 M" M9 V. B3 |/ U \2 P& [2 w! E6 O$ j! W: n
" H/ A1 v' g2 X# n4 E7 s3 N
3 |! s2 v, J2 c3 R. }/ ?1 W- i. i1 K) A, {9 r! K' D
% n7 Z# e, ?: h
/ {5 o: \7 Y n" M" z* l! N
6 g2 I Q/ f, n9 y
" a# _ D/ i* k- b E
1 b# W; R _; g7 ]+ A$ Y" }/ V6 ?/ N9 X+ ^* T6 F
其實這個說法是有問題的,
( b0 Q# P# h, a( s因為錄取率是 “錄取人數 / 申請人數”。) s j9 U; z {: `+ b K1 R8 V
雖然我們知道錄取人數, m+ P+ \, |4 W$ ?. J
但我們不知道台灣跟大陸學生的申請人數,
: i5 U2 @3 \. z, ~( u( P1 z8 `因此不能比較台灣跟大陸學生的錄取率。
$ X1 ~1 v" O$ j6 g( m5 f! a
8 B5 F" R: F; t+ K- Y我們都知道錄取率的算法,
; ?, y) ?# q/ Q# F( M, B" I但是聽到這個說法的時候,! n' [( B. K* n+ _8 C9 g% h
卻會直覺的認為美國學校打壓台灣學生。9 @/ \8 L% i& I, h
如果沒有點出 “我們不能算錄取率” 的話,
0 q7 G/ w, H& p% @& U2 ?大概很多人都會義憤填膺吧。
" u: M( j) C9 T5 |) L
7 \4 @, T4 W( t( ?所以說明 “非 P 仍然 Q” ,
' j% X! R: x# ?+ V% f有時候仍然是重要的。
3 k2 `3 U6 a9 B/ x$ o3 X# C* ]/ S
: n) W/ G1 P; w4 s& I
1 S- @, e' v# d1 j' @+ D3 z至於志同道合的女生嘛......就隨緣吧
|
|