- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 3 i, q6 R* L' A; `( q/ g, K
$ O! ~ Z0 _5 O$ R! @% @% N0 l$ F, b4 p
其實前半段是對的。
/ d+ D4 T% [; @所有生物在這個世界的最重要目的，
* N& X* V2 Z; K& V9 e就是生存與繁殖，
1 c0 M4 I. L# h. v9 S. A這點人類也不例外。
1 o+ @9 s- g. a5 U: R% K1 o2 m% V4 i. b
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
) f' d+ h! E5 F1 _其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
3 E' S2 f/ }3 H- t* F% F$ Q “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
# _9 W6 q/ T+ x. G% ?, q8 s這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
% \6 a8 T# g) k# \& |0 p “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”, ?2 Z2 E1 o4 Z2 N6 \% [
這也是女性為了保護自己基因的結果。
9 I1 g2 p9 f/ F( j: f1 \
* _' C1 G4 t j Z然而，5 N- D; {, l5 v5 E4 |4 d
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
. b! E# ~0 Y2 h參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
1 S( L" G9 u1 Y “基因” 塑造了 “物種” ，
# ^$ _3 H' d# G' O7 K$ l但是是 “適合的物種” 能生存，1 N% X, g4 y# W( g3 B
而不是 “適合的基因” 能生存。2 \- G/ {. f/ R; P& ?" C* G
* _- \, O6 d1 p8 n b' h5 T如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
+ n( b* r4 J7 n! G) M" k這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。; p6 q( Y4 m4 a- B' y& N) D1 [
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
% P" P1 G; I0 k1 x採取的繁殖手段是無性生殖。
4 l/ A7 H! A+ T8 Y$ H透過將自己的基因複製一遍，2 l) [1 r) }% |8 z
創造出一個完全一樣的自己。; D& u. m F: E' r/ f8 `
從基因的角度而言，
4 Z' `) d8 Y6 t4 L/ J) A& d2 D) C5 R這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
6 _7 U( `! {$ b1 t8 z y$ e也不需要擔心會跟其他基因混雜，: g* U8 P2 o9 L8 Z/ X3 W' v
甚至更容易獲得主導的地位。
" v/ Y1 @7 K, U. u
: p( p2 I! d: L* S: R! J* y然而我們也知道，
& y( O0 f/ x' F: k& J8 U無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，/ d2 U2 r- X6 ?( L, o6 N
因此無法順應環境的瞬間變化。
, m v: l J. ]8 K如果環境發生劇烈變化的話，: B$ @& B* Y% x/ p6 F: P8 y
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。7 g6 ~0 B1 w: k4 z; M
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
- ?! D1 K# H. y1 E' N
! Z. o* s0 \$ ^: k9 g相較之下，& u1 v. c# n5 F, u$ |
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
" d. s5 p p8 K( I但正由於這些不同，
& N5 w1 t% D/ M% J& J8 N4 _當面臨環境的劇烈變化時，
" ~) Q- c/ M5 Y6 K% M6 i縱使親代無法適應這些變化，
* E/ F( ^7 {, E, d! w帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
4 _2 ^2 O9 q6 p% Y" Y0 f8 ^. S! J# M而使物種得以延續下去。0 T% [1 `8 ^. m. f% ^5 L2 U! e4 V
. y* v/ |% [7 M& v
不過對基因而言，; Y' d# I! Z/ E* }2 Z, L# R: L
這可是一場災難。5 v# h# J) r0 w
原本可以保證與自己完全相同的子代，
( P g2 ~9 H6 Z- B變成只能保留一半的相似性。. U# Z, }/ f( J! ?" |/ A1 W* w
要在物種中取得獨佔的地位，$ q: X3 G2 w7 k* |2 Z3 X# `' T
也就變得更為困難。/ G* c7 y% a9 @) C+ u
4 e Y1 W& W" {
" T+ S2 b1 ~# C: Z! e; S從以上的分析可以知道，
) B, B' K. V* X o真正參與物競天擇的，
8 G" y* h4 t5 ^5 h% I8 J" q從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
, M& [, T7 D4 M, [1 {: X- U. h4 o' d即使某個個體有 100% 完美的基因組合，$ K& U9 j: {8 B3 ], ^
如果最終該物種沒有辦法延續，3 i; L" m T1 s* O: F
那麼這個基因組合也會消逝。 _# t; v- I+ C8 y2 l
人類之所以可以位於演化的頂點，) C6 d6 p7 b& ]1 W$ `' V* N
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
) _+ k% z5 W6 S! Q6 t8 @而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
! H& S. Y6 s8 B# h. F
: u, C K' B4 d因此，
/ K; d" ]. l2 }如果亂交有利於物種的延續，" D3 a9 {5 J# ^2 G( H6 K
那麼無論男、女，
; M& v+ \5 B) U, H1 m" q- ~大家都會喜歡亂交，# ]1 ]+ ?: E1 ^6 r" G
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。4 ?; \6 K* G. a* O* @
反過來說，
1 x8 s3 I) ~# M A如果亂交不利於物種延續，7 h& h% ^7 S5 ?4 I1 f
而專一才是比較好的方式，. R+ J& Q; t3 F: {! k8 S% t
那麼應該全人類都會傾向於專一，
+ z$ w- C! ~ ?1 ?: U7 B6 V) I3 U以避免物種的滅亡。
/ u1 \0 f$ t1 \6 A! u5 v0 E* m" ~4 C
2 N6 y$ N+ {6 O
確實，' t* M- |9 y) M* } Q9 F% Y
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
% F- C1 _6 v( D但是這種基於 “基因延續” 的目的，
( V8 M, f% Z/ _4 @9 y0 L) o將一切歸責於天生基因作祟的論調，
' h9 \0 P8 U0 p2 Z% D$ F& q7 o- j很明顯的存在嚴重的瑕疵。
6 X- o6 ?0 e9 E+ o0 {. v更糟糕的是，
, O1 s* \ H# q8 y* j9 Z這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，5 v4 N; R/ R5 M- {: j( v# S( e! N. K* E
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
! x+ ]4 B, i$ G! v阻止所有對這個觀念的挑戰。
; m7 D" C( ^* o# d( l( U然而我們甚至不知道，
. K- p* u/ V5 x& A" A) a“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
0 k8 a# \3 X- h+ y `還是社會演進過程中，+ E" [4 V4 `" F4 U. o6 u: M# T1 T
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
0 R9 D, f) s& N: U' H
