回覆 1# youmg-21
U# u3 A! A* H- Y' k2 M( b' v * G( q7 [* n8 p0 U2 S1 n
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?6 K; G( _1 W6 P7 {' k
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇! X- [/ _0 v2 V; r+ u6 r
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情$ B0 W! F' r+ |8 x* P3 ~
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
6 N2 }+ i) p, K" l1 e 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中' f B1 X$ s U& I4 s- \% o9 m) \
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?; N5 P% T( {% V
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答+ j% _" G& ~; p- a# y
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
$ d! U0 P7 X4 S, m: h' x 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
+ k6 B, N1 G! N8 | 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能5 R3 O/ l! T4 c& f4 ~6 a$ N1 G
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧3 {' [+ j2 e3 t
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
發表於 2014-4-14 01:25
| 
