公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
回覆 1# youmg-21
. d# W# {9 S1 |, ~9 I, t 8 h/ {" [& g5 e9 Z2 ~8 q' d& Z
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?* p3 p# ]7 q; {2 }
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
0 M4 P4 G- o4 [; y t( W" o 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
, t8 v- v1 c2 b/ g 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
) q# `. F. K7 g* A 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中+ L5 G/ E: _$ `; a" D) N+ `! J
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
* C( N' @8 h+ T b, c c 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答, X. V( D7 N/ n+ E9 |1 j: n
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項0 A- s+ G# U% h& J/ u
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內( H+ z" h' c& i
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
% }! }& O# h% b 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
8 G7 A& k& U6 b 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
發表於 2014-4-14 01:25
| 
