回覆 1# youmg-21
; p3 x1 n. |8 n: Y . }7 q6 s* [6 U b$ B
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?. A/ h) X* q. g- k4 I( W# s- |
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
8 L, y) t! s- L, M% d; T( y+ i! a 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情 D# R( f. z$ d( n+ }
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
3 P# g6 |1 W3 [ {" l$ e 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中( z( \% _, H) K
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?+ @' u. v. _9 n0 H# I
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
% K) H" E! D/ Q5 ? 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項, ~. }6 [0 G) U# S- p
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
! v4 W* X* J7 E' H6 f 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
0 @# S. L# m8 G" }* y 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧1 t: O6 u* i8 }7 J! [4 N& G
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
發表於 2014-4-14 01:25
| 
