- 文章
- 87
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
    
|
回覆 1# youmg-21 2 \+ z1 J' q$ q% `. G/ b+ Z- D7 Q
* R2 ^ N1 B" R. `1 e7 G( c 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?7 V* e1 c5 t) C8 h/ Q* S
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
( {5 r4 X. H3 C8 | 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情2 @$ @1 d$ h6 i# R3 b2 p8 J
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
. Y6 W8 h: e* ] 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
$ l0 S6 U- F5 r, t* X! X 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?6 g+ b& ~/ t9 ~4 D+ n' f7 t
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
' X6 F. B, _1 B' Y3 ^8 ^: ~/ i 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項% K0 @4 E' d3 ~
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內8 \1 w a- P& z" p" O
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能0 P2 ? Z+ p0 {( g
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧/ M! S2 e6 r+ X. z; F/ l! j1 Y
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
|
發表於 2014-4-14 01:25
| 
