公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
回覆 1# youmg-21 ' P |* y( D: [/ i' Q6 _
: U* x8 Z% b' L0 H! _2 b 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
5 \, v1 K* G/ j7 o: { 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
' ~/ O3 n. X; L) {+ q 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情5 T h( x, z3 a$ a0 H9 Y
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
( ? E; }0 o7 y. B2 N 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
; ]2 p; l( u5 {! q& ~% v 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
0 m6 M, ]( G. Q1 K 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
8 E& m O4 y" U/ C, S) } 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項: y3 o2 B* B& N: J ^) m+ @
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內9 V5 U% I6 U1 ~ r1 }+ f1 \
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
1 s2 x. v8 d. C% q7 { 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
, J, q" H7 z! X: k 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
發表於 2014-4-14 01:25
| 
