future

回復 8# 小巴特

我只能說與訂價模式無關！
(在此不作贅述！)

偉大的物理學家---牛頓在金融市場是賠錢的！

偉大的經濟學家---凱因斯在金融市場是賺錢的！

科不科學與交易沒有完全絕對的關係！

時間的壓迫可使價格空間扭曲！
-----這句話科學嗎？

knomok

唯有堅持不放棄才會有可能成功~但成功的背後有多少的心酸不是一般人可以體會出來的~就像台上三分鐘台下十年功~一切就看自己如何去創造!

future

回復 12# knomok

嗯嗯！沒錯！

玩過期貨當沖的都知道！

盤上一分鐘，殺死的細胞不知道有多少了！？

小巴特

回復 11# future
其實我不太懂與定價模式無關是什麼意思
的確定價模式並不會影響標的物的走勢
就像保險不太會影響你受傷生病的機率
但好的定價模式就像好的保險一樣 可以在收取權利金和履行契約損失達平衡
所以買權證的思維就是  找到被券商低估價值得權證(投機思維)
但如果不知道權證的定價模式 要怎麼知道價格有沒被低估呢?

看了一下權證小哥他應該懂隱含波動率(但我覺的只懂一點兒)
他喜歡投資股本小的較了解他高風險傾向
所以賠光3次並不意外
他投資那檔科技公司股票權證  我一個啥都不懂的同學也有買股票 光股票就賺3倍
得意到不行 後來金融海嘯資產打回原型
未來券商越來越不愛發小股本的權證避險了(因為沒必要)
在比較效率的大股本標的權證市場 真本事就很重要啦~

牛頓為什麼賠錢正因為他沒有用科學的方法去評估股價
他把腦袋都拿去算天體運行跟研究微積分了
馬克思為賺錢正因為他在這方面是專家 他的理論基本上都是在金融市場上的研究

最後  我想說的就是38歲資產到1000萬好像沒有很強耶(由其是用破產三次去達到的)~
他也沒去計算他之前賠了多少 總不能只算結果吧~
那他10幾年年來的省吃儉用省下的錢都不用算時間價值歐~
他老婆跟他同甘共苦都不用算成本?

我想版主目標應該也不只38歲1000萬吧~

sbermans

回復 10# future


可能吧 在這部分領域有通的人
會是這樣認為的是沒錯
但我身邊有個人 他對這完全不通
純粹買好玩的
但我沒看過她有賠過....
她雖然沒花很多前在這上面
可是都小贏沒賠過...

在這領域有熟的人都說不可能的
但確實生活上有許多不為人知的事情存在
每個人都有某些好運氣在的
看你有沒有去注意到或是看週遭的人

像我本身沒有偏財運
你有看過逢賭必輸的嗎 那就是我囉
好玩的還不一定會輸 但有關金錢那幾乎沒贏過...
所以我從來不去賭博 因為我知道我沒偏財運
這只是提供一下小訊息分享給大家

future

回復 15# sbermans

"但我沒看過她有賠過....
她雖然沒花很多前在這上面
可是都小贏沒賠過..."

沒看過她有賠過....--->帳面虧損、不要賣，放著當股東就不會賠錢啦！

綠色箱子：你買給我看！邊買邊當股東！(沒賣就是沒賠錢ㄚ、！XD)
這種概率在市場約3成、相對的基期拉長點，10年：都不會賠錢嗎？

下載 (29.45 KB)

2011-11-11 20:50

股票投資在中長期趨勢明顯投資、不需要技術與技巧！
避著眼睛買或許還可以！

趨勢不明顯，玩給我看吧！

這是美國芭蕾舞者的股票箱子！

future

回復 14# 小巴特

牛頓為什麼賠錢正因為他沒有用科學的方法去評估股價
--->NO！他一直用科學去評估股價，但股價行為模式非科學所能解釋！

"凱因斯"為賺錢正因為他在這方面是專家 他的理論基本上都是在金融市場上的研究
--->他實際操作且成功，他懂得價格心理！(非科學)

最後  我想說的就是38歲資產到1000萬好像沒有很強耶(由其是用破產三次去達到的)~
他也沒去計算他之前賠了多少 總不能只算結果吧~
--->賠多少不是重點！重點是跌倒能再爬起來、而且賺更多錢！(破產、、！9成9的人都爬不起來囉！)

那他10幾年年來的省吃儉用省下的錢都不用算時間價值歐~
--->其時間價值遠小於退休時間！
他老婆跟他同甘共苦都不用算成本?
--->這成本難以估算！因為這個女人太偉大了！

我想版主目標應該也不只38歲1000萬吧~
--->我的野心沒那麼高、可以不用上班靠領薪水過活，逍遙自在陪著家人過生活就很滿足囉！

個人猜想：他的操作作法類垃圾債券投機法！停損往往只有幾分鐘而已(類似選擇權)
               因此不覺得完全是靠權證賺來的！

                    券商的招牌廣告新聞！(我瞎猜的！)

上面重點打很多、慢慢體會囉！炒股吧！、、、男孩！