自己出題考自己助產師證照考太離譜 台北

m955200

實在是太誇張了~" b# C5 g7 g0 ]/ v* W

3 @) n. s/ s& K$ e自己出題考自己助產師證照考太離譜
4 ?( l! _3 d' T3 H) s9 V# B$ }3 O& C, y3 E
中時電子報作者： 曾薏蘋╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年4月6日 上午5:30, E9 ]4 \0 A# M5 ?

5 u/ W% D* _  Z# \3 D$ S# O+ Z中國時報【曾薏蘋╱台北報導】' q; X" V$ q+ }4 c$ q! a8 A
! j# t( L8 G( Q0 O
今年助產師考試爆發相關命題委員「隱匿身分報考」事件，考選部官員表示，命題委員不是不能報考，而是若要報考，必須提前報備。考選部透露，該名命題委員事後解釋，報考動機純為多考一張證照以提高教師評鑑成績，考選部因此認定為「疏失」而非「惡意」。
9 m/ O# [+ k! Q. K: l  u7 c1 y
- w$ }( w" S: X3 s0 s( T5 E今年助產師考試發生一位命題委員隱匿身分報考，最後遭懲處，除了不予錄取，未來命題也「永不錄用」。考試院會日前進行考選部業務報告時，有考試委員就此質疑，對於典試、命題等相關人員的懲處，似乎沒有「照步來」。
: _+ j3 R4 o0 i4 H6 c6 h6 I  z0 ?2 ]: X$ b+ ^+ p3 V" f) @$ l9 i
對此考選部官員解釋，命題委員並非不能報考，而是若要報考，必須提前報備，讓考選部可以在考試前，事先把這位命題委員的考生曾經出過的題目全部抽掉，避免發生自己出題自己考的情形。
0 N; |% @" \+ N5 e4 [! g$ U
$ s5 w3 p/ ~- |! j$ |  [" j這次助產師考試罕見發生命題委員當考生一事，若不是被「眼尖」的考選部人員發現，這位已達六十分錄取標準的命題委員，可能就上榜了。
4 `$ ~2 h# y/ L5 d$ P6 Z' K6 a9 r0 z' O/ D, \; y
考選部官員表示，命題委員分為題庫題命題委員及臨時題命題委員，這位考生當年是擔任題庫題的命題委員，需簽署保密協定；但因為這位考生認為，當年命題已事隔多年，自己命的題應該已經用完，所以才沒有報備。
& u$ {2 M7 M: S: z4 x
7 f- T0 H' }0 R8 b  c: w' |2 Z7 G由於這位考生已是教授級，似乎不需要靠多一張證照來證明自己的專業，因此考選部懷疑參加考試是否想取得證照以利借牌？因此要求該命題委員提出說明，該委員表示係為多考一張證照以提高教師評鑑成績。
7 Z8 b) e; P) Y. j
9 W' F0 b4 i" k* Y# {4 o考選部官員表示，對於考生報考的動機他們尊重考生的陳述，所以認定當事人只是「疏失」，應該不是惡意。4 s; f- s4 Y' \8 S, H4 h& i
3 S7 A) ^! v. f0 h
有考試委員指出，「典試人員服務記錄作業要點」實施至今，已經審議六十四人，其中發生「重大疏失，爾後不予遴聘者」情節者就有六人。
7 O3 F) l6 d7 h0 t# R' y
& y( x/ [% K+ u; t該名考試委員並舉例，去年法務部調查人員考試，某應試科目試題與九十七年相關考試試題完全相同，命題委員最後也遭「爾後不予遴聘」懲處；但依據相關要點規定，此類重大疏失處理須經考試院會決議，但此案並未報院會處理，因此主張類似案例應該依現有規定，送院會決議較為妥適。