希格斯粒子現身！99.9999%確定 解開宇宙之謎

LiuYH

7/4 歐洲核子研究組織 (CERN) 宣佈，
認為他們找到了粒子物理學標準模型﹝Standard Model﹞中，
非常重要的希格斯玻色子 ﹝Higgs Boson﹞
不過說實話，
看這些記者報導科學的新聞，
真的會心裡為他們捏一把冷汗
他們的解釋根本不對嘛


上帝粒子現身！99.9999%確定 解開宇宙之謎 霍金賭輸


什麼是希格斯玻色子呢？
這與我們所熟知的質量有關。
物理學家認為，
某些粒子原本是沒有任何質量的，
但由於宇宙對稱性的破壞，
會導致這些粒子具有質量。
在標準模型中，
宇宙的對稱性是 U(1) x SU(2) x SU(3)。
﹝不用管那個符號的意思，反正對稱性很高就是了 ﹞
但隨著溫度的降低，
U(1) x SU(2) 的對稱性被破壞，
因此某些相對應的粒子，
應該會從原本沒有質量變成有質量。

這次的實驗看到的，
就是標準模型中預測應該存在的希格斯玻色子。
至於為什麼稱為 "玻色子"，
這是因為這類型粒子符合統計力學上一種稱為玻色─愛因斯坦統計的行為模式。
﹝blablablabla  這又是另一個故事了 ﹞


總而言之，
這個研究結果證實了標準模型，
﹝其實我還蠻希望他錯的
因為這樣才有更多研究的空間 ﹞
不過重力並未被加入這個理論之中，
﹝弦論就是一種加入重力的嘗試 ﹞
因此未來的粒子物理學，
還是有很多路要走的。
﹝科學家不用擔心沒飯吃啦 ﹞

wenwen

回覆 1# LiuYH
剛剛看了一下新聞內容,內容中提到模擬宇宙大爆炸的瞬間情形

現在的標準模型,描述的不到所有物質的4%(還是5%?忘記了),還有其他的90幾%是人類還不知道的

不過還有很長的一段路要走,光是要解釋10^-43秒之前是什麼,可能就不知道要等多久了

剛剛有看了一下資料,你說的弦理論是指超弦理論嗎?(十維空間)

LiuYH

回覆 2# 阿文


是的，
我說的是超弦理論。

其實超弦理論 (superstring theory) 跟弦論 (string theory) 又不太一樣，
不過差別一時半刻很難說清楚，
所以還是算了

ink3707

回覆 3# LiuYH


    可能有機會從中發展出曲速機器嗎?

LiuYH

回覆 4# ink3707


相對論指出，
任何有質量的物質都不可能以超光速移動，
因此要製造真正的曲速機器應該是不可能的。

但是，
科學家認為時空不一定是平的，
因此有可能透過 "挖洞" 的方式，
縮短兩點間的距離。
﹝
想像一下一張紙對角線的兩點，
是紙上距離最遠的兩點。
但對折把這兩點重合後，
這兩點的距離就變成 0，
因此距離就變短了。
﹞
這樣的話，
就有可能利用極短時間在距離相當遠的兩點間移動。

但是問題在這個 "挖洞"，
需要提供相當高的能量，
因此以現在的技術不確定是否可行。
即使可行，
能否確保太空船正常的通過，
也是一個大問題。

﹝基於一些拓樸上的理由，
我自己是不認為可行啦﹞

wenwen

回覆 5# LiuYH
只能期待宇宙會不會剛好有剛好有讓連接兩個地方的通到出現(蟲洞)

而且還要被人類發現

要以人力製造的話.....我想還需要很長的一段時間

不過霍金有說,蟲洞其實存在在我們身邊,但肉眼無法觀察,生成和毀滅又是在一瞬間,產生的隧道又極狹小

然後又會牽扯到蟲洞是連結這個宇宙還是其他的宇宙,多重宇宙,平行宇宙,祖父悖論,回去的時候是不是原來的時空等等........

LiuYH

回覆 6# 阿文


我不太相信蟲洞會不斷的生成跟毀滅。
理由很簡單：
蟲洞的出現代表宇宙拓樸結購的改變，
拓樸結購的改變代表某些拓樸不變量的改變，
而這必然牽涉到奇異點，
也就是瞬間空間的巨幅扭曲。
﹝因為拓樸不變量一般是離散的﹞

至於蟲洞連接的是不是相同的宇宙，
其實在廣義相對論中並不重要。
相對論中將時空做為一個流形處理，
而重力是造成這個流形上度量長度的方法改變。
因此蟲洞本身是流形的一部分，
也就無所謂連接的是 "這個宇宙" 或 "其他宇宙" 的問題了，
這兩個宇宙都是同一個宇宙。

如果更精確的說，
是可以透過數學定義何謂 "一個宇宙" 的。
﹝一般用 Asymptotically Flat 來定義，
不過我相信大部分人不會想聽﹞

至於祖父悖論，
我剛剛﹝沒錯，剛剛！﹞思考的結果是：
這是錯把度量的變化與質點的移動混淆了。
確實在質點移動時，
我們可以輕易的算出，
兩條不同的移動路徑會給出不同的時間流逝，
因此出去旅行的雙胞胎會比留在原地的兄弟年輕許多。

但當移動的是蟲洞時，
這樣的計算就不適用了。
我們要做的是：
算出度量的方式隨著 "時間" 的變化﹝要先決定 "時間" 的方向﹞，
決定蟲洞 "回來" 之後的度量後，
再計算經過與不經過蟲洞，
所造成的時間差異，
並與蟲洞出去旅行之前比較。

從以上的敘述，
可以明顯的看出，
我們要計算的東西是非常不一樣的。
移動的是質點﹝人、太空船、地球、或者任何你想的到的東西﹞時，
我們要計算的只是兩條不同路徑的 "時間流逝" 而已；
但當移動的是蟲洞時，
我們要計算的是整個宇宙 "度量" 的變化。

因此祖父悖論錯把蟲洞當成質點理解，
才會得出如此奇怪的矛盾。
如果真的去解 "度量" 的話，
你就會發現，
送蟲洞出去旅行根本不可能真的讓人 "回到過去"。

------------------------------------------------------------------

我很好奇，
究竟有多少人可以認真的把這篇文章看完呢

看不懂就盡量問沒關係啦
我會努力回答的


話說怎麼會從弦論扯到廣義相對論啊

wenwen

回覆 7# LiuYH
了解,至於回到過去可能真得是人類的夢想吧

除非有出現像摺紙戰士後面提到的一個和現在宇宙時間流動相反的宇宙存在

你說得那個年輕兄弟的例子,是指狹義相對論裡的雙生子佯謬(twin paradox)嗎?

LiuYH

回覆 8# 阿文


是的，
我說的是雙生子謬論。

宇宙有沒有可能出現時間倒流？
其實根據廣義相對論，
這是有可能的，
只要宇宙常數夠小的話。

不過很可惜，
目前我們的宇宙，
看起來是會不斷的膨脹下去。