LiuYH

回覆 10# KennyS


謝謝你的補充

我大概知道 HIV 是攻擊免疫細胞，
導致部份免疫細胞喪失功能，
但我對於生物其實沒有很深入的研究，
詳情並不是很清楚
所以這幾篇文章讓我又學到了不少東西

另外，
其實提問者好像就有說過 “醫生說是細菌感染” 了呢

KennyS

回覆 11# LiuYH


嗯啊~好像有看到
可是醫生也沒說是性病阿!!
總之...希望大家事前預防
事後真遇到問題能冷靜解決吧!

KennyS

回覆 2# LiuYH

我也認為他把道德跟生理混為一談了，
不過我想反正這站在道德的立場上，
還算滿有效果的，
許多人因為怕得病，
才懂得做好措施！

這樣不但可以減少新生兒遭到墮胎的機會，
還可以減少細菌感染，得病的發生．

總之不人道的行為，是我最不願意看到的．

何必戳破他呢？
想到這...，
原來我有打那些可能的原因會成體液的接觸而感染，後來還是作罷．

最後，
照LiuTY大哥你所算的機率...，
我看以後會有很多人，都有藉口不戴套了．

總之大家敢玩要敢負責，別造成一個生命的傷害．

好久沒發好文了，感謝你啊，LiuYH大！(應該可以算不錯的(回覆)好文吧 )
以前高中還滿迷論壇聊天發文了，直到後來大學半工半讀都沒再碰了．
很久沒被刺激發好文的動力了．

LiuYH

回覆 9# Jay9869


這要看在哪裡了
如果是在非洲、南亞等地方的話，
可能剛出生就感染 HIV 了

但是在台灣算很不容易中了啦
而且還有保險套可以用呢
不過最好是連口交都帶，
保護自己也保護對方
（雖然可能會比較沒有感覺）

LiuYH

回覆 13# KennyS


我所算的機率只有 HIV 感染啦
其他的性病通通不在計算之列喔
說不定某些性病的罹患者比例極高呢

不過可以確定的是，
帶保險套可以大幅降低性病傳染的機會。
這點對幾乎所有的性病都適用，
（我還是不敢講 “所有”）
這時候上面的計算才會有相同的意義

而且除了可以減少性病的傳染外，
也可以讓女生免於懷孕的困擾。
保護自己、也保護對方，
只是犧牲了 “不帶套” 的快感，
何樂而不為呢

LiuYH

回覆 13# KennyS


另外想解釋一下，
我說的 “道德跟生理的混淆”，
是指他把道德上 “排斥一夜情、濫交” 的情緒，
解釋成生理上的 “一夜情、濫交很容易感染性病”。

“害怕得病，所以使用保險套” 確實是一個很好的理由，
讓大家做好防護的措施，
這點我也非常贊成。


可是像文章中錯誤的推廣 “一夜情、濫交是危險的” 的觀念，
就是一種對婚外性行為的污名化；
而這種污名化，
很可能阻礙他人追求生理上的性滿足，
甚至造成社會對追求性滿足者的歧視與打壓。
（例如透過污名化同性戀，打壓同性戀族群，就是一個類似的例子）

我最近讀到的一句話是：
無關生育的性無關社會，
因此社會沒有介入的權力。
既然已經知道保險套可以有效避孕、防止性病傳播，
那麼一個人要與誰做愛，
就是他自己的個人行為，
不應該遭到任何污名化或歧視。

因此對於這類毫無根據的 “一夜情、濫交是危險的” 的說詞，
我其實是非常不喜歡的。

ya22

回覆 1# KennyS


    這樣男朋友我覺得太自私了，不懂的為女性朋友們著想
    自己女朋友得了怪病也置身事外，真的精蟲充腦

ElCid

回覆 13# KennyS
我跟你是同行的
也在醫院開刀房工作過

不能把公衛教育的缺乏
全部都用道德推掉
台灣已經祖上積德
道德教化不知多少年了!!
但問題是有比較好?
除了污名化還有什麼?

把道德和性病扯在一起
那疾病污名化還會少嗎?
台灣需要的是正確的公衛教育
而不是道德恐嚇!!

身為一個鍵盤醫師
最常開的診斷單
就是AIDS恐慌症候群了!

為何恐慌?
很明顯就是公衛常識不足嘛!!