殷少撞死騎士 嗆：對方未戴安全帽 安全帽

Dynamite7

東森新聞 – 2012年7月21日 下午6:06

殷少撞死騎士 [url嗆：對方未戴安全帽
去年中秋節殷少爺開著名車超速把騎士簡均翰給撞飛，簡均翰傷重不治，上次開庭時，殷少爺就因為提不出確切的和解金額，被法官在法庭上質疑是否有誠意與家屬和解，如今殷少爺又被網友發現在[url上把死者車禍前監視器照片PO網，表示死者當時沒戴安全帽，錯並不全在他身上。
金髮開著名車的殷浩中被網友與葉少爺歸為同類是靠爸富二代，他去年中秋節超速撞死27歲的簡均翰，原本還接受東森專訪表示要對死者家屬負責，但最近卻又被網友發現殷少爺在自己[url上把死者車禍前的監視器畫面PO網，還畫上了紅圈圈問大家看到了什麼，有人附和說是死者沒戴安全帽，而殷少爺則回說，為什麼保險金明明能賠到560萬，但他卻只能賠300萬，換句話說就是把肇事責任歸咎在死者簡均翰自己沒戴安全帽，才會車禍傷重不治。
死者簡均翰的媽媽聽到殷少又在推卸責任，只說是非黑白還是得交由法官判斷，但對於殷少爺在法庭上毫無誠意和解的態度，感到既氣憤又心寒，光從殷少爺始終提不出和解金額的數字來看，簡媽媽就明白對方誠意有幾分，再加上殷少在[url上說是死者沒戴安全帽也有錯，如此的大言不慚也讓簡媽媽決定告到底，希望殷少接受完整的法律制裁。

這個社會真的是病了....
這些有錢人家的少爺腦袋真的不知道裝些什麼...
家境富裕，行徑卻令人不齒啊...

LiuYH

回覆 1# Dynamite7


姑且不論他 Po 網的心態是甚麼，
或是有沒有和死者家屬和解的誠意，
（請注意不是 “被害者” 家屬）
但他說的話其實沒有錯。
因為車禍受傷，
不戴安全帽的人自己的確也有部份責任。
這點是不能否認的。

因為對方是富二代，
或因為對方錯比較多，
就認定自己完全沒有責任，
把自己定位在 “被害者” 的立場。
有時候這反而是一種推卸責任的行為。