- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 1 O8 j9 g# a7 N) x* p2 A4 f
4 _ j& }7 ~& K; v( R( I1 s; v/ _# b4 T+ X
其實前半段是對的。) b. k+ c4 A" c0 A' r
所有生物在這個世界的最重要目的，
2 |4 j( P7 Q" W0 l$ q/ C7 }就是生存與繁殖，
$ _ `0 r) b: Y: e3 p3 ^# Z這點人類也不例外。
0 l0 V, q3 J! @9 ]8 e* i
' q. X6 r ^7 C% I但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
0 X" p( J1 k, @4 W( H- R其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 6 n5 K# w2 `$ p: Y7 E& r& D
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”0 `6 R% p. u1 g( D
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；& q' t2 p# R, `# x& C/ F
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
; a- P( k; c% j8 d% i這也是女性為了保護自己基因的結果。# Q4 _. D0 Y$ l T
/ A2 n) C' z" B# j) t然而，
) q+ Y2 L0 Y$ Q, ?6 l- I為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？$ D! S3 U1 X- i
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。! E2 v# `! C! g1 J
“基因” 塑造了 “物種” ，
u& u% H. ]) D8 K: {9 _但是是 “適合的物種” 能生存，+ Q; q I' A0 ^; I
而不是 “適合的基因” 能生存。: P- X! J% P5 }$ |0 |5 a9 p
1 M4 }: U9 j* N6 F$ D' s如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，0 m4 F! c* Z1 x% ?3 \
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
4 ~& C$ t# _/ A( N我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
7 [5 V/ p" z9 k8 Q1 |3 U3 \採取的繁殖手段是無性生殖。
# Z' b- G9 Q2 ^透過將自己的基因複製一遍， }1 o4 M& B2 c7 p* c9 F
創造出一個完全一樣的自己。
9 n7 J* d' B0 C9 Z從基因的角度而言，0 S: j; v4 Y) z* U) ], B# o' e* R
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
' M) y( C; ~: y也不需要擔心會跟其他基因混雜，
- Y U4 E& x' B3 u$ W5 V' p. x, M1 j甚至更容易獲得主導的地位。4 v1 o3 C6 W% m* s, o7 [: f
, p0 Z8 g) B: B l& `$ D. e
然而我們也知道，
) _% p5 j6 a+ E$ h- d無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，4 s6 O6 \1 K' F2 z; Z% @# s
因此無法順應環境的瞬間變化。( o; K. I% B$ H" s
如果環境發生劇烈變化的話，
: b" Y5 v* ]$ G無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
5 p& ]6 V8 {" X; A( ~ t! A（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）4 V3 b. Y% B# b6 a0 K- { n
0 y1 O) F5 R+ x( g9 d: W相較之下，- D8 e: x5 A3 |
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，7 r1 F+ V+ L- l, p; R; s) X/ p
但正由於這些不同，+ p1 e* \/ B! A& ]) h u
當面臨環境的劇烈變化時，
; k% W) j( G& g" K縱使親代無法適應這些變化，9 K+ W5 R# l* F6 J+ ?' u( x
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，* K7 L0 m4 T7 D& \8 \4 q5 h
而使物種得以延續下去。% \$ \) M3 A4 e, h/ E6 n o
' J) X! t" n3 K不過對基因而言，
3 W! Z- e/ H( H3 ?: A# L這可是一場災難。 u% a! e6 ~! v3 y' f( U4 m
原本可以保證與自己完全相同的子代，
" Y. N) A3 V$ |' w1 j: p; W變成只能保留一半的相似性。% C9 s% j+ d7 I7 M' e* O1 h1 [& b& u
要在物種中取得獨佔的地位，& d4 r; h5 l: U! y9 z, R3 u* b2 [1 ~
也就變得更為困難。
& v8 E3 b+ L& V! E9 ]' X$ n/ @4 [
, T) M) K& a# B* [" H- Q1 z: ]6 c9 w4 V5 G8 q3 u& x
從以上的分析可以知道，
, |3 Z% G, |9 \1 G1 K' f真正參與物競天擇的，4 c4 x+ |7 Z# i3 ^: K7 h, Q
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
6 n9 F5 T7 G0 A4 I! u3 s8 T即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
4 ?* h) u9 ~7 t" T0 V# e/ K, ]如果最終該物種沒有辦法延續，
7 ^. G; k: k! r9 J' x那麼這個基因組合也會消逝。
* r) u9 e1 ?2 W+ J; R人類之所以可以位於演化的頂點，/ d+ V' j6 y. T! s L
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，7 m9 R1 a+ n) y$ R# S
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。/ ]9 n7 S; S# x: P
6 W ^2 [5 A" }因此，) E% W; X( O; Q- u
如果亂交有利於物種的延續，( P! R8 ~9 V+ g! ]! ~# u& n8 Y4 Q
那麼無論男、女，1 y, M( d) H$ m; V
大家都會喜歡亂交，- ~( V2 X) C7 u7 t9 R, _; [
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。% C) |9 Y0 @9 F0 k9 S; @* T/ W
反過來說，1 Q7 h/ W9 G4 ~2 F9 V% g
如果亂交不利於物種延續，
' [* y4 E) I3 @* F2 U& w% S% Q而專一才是比較好的方式，$ M; I9 W& ~5 N8 Z
那麼應該全人類都會傾向於專一，5 L: B. q0 {3 [, I4 p8 S
以避免物種的滅亡。7 u% d7 r; T, ]% s! D& t% ~* V
( w; T Q0 A- ~- @7 g3 n# h9 ?7 \( q" A. h* G
確實，# x( Y4 T( X( {
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。& q$ |7 ]9 \, B7 u2 W& o$ V& ?" Z. F
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
$ c/ V( j' _* q% s, d將一切歸責於天生基因作祟的論調，
& b9 X( o: H% `& k9 e- p很明顯的存在嚴重的瑕疵。
7 p% S# G m1 O* g' t更糟糕的是，5 e9 {" ]$ \3 F; W9 `
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，/ i o. k3 r: A4 y. q
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
7 o3 u( R3 Y( q& X. W9 ^阻止所有對這個觀念的挑戰。7 O; {/ {3 h7 d: A+ V4 i
然而我們甚至不知道，" }" N, l" n2 T# G X; W
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，2 t6 ^1 V: B8 R$ S1 N8 A& [8 D
還是社會演進過程中，
/ E/ y+ D2 X$ d由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
1 P! q9 @0 @5 c' J
" ^ D2 l1 y [) R I
