- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
' G; j/ z8 X- k8 G( K# c
6 s- q) l$ W3 x) A; D% E0 f. ^' G+ B8 B) o! f2 b
其實前半段是對的。
% q. t9 V; e; l+ P所有生物在這個世界的最重要目的，
" N, _/ k$ x8 R( W就是生存與繁殖，, S1 x! D! S1 I" Q( {/ r$ d# z7 N$ k
這點人類也不例外。
; t; g( N7 ` Q3 A" X) y( m0 R' e: T
8 w, O* I6 a& M3 R/ D ]: t但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，9 b6 i x( K8 \: s# a( W* }! Z
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 1 Y4 E% _$ ^% a3 ?3 o/ |
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”3 E! \! e& x% _2 h r* L! ~8 E
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；3 Z5 C! n% Z' K. q+ O
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”( E& b4 Y+ ]% [ o. k. a
這也是女性為了保護自己基因的結果。7 E* n5 K+ `4 w, H5 E4 Z2 P
2 S. R0 c2 c! {4 c+ t2 u然而，
; p( b5 J) o3 Q: w8 x4 M為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？* V: r1 C- }; L3 p" A8 a
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。1 H0 [6 L' ]9 }
“基因” 塑造了 “物種” ，
; Q& [# S; v) B- U7 r( ~$ O# y& q但是是 “適合的物種” 能生存，
- L7 f' x) b1 ]; z( B而不是 “適合的基因” 能生存。5 v0 s$ T: \4 p6 s6 b
0 |. c+ u" d ^7 L( d9 o9 a4 O
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，& w9 K' J. m/ f) J4 g
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
8 p5 \6 f- W/ u我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等， d# f. c; ^ U8 O1 n
採取的繁殖手段是無性生殖。
5 D6 U& n- J* ^ l" |* I透過將自己的基因複製一遍，
* ?; e/ C2 d& V. s; X6 a創造出一個完全一樣的自己。
1 g) Z [0 D5 z) `) E6 @/ U7 P6 L+ x從基因的角度而言，
8 d2 f5 Z. L' X; [這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
8 T# Y( V1 p# ~ S: {2 h1 M也不需要擔心會跟其他基因混雜，9 p- e3 f' s5 C; f6 `; c
甚至更容易獲得主導的地位。. m: i! r; w+ ^) R. j( G# U% n
( w8 k6 @+ s, M
然而我們也知道，. p9 i- N' q) k; ^" ^% D
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
! X4 T2 D- U" @4 v* ?, j! }" \因此無法順應環境的瞬間變化。
4 I$ j6 ^7 }# o7 p* ~如果環境發生劇烈變化的話，
/ w0 k$ M+ f) F無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
' Y q7 s: I/ _$ c D' H7 ]（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）: D* C& i$ X/ i: k1 Y# \
0 `: }# {0 ~, Z* {8 S @相較之下，
5 f/ y I6 U7 B0 K c3 y雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，2 T9 N& q! v) {+ Y7 L, ?% H
但正由於這些不同，5 X7 V% t" n% k# i; M
當面臨環境的劇烈變化時，
. i% v' a% ~: {, n縱使親代無法適應這些變化，2 x8 h* P5 G' U/ l- Z: N4 {
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，7 W9 C& u1 Y8 V6 d/ _
而使物種得以延續下去。, C1 {3 h8 U% h( B9 p
0 u+ ^$ q! \) b0 Q6 j# u# l不過對基因而言，
. ~& N6 O1 b) R" u* ~3 j這可是一場災難。, Z5 A+ u. ?5 |( m& Z
原本可以保證與自己完全相同的子代，" d1 u2 h5 R9 {& n+ e+ B$ ]& J
變成只能保留一半的相似性。
( p/ P4 m8 C* ] P/ n- Q$ X" a, p要在物種中取得獨佔的地位，
0 D- d( }1 V( f( Z# N6 _: I2 l也就變得更為困難。5 V! J5 v$ m# k2 S. K
' U( H' m" U9 o; J/ I% W! }- P* U" y" M8 v# z) C
從以上的分析可以知道，
2 y( |9 O) T8 [( B真正參與物競天擇的，
% |2 k) L# G4 d1 V( ^1 P從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
6 x6 b* h- x; u即使某個個體有 100% 完美的基因組合，: N) `& z, @( D0 v. N3 h. _* n( [
如果最終該物種沒有辦法延續，$ j9 q% x) z8 V5 H6 N3 i: S9 H
那麼這個基因組合也會消逝。
k& u; z6 v/ l% F6 A1 w人類之所以可以位於演化的頂點，* i; b. H _8 Q4 Y' b9 v, U i# p c
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
6 ?& d- w- Z, W5 u5 o& F& @, s而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
4 ^8 M9 S3 ^2 a2 G3 v) J/ n$ D- ]. ?) q. h# b4 c. f# j8 t# L4 M
因此，
. t1 y5 I$ h& Q( N如果亂交有利於物種的延續，
4 T$ q: y& B7 h, `/ l3 y( Y% j, a, P3 ?那麼無論男、女，
: |2 C& T% t9 _% V @* _4 e3 R大家都會喜歡亂交，
6 U/ k" Z3 t, K, f- ^, b% k/ o因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。9 i/ h5 q$ d4 N8 Q/ \2 x
反過來說，% Y8 o* w) h" ^5 C7 M
如果亂交不利於物種延續，$ k# Y: C# @1 i0 ]6 q: e7 o T
而專一才是比較好的方式，
1 ~3 Y! q7 L6 H* ?0 I5 ]# v* U4 I那麼應該全人類都會傾向於專一，
1 q2 }0 Z# h6 a. Q以避免物種的滅亡。 T% x" x _+ o) p p; E/ E
- d( R4 o, O; }+ Q- u( o
, m4 C1 N, C6 M8 _確實，
/ e6 J9 ~3 [- h現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。) v9 V* Y1 H' L( y& q7 r) k0 O
但是這種基於 “基因延續” 的目的，5 e% l' ?+ W1 J$ C" |
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
/ m N& v/ o3 t8 w" D% [# R很明顯的存在嚴重的瑕疵。9 `$ K" i( l6 q$ f" s9 d
更糟糕的是，
, E* b N! f( Y6 ?9 N3 G: ~這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，# V4 f2 c5 G3 }2 u2 [
並強調這是一種不容改變的 “天性”，# l* e9 Q, V) p f( K
阻止所有對這個觀念的挑戰。
0 F& x% G( o/ }' l然而我們甚至不知道，1 ~3 Y$ h# E! g; w* Z5 E' c
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
# u- _5 @- |$ ]2 h1 g( c; x' o還是社會演進過程中，
- X( p) V4 _* D& H6 x5 l5 I6 J+ V由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
1 _4 } e8 v/ Q" f- K3 g
) E5 u8 I: \, F6 m8 O
% i4 ^& I# [5 K( {3 e
3 W# x) c8 Q5 T1 C& D
