- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 3 j- b2 U X* H+ a; K; h f/ c
+ C. L0 ]+ ?' |1 c$ J$ v! _$ E( O0 B7 w4 f1 u7 b
其實前半段是對的。8 H- K: G1 P/ @ E& H1 V" Z$ ^
所有生物在這個世界的最重要目的，
+ U) k4 F/ z) C就是生存與繁殖，3 L3 m- c. k. c6 R
這點人類也不例外。
8 p! o0 b# @* ]8 O2 _& z" J3 o7 V
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，3 t! V* ?6 X+ v/ |0 @* L) I
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 7 W" z+ m) J0 y/ [, p/ W4 Z/ A, e; [; J
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”6 v- H, t" S1 F" Y
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
+ d! Q3 m! \! z- l1 j/ |7 D “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
4 y8 T8 S# ^* A" d這也是女性為了保護自己基因的結果。6 z/ z6 l8 ?. Y J
/ s7 n5 @, D9 N* `
然而，
F* B4 b6 Y% [9 m6 K為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？% ]+ B0 M7 ^& L8 Z
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。5 ]1 L4 ?% H" _: B
“基因” 塑造了 “物種” ，) }+ }7 K. _ ~8 b: V
但是是 “適合的物種” 能生存，. A/ U8 Y0 V: |$ j& ?
而不是 “適合的基因” 能生存。
/ [, V0 {# z5 w, M3 B. I) o/ u/ ~" `; G+ }: Y' W
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
6 ~" J7 U% m9 W+ F這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。* P; S. A& B0 Z+ [
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，# y! l2 K, Z5 g. P
採取的繁殖手段是無性生殖。; G- g+ k5 b6 I# b
透過將自己的基因複製一遍，9 ~3 K" w) v7 b
創造出一個完全一樣的自己。
. d0 H" x1 f" ?. U0 N* W+ _從基因的角度而言，
1 e6 m* b3 Y' a0 {3 p* Y這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，6 }! E$ [7 j Q. Y/ ^/ j" x ]$ q/ V
也不需要擔心會跟其他基因混雜，. b& T& J& B0 f( }
甚至更容易獲得主導的地位。" H8 {6 e4 N/ {
- }0 v, i$ ]( p! J- x" W. Y然而我們也知道，' ]* g: u6 w4 J5 k0 s2 m1 I- c
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
4 S2 I3 Q) o1 H# a) e因此無法順應環境的瞬間變化。0 M# C% W1 L2 `% x% C8 x3 g
如果環境發生劇烈變化的話，
7 S, v- k' i" w2 S無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。( ~, O1 U7 ]2 n- Y
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）/ W2 g. E( ]* i, z u# \
& l; G( p5 R, F- |# n! S
相較之下，; F5 {' F& _/ m( A9 [
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，5 ]2 T; A1 o; G3 u* M
但正由於這些不同，- S' g Q* B7 m1 `* ^; E! h' O! t) F
當面臨環境的劇烈變化時，+ x" A$ Z$ q& b8 @% ?5 x- W+ E+ S
縱使親代無法適應這些變化，6 Y+ i9 v1 Q* U4 i8 }) ?
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，& k$ T# Y! x: a# C' I( y
而使物種得以延續下去。
7 s, Z. J' @/ F
6 P; R2 U; y& z1 g+ A# T" z2 d不過對基因而言，
, r2 b- S( w1 O6 |6 q6 L, a4 Y這可是一場災難。 s( Q; y- p; l1 e, p
原本可以保證與自己完全相同的子代，
; T8 o0 [( E% z4 r3 m; e變成只能保留一半的相似性。
; z J# ]* M; [6 T% u1 Z& ^; |8 W% g" C要在物種中取得獨佔的地位，$ t5 W3 S0 I. @
也就變得更為困難。. f6 B& l, Q6 H; v2 k; b3 ?
; S, C3 O: c& l, k' E
% V: x9 C3 ?" h
從以上的分析可以知道，
, _; U. g: b5 L- h7 z真正參與物競天擇的，
5 B' q* c+ s' }6 ~1 C3 o# C從來就不是 “基因” 而是 “物種”；# G( r/ k3 t+ m G
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
( ?2 d' @% ?' O如果最終該物種沒有辦法延續，
4 \ B+ }5 F, l. y那麼這個基因組合也會消逝。0 b" w1 L- g6 v9 i" p
人類之所以可以位於演化的頂點，
" l$ R! k7 M# U( B也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，' }. {$ {! @5 k: K1 i9 f' C- b
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。3 o W" o! E. q! P# X: ^
" f- A( `6 e9 p因此，
3 T# P" ^: U+ M% s) j* k6 U) P" x如果亂交有利於物種的延續，! d4 c5 a6 q6 J) x
那麼無論男、女，; ~- U" U! D. I; ~7 Q$ _
大家都會喜歡亂交，9 H, L- U: S( b
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
+ g' u: ^) {; N& l3 q! p反過來說，3 }! u, }* v7 n( _* _: E
如果亂交不利於物種延續，6 A& E! j4 Q5 m; R* ^4 [
而專一才是比較好的方式，
% c. r& K$ \. G1 N+ }那麼應該全人類都會傾向於專一，
; ?; \1 c6 z1 P" M' P' r+ |) d以避免物種的滅亡。' b7 A: T" N. s8 Y
! s1 X( x0 Q6 G2 N( \
; G0 {* u5 H3 [+ D e' l, E' F確實，
7 q+ { z& s% s0 N- k8 _現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。' }2 Q1 D+ a' L! y! H3 N6 ~5 v( W
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
8 c" ?. V4 j# a! X0 ]8 Y將一切歸責於天生基因作祟的論調，* G5 k, n1 ^6 E1 F4 t7 Q# e* L% I
很明顯的存在嚴重的瑕疵。
# p: p9 W! w" P |7 n4 ^! H! R更糟糕的是，$ Y$ ^5 d* u& @' x7 U, n2 A8 p
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
; q O6 d& L8 X並強調這是一種不容改變的 “天性”，$ F" e" b4 B5 D% m) I
阻止所有對這個觀念的挑戰。& I% F% B) w0 x g5 S o1 S' s
然而我們甚至不知道，
+ Y+ l6 o. ]5 |8 z' K( J7 g( e“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
9 O. u4 I R+ X. y3 K3 D還是社會演進過程中，
( P W# u2 D7 T4 [由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
% y' B& [4 ^. F5 |3 _
4 }' G; J1 E# G
0 |- c( d* E& |; ~ s4 v, b
" N6 x1 P+ a2 x0 J
