- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 ( W6 A* ]9 d: Y7 I, T: s
6 u/ i2 j1 ^- s, [/ C
3 b& Z" W8 b$ }$ u4 v3 G8 @
其實前半段是對的。
5 W2 ]6 @( ^) ~( _+ S4 \所有生物在這個世界的最重要目的，
* [" N2 G+ p+ n- q就是生存與繁殖，
- F4 s$ J. ~; D' Y3 R這點人類也不例外。$ N( F! v% _6 ^5 O2 [
+ J. d" v* v' v+ n+ L, Z# `但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，( ?, ^. l' A9 H9 |" ~. C, o
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 5 f) q8 ^: n/ U5 v8 B9 F% e- f
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”5 c4 `! g9 N# t1 ?2 m2 b
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；) Q: H& y9 M9 J- B O/ |0 v7 B) {& `
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”8 y, {" X: [5 u: N$ Z/ d( x3 |2 p
這也是女性為了保護自己基因的結果。# ~! S3 L$ t, H; t' |1 y9 V% g
$ m ^4 E9 r2 G7 z然而，+ H% l: U* X S1 U! q4 N! k7 b
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？. f$ J# J6 S* ~
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
9 V" u) W$ e" f( i( C, O “基因” 塑造了 “物種” ，' ?; E1 y+ v ]- A3 g% K/ a! }8 h
但是是 “適合的物種” 能生存，
: N0 D( V3 O8 U# ]2 I6 v0 @而不是 “適合的基因” 能生存。, K! r2 n; Z/ p6 `1 H0 U
% n$ o, B5 P5 X, O如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，1 ]; J" i" E% r3 }! `) k. O! O6 f [
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。$ v4 y0 t" H& w) M: d
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
, N7 d; M3 T# A採取的繁殖手段是無性生殖。. e! W" ?$ l; n8 a; s+ ]( x
透過將自己的基因複製一遍，6 x) b% n/ l9 w9 O7 Z4 z
創造出一個完全一樣的自己。- {- X: A: J* M
從基因的角度而言，: `0 M2 P% a! p1 a+ I
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
7 v6 g! ?1 {. T, w$ s7 h也不需要擔心會跟其他基因混雜，
* F! R3 U1 C9 }+ z' l+ }甚至更容易獲得主導的地位。
0 Y. t/ x8 S9 F" R: F! T) J( Z1 }$ ^) W
3 d5 P. B9 l# | C; h然而我們也知道，
0 Q1 l: o* {* o- g' D無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
. Q' e$ j5 W6 b! y' `% \因此無法順應環境的瞬間變化。+ ~: f5 Y' T! \0 {' y
如果環境發生劇烈變化的話，
; {7 ^' Q. N6 z! F8 ^. A無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
: \! E4 l1 X& y! I1 D% k（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）$ G6 S8 @# l) j6 ~) E% [( G. i+ c" r5 b
$ \2 t. f! H8 f8 O/ ?* l/ T相較之下，! W! z4 y$ w" R6 E2 b7 N8 Y8 A
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，, J3 X$ W" o/ _3 c( y( V2 Z
但正由於這些不同，
1 r; Z# f k+ v6 }/ R d2 w當面臨環境的劇烈變化時，
3 K A4 b1 H* Y) T' L縱使親代無法適應這些變化，
; @4 }0 N& I7 \- q* x- t帶有不同基因的子代卻可能可以適應，& h; ^9 S2 ` [$ x
而使物種得以延續下去。
. c4 ]4 n7 b. @- R! u! R$ A! d+ B5 ^* |2 p( {& V* t" N' |" e( ^9 j
不過對基因而言，7 z J1 O7 {% L$ w6 M+ P/ c
這可是一場災難。; a5 R- S+ K6 g3 O0 V# ]: A3 y
原本可以保證與自己完全相同的子代，7 g( ], u+ O4 n Y9 L- ~' H! U2 x
變成只能保留一半的相似性。
" v# D9 r) j0 T2 `3 w要在物種中取得獨佔的地位，
8 Z, a0 [/ u0 y) l* S也就變得更為困難。 s: C, X/ p; ?4 F7 Y: C; I0 b
: f% t% p- T+ B. B+ K( }( ~1 x! D5 q) | e7 x# r, @
從以上的分析可以知道，9 [0 g% X0 `0 e% r. M. v
真正參與物競天擇的，3 C/ ~& F) \: b; P7 k
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
: v p- }0 K4 [即使某個個體有 100% 完美的基因組合，/ T' ]8 H1 w) K2 h! e6 y$ f+ O" h! x- @
如果最終該物種沒有辦法延續，, C- v; I9 V% G; M7 c' H
那麼這個基因組合也會消逝。
7 p6 p8 v3 j% d# F. F" f* h4 A, s, \人類之所以可以位於演化的頂點，: V3 K z8 J/ P7 a' f2 A
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，8 C. E2 {+ `7 O
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。8 g6 W* J9 R5 d
7 B* M4 B/ r0 X! u c. `6 X* a
因此，
7 b2 x) o' u/ ^# N如果亂交有利於物種的延續，
/ Y) R- f3 Y- I- B那麼無論男、女，
! Z1 z0 S& j) ^0 g: a大家都會喜歡亂交，1 h* M: G! k" r' m" }# H- U
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。" t a- j: K" j; x- U
反過來說，
# P2 B& w. n: t! I7 _/ q如果亂交不利於物種延續，9 O+ @/ Y- ~! z5 Q2 P
而專一才是比較好的方式，
$ Y. I/ O2 W3 l; i那麼應該全人類都會傾向於專一，
/ \1 P* P, `! K以避免物種的滅亡。5 X* C9 b5 \& \" k2 ~" O& C
) U2 S2 I8 u/ s- h
' L3 @. H( ^+ V, Q6 U# Z確實，5 y5 v' [7 Y) v% i( ]
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
4 }6 Q7 N5 ^7 i" ]2 a2 ?但是這種基於 “基因延續” 的目的， B0 {! P; r5 u6 r7 |8 c; Q% {
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
; S& w- [4 t$ [1 [7 J+ q很明顯的存在嚴重的瑕疵。+ Q x. S6 ^) e2 N& R: l
更糟糕的是，
6 { \! M& h7 ?. N% p! w2 J& s這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
* Y6 H9 W2 C2 D並強調這是一種不容改變的 “天性”，
& r8 ^& Z6 T' i& U' s# Q' I- }阻止所有對這個觀念的挑戰。( H/ D' ?9 l2 e# A
然而我們甚至不知道， w6 A# ?2 B6 Y
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，% h; ^5 V- w( v
還是社會演進過程中，
/ p% x7 \7 y$ q3 r8 H6 E由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
3 ~# L" b1 @8 g
9 C0 j# S U9 g2 |$ ]2 K& F
