男女擇偶大不同 男女, 男人, 能力

Ak66

0 h9 W- b( h' K8 I
6 x! V0 ]( S0 b* z
有一句話說' u5 C" f$ [& d9 x3 a
女人只想要一個男人來滿足她所有的需求; [8 S' j+ B& y  g  d
而男人想要全天下的女人來滿足他的一個需求" N2 A$ Q# q% ?3 B0 c8 H
聽說這是跟演化有關，所有的生物生長在這這個世界最重要的目的
4 R* _# v9 d/ n1 D* X, x就是生存與繁殖，人類也不例外，我們都受到了我們本能的影響
9 u8 s7 B3 w' k6 b! U9 }男人愛亂交，到處播種，因為這樣子可以大量繁殖( P6 _% [+ V7 i, q) k
而女人一次只能生一個，作為基因的篩選者，女人必須慎選強壯、有能力，並且負責任的男人
8 k3 n1 S, o2 ?: l- s# U來植入他的基因，並且照顧她以及她的後代。! i7 B9 s0 D! I) f' [( t# ]
所以男人愛亂交不是我們的錯，女人不愛亂交也不是她們的錯
. v& i: g  z0 F( A/ a. N. P這都是我們的天性5 g3 Y* `" l; L2 R, c
7 y' a; z( K- a. i+ z; K0 s- M

; X9 _6 G% m# g' c: F/ r5 r" j2 Y1 Q+ j( I

7 ^  @, Q' @* B$ [3 _4 [女版主答覆：
$ r* o6 R8 S6 P" C/ \0 o' P0 e) k( F9 \* p% w8 v" ]
錯將天性拿來合理化男性與女性都愛亂交或不愛亂交，嚴重散播觀念偏差的言論！% ^3 s. i6 u) B4 O7 O4 ~7 q0 O
0 e) t2 Q3 a2 \2 ?( q
實在泯滅了人類幾千年來的文明，試問，您難道將自己比喻成未進化的野獸？2 @6 H' k6 h! p4 Q3 j' L
& q. T/ w: W0 f! g: B. S4 h* o
請自重，嚴守【服務條款】的第３點聲明：勿發表錯誤的、有害的內容！9 Y2 d8 g8 P# J) a6 \( X

8 m1 S3 H- Z* Q7 y5 }* k

LiuYH

回覆 1# Ak66
0 N' O* j) M( F
4 C2 ?& Z4 R; m% S/ o6 x% W
% i6 y1 q; }5 n. [4 o其實前半段是對的。
" ?2 K8 l& }6 h+ _# @  J所有生物在這個世界的最重要目的，% {$ o0 t4 M7 w2 [& W1 Y' P5 |
就是生存與繁殖，+ z6 p7 {$ {6 T6 x: Z1 z
這點人類也不例外。
" |& B# H5 a4 m% O
5 s8 ^7 W% ^9 Y, Q. S但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
3 z( L4 A# A) o8 w2 D其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
2 x# J$ h4 Z, v8 L9 {1 a" Z& j- l “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”$ U) F/ s  u1 ~+ Q7 M! L
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；/ f& y  t2 M( l1 I" P
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
8 U$ A0 X# @- R這也是女性為了保護自己基因的結果。# ]7 v6 ^4 j8 E7 |! E

% f% S: q/ P: \; h, b( @% w然而，. W; m2 t1 P# m6 _$ n
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？& q% f5 r  T3 @" a; ^8 ~/ y
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
/ A' l' m, i) `. e& L$ l “基因” 塑造了 “物種” ，
: T1 P1 G( O3 o但是是 “適合的物種” 能生存，
/ R8 W& ~1 }  @# d而不是 “適合的基因” 能生存。7 K9 d. r! Q# e/ b& s/ a6 Q% B# ^
+ c( G5 E( O3 U* G: g
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
) ?) W/ R1 ~# U* b- U這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。  ?+ _1 o( W3 V6 h- L% J
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
# A! A9 I; w! N1 @採取的繁殖手段是無性生殖。
" S/ U) p( r* @% G透過將自己的基因複製一遍，0 \1 J2 F: E3 `1 D" {
創造出一個完全一樣的自己。
" y5 b5 q1 Q- @從基因的角度而言，* l: V: r; c) g+ w" T
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
( k4 G( }& K; y5 S也不需要擔心會跟其他基因混雜，7 B8 U$ {; \- M  q. ~5 Z/ i* }
甚至更容易獲得主導的地位。
* X7 \1 @0 O. B' i$ q
' ~& f% N- Y- {6 r+ C然而我們也知道，
3 l$ }8 V$ B  |) A4 l2 d無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，( w3 ^& Y* r- K3 Q' T* K7 `$ x2 s3 x; }  W
因此無法順應環境的瞬間變化。! {$ C; U' }  j. k
如果環境發生劇烈變化的話，9 P9 a# j5 q6 O# w: F9 h* _, ?
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
$ d" v- `! ~5 F$ g- s（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
) O% @/ d  J; Y
$ W, o) Q5 Z7 q7 g9 T$ i1 m& i5 S相較之下，
: |/ I: t* w2 y) ?" C9 H. h4 p雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
% u5 q9 ~8 c/ M* M1 U. _; W8 x% Z但正由於這些不同，
; o1 E8 ]* e6 R# _$ J0 Z8 r( q當面臨環境的劇烈變化時，
; O3 k5 P. {4 C8 c% z7 B6 C! i縱使親代無法適應這些變化，4 P8 p! p- H+ b7 t) |& g) u
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，# I7 D. i8 p6 {  t$ y% n9 Y
而使物種得以延續下去。
7 w$ C* D, s  \3 r! z- I6 u% m% K3 i8 v- d' |* ]
不過對基因而言，! r" X( [. K7 b4 A
這可是一場災難。8 a1 D! V" M' D; `( m- r' Y' q# L" M
原本可以保證與自己完全相同的子代，7 M% U/ ?: x3 @" e* ]
變成只能保留一半的相似性。! k) _+ I. d; h9 ]
要在物種中取得獨佔的地位，$ m2 S2 R4 O& h+ |4 Y# A6 d
也就變得更為困難。* Y3 a* Q( e1 \6 S8 _; K4 V

( n. S$ Z% Y) e' Q6 z4 M- Q: t
8 R$ X; X8 d  S( B5 U6 A/ ?從以上的分析可以知道，
0 [$ h: w1 t: a1 v: z5 r. u  x真正參與物競天擇的，
$ J( q& B4 \* t9 q4 d# _從來就不是 “基因” 而是 “物種”；, {6 U2 J" F# ^8 o# b  n8 Y1 z
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
, L3 C9 g) R9 ^* Y/ v如果最終該物種沒有辦法延續，
' q9 z8 ]6 Y* r那麼這個基因組合也會消逝。, N3 [; s$ Q7 X# P$ R3 E4 w  k
人類之所以可以位於演化的頂點，9 o/ P0 U+ f, k6 ]2 z( B4 N9 y3 A
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
5 t# {6 ~" L) a而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
# ]! z& V: h/ m, x  u9 ^, j
2 d( v# x- e& `0 i; g8 _8 }+ o2 @因此，
, V1 N0 v6 [9 e如果亂交有利於物種的延續，' f$ l% k5 A6 V  z1 B
那麼無論男、女，8 ^6 y% V' ~% Z) f" r* N& y, h
大家都會喜歡亂交，; ?" R* m0 X9 l! ~; A
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
6 C' r- m/ ~. u- O% N7 t反過來說，
. U3 o7 m/ A- U9 `' G% {如果亂交不利於物種延續，
& z! B5 S9 r0 O7 Z  E* l" A+ x/ L) \而專一才是比較好的方式，( {4 j1 k5 E" v# l; G  ~. [
那麼應該全人類都會傾向於專一，" q. X2 G& u; \
以避免物種的滅亡。! g- f2 D/ u. v& r* u; f' A
% Z+ ^& J( T: ^+ ?
: u9 p- i. u( _7 ?6 o( o
確實，4 k) L$ [! G, _7 _9 x
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
' E6 a/ a3 T# j0 x但是這種基於 “基因延續” 的目的，! m8 J6 n9 v, B! V' Y' Y) x( R
將一切歸責於天生基因作祟的論調，; x! W1 O3 F, c+ c
很明顯的存在嚴重的瑕疵。
9 E( e) J5 `/ i/ y/ L; {更糟糕的是，
+ g5 g. ?0 j  K; d, p/ ?. f這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
0 n5 I1 Y. t5 Q" w) L0 k並強調這是一種不容改變的 “天性”，& W: |5 p8 G- p( b/ @7 _1 g
阻止所有對這個觀念的挑戰。! B9 k7 Y% R7 a2 k
然而我們甚至不知道，; D# D! g) s; Q2 A, i5 o
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
  R7 a# m( e' }. m還是社會演進過程中，
" V! E) v- H1 j& v8 W由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

Ggycar

回覆 2# LiuYH
+ d1 [5 j2 d" I1 l1 U5 d6 K* R4 ~1 S
LiuYH大，容我深深地向你致敬
- T8 {3 X" Q; L- v/ T3 x你的每篇文回覆都超認真的。

LiuYH

回覆 3# Ggycar
6 G' D+ n  d; P  ~6 n6 r# I: n( w+ e$ W0 N6 u
8 t9 g+ b3 m) L$ ~+ ?
認真是還好啦( e5 w: ?1 V7 }6 Z9 x  c
只是剛好這些問題我感興趣而已
; F) T# d4 S. c% A# ?/ e/ `7 c% r" T. T
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料5 X) D: @7 y) S/ ^4 V1 F  h
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，, ?, J" p- a. @% z
是好幾個教授吃飯的工具之一* M0 R+ u# c; K# R
甚至之前有本書《自私的基因》，
5 y& j+ i2 x! T也是抱持這個觀點。
$ D1 x% M$ h, b, T9 `, g+ M- Z4 a! K
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾
. i' M8 X3 c1 e如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
6 J% F2 U% ?2 ?大概也無法發現這裡面的矛盾吧

ElCid

回覆 1# Ak66 ( y- O' Q- c3 _
你這演化論要解釋女人不愛亂交
& q& l9 m- r3 s$ C問題很大
5 o" N5 T- v) I0 S' V: R
2 C4 w/ w- z; w4 V6 `* k按照這說法
( v% I1 Q$ k; V9 N8 G% }騎驢找馬的女人
- {4 L( c4 O- e; z3 t& \/ N慎選過後
- |: b8 A$ X% h發現仍有更好的# A9 N+ F+ A* X
與之發生關係6 c0 n- m3 @/ U, O% o* _
將能獲得更好的基因  Z+ Z" G4 X% g
然而現實的女人
6 O* F9 e( G2 ?) T可有演化成這樣的做法?
" _1 J! g4 y" k) @% K3 \
! ~# J% L" }1 ^, T; K: z, S女人不愛亂交) R2 _; w* h- l# D0 X
終究還是肇因於父權社會教女人要守貞
: U* O) Y0 I- b& f4 f一但女人找砲友或一夜情等
* w- D' C) \2 z7 j5 g就要被冠上骯髒破麻這些難聽的罵名
; l: ?6 ?1 ?6 R7 `  ~- v在這麼巨大的壓力下$ L& f5 h$ ]% ~2 [8 t
還有多少的女人願意解放??

Jay9869

- H5 \# i/ a- R1 ^# v* p
; L1 @" q7 j- Q  h8 f2 r" D
回覆 1# Ak66
+ G& H2 Z. l8 [' ~; o; h) U2 i& Y; V
+ u$ M+ R1 O# e8 Y" C' @6 l
    你很屌，是想紅嗎？
) g( |7 i$ ~# r( |) U" h這讓我想到有一次陶子的廣播節目中有一個人call in進來
5 b2 k# ^- p* ]0 }: [" y就一個小白在那長篇闊論的說著他的"達爾文進化論"...# G4 |- z: E8 g) E
你知道結果如何嗎？請見VCR...
& A- C4 I- ?3 w% _6 n& d- i7 @6 y$ }8 w( U
http://www.youtube.com/watch?v=5CPWNB76-EA
7 f' q7 v# c* u. P
% @3 c/ S2 {: }9 o8 L[youtube]5CPWNB76-EA[/youtube]

ya22

回覆 1# Ak66 * w" T& S" [8 O+ m1 W% g. w- d2 ]* V
, B) R: s. r" J6 j/ ^6 l
' Q4 d( K5 p3 {) ], u
    其實愛亂交跟不愛亂交，應該是人的個性嗎!!?0 U8 s. S1 y! L, C" x
    有的人愛玩有的人不愛，這一切都要看個性嗎!!?