靜香為何不嫁給小衫 (從哆啦A夢來看感情觀)[轉]

虎都

大雄的基本條件當然很差，不用說小杉，比小夫胖虎都還差。

但選大雄的是靜香不是別人，所以不能光用我們自己或社會上一般的標準來選。

這裡從靜香的角度來看，她何以會選條件差的大雄。

1、靜香想要的對象=想要照顧的對象。

在短篇〈雪山的羅曼史〉（http://tinyurl.com/ajercur）中，靜香和大雄在雪山上回來之後，靜香決定嫁給大雄理由是「我若不在大雄身邊的話，實在太危險了」，也就是說，大雄在雪山上努力卻脫線的表現，激發起靜香想要照顧他的母性。相對而言，條件好，但過於完美的出木杉，在這個條件上可能就輸給大雄了。

2、靜香的選擇標準---

〈錄夢機〉大雄用道具把她夢想錄下來，看到了，她的夢想是嫁給「雖然不有錢，也不是長得很帥，但比誰都愛她」的人（對像尚未確定所以臉是白的）也就是說，一般的條件不重要，重要的是要夠愛她，當然靜香也不是沒有喜歡過會說好話的帥哥（參見〈可恨的人〉  http://0rz.tw/OoXMJ）但至少由道具顯現出較深層的想法是如此。大雄雖然也曾經花心喜歡很多其他的女生過，（參見：http://0rz.tw/9e5q5 ）但也只是兒時一時的想法，有一次事後還主動去跟靜香請罪  。從更多的地方可以看到他對靜香是很專一而且很強烈。例如曾經為了怕靜香嫁給他而不幸福而要離開她，在大長篇中遇到靜香有危險時會特別袒護她（至少就勝過小夫胖虎了）在〈雪山羅曼史〉中雖然笨也不懂得登山但也是拼命去救助靜香，這應該也看在靜香眼裡。

整體而言，大雄的表現從靜香看來，就是雖然因為智力能力的不足，常常不能適得其所地幫助她，但那個為她「真心」是很強大的。（有時候這種表現，會比起能力強的人很輕易地幫到忙還令人感動吧）

3、兩人深厚感情的累積（這種青梅竹馬，算是有點是先天條件）大雄和靜香起碼在4歲左右就已經是朋友了（當然小夫胖虎也是），這個可算是得天獨厚了，出木杉是個很晚才出現的角色，很可能是小學四年級才轉來的學生。大雄至少在起跑點上就領先了。小學四年級時，當然靜香還未真正喜歡大雄，但對大雄的感情已經很深厚了。（可參見〈靜香再見〉中拼命抵抗道具威力去救大雄，以及〈大雄再見〉中得知大雄要搬家到美國時的痛苦反應）

從實際的來往來看，大雄多半和靜香在一起都在玩，而出木杉和靜香在一起大多是做「正經事」（讀書、圖書館、美術館、聊正經的話題…）以大雄這種條件（而且還不時惹靜香生氣），面對如此強的對手，雖不能說佔上風（畢竟靜香還送出木杉圍巾、還交換日記），但至少在小學階段暫時未落下風，主因之一就是得天獨厚的青梅竹馬關係。

4、在岳父和靜香心目中的形象－心地善良。

在〈大雄的結婚前夜〉中，靜香的爸爸說出他對大雄的評價：「他是個能為別人的幸福高興，為別人的不幸難過的人，這是為人最重要的事」從一些小地方來看，大雄真的是頗善良，比如看浦島太郎的故事，從小就一直擔心浦島太郎到三百年以後要怎麼辦（當然大雄也有不善良愛惡作劇的一面）在靜香的心目中也是，靜香自己是個善良的人（夢想之一是成為魔女去幫助別人）自然對善良的人有好感。  大雄的善良有些印象是碰巧有些則是很真實例如有一次大雄誤吞了會幫助別人的藥（本來是要給小夫和胖虎吃）幫助了很多人，結果恰好給靜香很好的印象。另一次則是很真實的，在《大雄的夢幻三劍客》裡，大雄制服了龍之後，認為龍

與世無爭，不應該殺牠取血。而獲得卡魯（靜香）（但大雄當時不知卡魯是靜香）的讚賞。《大雄的夢幻三劍客》雖然是在夢裡，但是第一次靜香因為看了大雄的總總表現（包括善良及下段說的勇敢），最後說了「如果是那個人，我願意」的一次。

5、關鍵時刻很可靠（的印象）：

就算靜香母性再強，大雄再愛她，再善良，假如一直都很「沒用」，大概靜香也很難接受他。但一些時機讓大雄在靜香的心目中變得至少「有時候」很可靠。

一次是在〈魯濱遜漂流組合〉中，大雄靠哆啦A夢的道具開外掛，讓靜香說出了「大雄你這個人在緊要關頭還真是可靠」。  另外，也因為哆啦A夢的關係很多時候靜香有了困難的時候會想找大雄（哆啦A夢）幫忙（例如吞下蛋白石、珍珠項鍊少了五顆之類的事）  大多能解決問題因此也間接會有了大雄可靠的印象

在大長篇的表現也幫大雄加分，在《大雄的恐龍》中挺身擋在靜香和恐龍之間、前述《夢幻三劍客》中勇敢面對妖靈大王、《日本誕生》中在大家要被劍齒虎吃掉時突然趕來救援。《銀河超特急》中冷靜地打敗了宿主天帝。

------

整體而言，大雄能娶靜香，外在力量：也就是哆啦A夢當然是扳回劣勢的重要因素（哆啦A夢沒來之前，大雄會娶胖妹（技子））沒有哆啦A夢，大雄和靜香的交集會減少（至少大長篇故事就不可能、雪山羅曼史也會沒有）表現的機會。

但這也是要以上其他因素包括靜香的價值觀、性格，大雄的本身具有的特質相配合才行。

（假如靜香就是喜歡有錢聰明的帥哥，大雄也是沒機會的）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
根本是論文等級的@@"

1 評分人數