偷拍裙底無罪！「沒拍到內褲」不算隱私 下半身, 偷拍裙底, 女生, 女子, 照片

worm1029

偷拍被人抓到，法官竟然判無罪。台中一名男子在大賣場用相機偷拍女子下半身，被人發現告上法院，但法官審理時認為男子拍到的畫面，只有大腿外側，沒拍到內褲等下體隱私部位，不是身體隱私，採信男子的說法，純粹只是好玩，判他無罪。

台中一名女子到賣場餐廳吃飯，吃到一半卻發現遭人用相機不斷偷拍裙下風光，女子氣得當場報警，警方從男子相機中找到48張這名被偷拍女子的照片，內容全是下半身特寫鏡頭，男子被依妨害秘密罪嫌起訴。但法官審理認為，男子只拍到女生大腿外側，沒拍到內褲等下半身隱私部位，判決無罪。

台中地院行政庭長林三元：「並沒有拍到身體隱私的程度，法官將2000多張照片全列印出來，結果也沒有窺視他人隱私的照片。」

偷拍怎麼會無罪，檢察官強調，當時查出男子的相機裡拍到了被害女子交叉雙腿、或翹腿後露出大腿根部連接臀部下緣的部位，而且幾乎都是連拍，動機明顯可議，許多民眾無法認同這樣的判決。

民眾：「他明明已經有那樣的行為，而且已經被發現，只是沒把東西拍出來，怎麼能就判無罪。」

民眾：「怎麼可以讓這種人以後會有再犯的機會。」

偷拍裙底判決無罪，這不是第一例，民國97年，一名男子在台北捷運站用手機偷拍女性下半身，但一時緊張手機拿反了，沒拍到內褲，當時法官也判決無罪，但身體隱私，偷拍是否犯法，法官自由心證，很難界定。

a123314874

法律和道德真的是差好多
法律只是個亡羊補牢的辦法
最重要的還是道德

JamesCheng

沒辦法～因為法庭講證據的～
所以才會養出這些恐龍法官
都是硬k書k上來的
只能做出"教科書所教不會有錯"的判決
才會連懲戒性的處罰都判不下去...

法官恐龍怪獸，不食人間煙火
貪官貪越多反而都沒事，貪一點判更多
台灣法官形象都沒了

b29411728

這個真的有點扯囉  難道殺人沒殺到就不算犯法嗎
還不是判你一個殺人未遂!!!

kurt76819

殺人沒殺到....
屬未遂犯..
但有足夠證據證明有殺人之意圖及相關準備者
也能起訴的

這讓我想起很久很久以前的新聞
摸胸部不超過幾秒都不算是性騷擾
那你弟弟被摸幾秒看你心裏是甚麼感覺!!