公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21 5 j/ {+ w& d7 A4 X3 }3 [
; U, `7 Y' {1 y8 d c7 W$ w' J9 j
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
5 g. M8 u: Y( b: S: G7 Q( W 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇% k) h( V7 d* l; V% |
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情 D8 j8 G# H( l4 ~3 [1 n
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?# ]/ u2 y- _2 L2 H( ?
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
3 G5 P! P( U) I+ _* L3 n: w 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
3 p: K8 g: V) I3 q8 E+ _ 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答1 v: E" g7 j+ g% J1 b1 w/ |
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
0 m/ F8 n. R: G 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
1 W( c: r0 t7 H: X! q8 O! U$ k- a 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
4 F9 c+ B* o" J1 ~ 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧3 I. N: w5 R) u# B
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|