公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21 3 A/ Z7 C/ S4 w+ I, Z
/ M" K ?- h! v5 L9 w( D# ~. a$ ~2 c 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?- b' }( _. ?' C! r& ~0 i
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
2 U) H( D4 f5 u 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情& s; d$ ~: i9 J b% G' [) x
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?( M* l* R6 @0 }/ @6 X' S% D
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
* Y% t! N+ K$ Z 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?) a g+ E; E, n- _6 M
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
. q B" i+ o% n5 k 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
- i8 g' Q3 ?: x: p( M b1 m( d 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內 {2 ]* ?+ n- X5 g8 j7 u" _
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能1 b1 h) F; `3 ^5 |& r
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
- P! J' X# o/ Q8 i 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|