回覆 1# youmg-21
2 M* C; U% C8 y N. o# C* \ _" }& G+ t
3 B O5 w4 P! F1 C 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
" C, J/ T+ t, r/ H* \; V 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇& o$ W: `' W( v" u7 ?. _' B, ~
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情" {% Z) z* S4 P" e" q3 d1 j! Z
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?; B% l5 c# Z0 A
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中& `6 s& d3 N9 F o6 ^3 o$ u) j5 u
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
: p/ h, D5 v! M 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答: v8 [, i, K$ i
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
9 g9 u( K. V* U) x 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
# F0 p; a& t6 ?1 V 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
- E- E# e a; p' a. X5 N 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
! d- P4 [5 K) p& [1 M( _0 c6 c 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|