回覆 1# youmg-21 ( I+ M$ _/ ?; d9 M2 q7 Y
% J" Z, H4 ?3 e8 {7 ]
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?7 j/ Q8 M5 w( k u. Y: F/ ~, G( B! g" r
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
" E8 |- ]6 q' ]/ ?+ A; } 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
Y+ X4 g) I+ a# f/ m. U, s 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
% V; _ s3 h' j; \! v" M 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
$ o9 h' m: D/ N. L, n* o6 o 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
: `) P6 A% [! O/ z& u 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答; C( g J5 W3 }! C/ O
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項9 f8 D: b2 l Z' R; V
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
; y) O1 k; h) k/ Q. O. t) F 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能3 f" W: ~: O4 I$ L
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
3 a+ K; c; |4 a& x8 e3 j 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|