- 文章
- 142
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -4 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
5#
發表於 2014-8-21 00:13
| 只看該作者
回復 1# Andy-26
/ w9 K G+ g9 d* e/ g
! K& b5 h4 {- e3 w
' ?4 S8 K, ` {0 K0 ]1 s- X, Q看起來很有道理耶 z0 f# `) z" t) y6 r; G
但我也覺得不是說話順序的問題
! B0 T$ b# M$ A4 `8 j7 o
5 K4 ^/ K( l, x2 B# B如果這樣解釋勒:4 p( D# `2 D, u
1.身份正面 (+): l0 s, J; C V2 q) P
2.身份負面 (-)
& K: { v4 P- O7 ~; {) E* ]3.做與身份不符的事 (-) 6 W1 N, G& V i W
則1 O! `# | E9 z
身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
# `0 {' \5 J8 u# G# P( r9 E* |$ U; X# U( e' ~
以大大範例來說:* p$ E0 S7 j* n. g7 M% K
女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)
3 m6 p' s$ U& g) k$ O飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+)
9 [* N0 `" ^$ A* E學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)% o: g* ]6 b) v" k7 K
商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)
$ F% n8 e. J% x; T2 m
7 d7 T/ j% `% B' Z# d把商人身份說成負面好像有點牽強" C- Q9 v; w8 }/ a, |; T
不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!& |+ @" Y2 i8 X
. ?/ c5 M* j# x7 ]# M/ F. j: C( N. G$ c- o. G0 P" v7 m& H
對不起.. 我認真了.....
|
|