當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:+ ]7 R; [: c% G3 M
From 奇摩時尚8 A5 y8 P3 z" [- U+ k
------------------------------------------------------------------------------------------------------
! u1 H1 B, d. s* D當我們談論愛情4 T$ H  p3 @7 j, Z$ }
成英姝(2011-04-07)
$ L! T* \& f! ?# i. k3 R
( @+ t. O, x  W  u; f有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
, Q3 H8 ~4 R. A; z6 o9 w& w3 l" r# `( l# ?0 e* {2 j
或者，那個人是不是還愛著我？- l2 }6 l" i2 Z% ]% R
, ^# _& y5 T% E+ S
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
, _, g% M7 x) x& W0 a( a8 B: p" y; s8 T  Q( }' h- e" @
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。9 d2 J$ R& q: }$ Z' T" l. b
/ @, `  ^- w: o4 L: x% U
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
0 Q) r2 S" k! |6 x, M- |! l6 n+ P* d5 {9 k0 j
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。- j  G* S0 l3 z- W* p

  D* X* r' h# Y. {% `. \3 G3 y  c我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
* i/ s* F5 b6 H
2 H# M1 P1 o0 q0 t0 j8 ~兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
+ V4 E% @. t  y* W$ }- p. b+ x6 t) J0 i3 }; J8 }1 C/ F4 n' g1 B
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
+ w) z/ K2 T' y/ |! X8 G# |% H
' f- o0 d- i2 p0 f' n我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。( D5 ^; b5 m: X1 M9 ], c
, R- |) Y8 f1 m# H# r# A8 k. @
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
7 l! G; m% {6 @1 o
$ r6 s! L/ p  m7 V4 q' V7 M/ P牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
* F/ J) _4 `3 L; ^1 k5 D' T# U6 J' @$ c4 C
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。7 ?* ^0 [/ `. y
) H! e3 Y0 ?' ?. \$ d: D
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
  y- o! o* Z, C/ `/ B9 R8 t; e6 G. `& V$ a3 H
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。/ N# z2 B6 g8 D/ {( e* I
: f$ W: E* m6 N0 f* a
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。& A6 n+ r7 j, v) J2 M* R

' l! p9 y* N6 k) W) e我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
9 l1 Q  @$ F' [$ }' J  C4 U0 I8 l5 I/ i4 U' w% z/ A
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
1 v( B8 l+ v" `
8 v, W. e) j4 E/ h0 v' w2 W是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。2 C* Q/ Q) y, {  `, K
( M% a9 o0 @9 S
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
$ r7 A& o4 v: Y7 v. i5 y6 V2 m9 N------------------------------------------------------------------------------------------------------
( k( F5 F! ^& g$ W& @- D我想結論就是
0 U) u- G, K9 R, Z怎樣的選擇
. X8 T. V* u5 e/ h) Y/ {怎樣的結局
6 F0 m2 G7 ^: s: y" \都是掌握在自己的手裡
8 a9 ?- F& ~/ Y0 |端看你是否看清罷了

ab520522

恩 : b8 o" G: ?1 b0 i' h9 _
說得很有道理!!" K4 M1 f, d6 n/ k9 J  y" o  ~! P
每個人對'愛"的定義都不一樣!!* Y2 _4 v) n# n! f: d' t
& S3 W4 L" i% R
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!, _; _' d' @- x) @4 i7 b

3 y3 C" P) w! P! d( [  b& M所以瞜!!  各位!!!
5 c; Z3 b5 R9 [0 `) ]$ H$ O3 O在問對方愛不愛自己時...+ A: F/ k* }3 B) e
請大家好好想一想.....
! c3 G8 u5 j$ U! y1 q
, i, H. ?% v2 R; V7 ?+ F9 g8 `3 \# M9 y0 R# Q: H& u! r/ Q
妳對愛的定義是?   ! z: c- S  }, g. Z  q- U0 o, y3 d6 c
妳希望得到的昰?  
+ Z" u4 ]5 w6 l* p+ u! m! I他是否知道妳所想要的愛是?2 l& e8 i0 ^5 }" ?. l; e# {

" V6 o) `. }# h- D; X: x3 S9 F7 [5 w
+ R# W- A/ x- Z9 H+ w2 N' h記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!