- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
$ |7 a" c! c1 DFrom 奇摩時尚4 A$ H. H; H8 F) @
------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 W: q+ h" G0 Q4 v當我們談論愛情$ ^ M9 b) z( U3 J9 |3 z+ q3 [: V
成英姝(2011-04-07)5 r; t. ~2 t4 y+ L
& T8 ]9 s! a2 p+ A+ U' v有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？, M1 h! f9 n3 k" n5 o& G9 q
6 M& V4 a0 ?/ l( V6 V [% e c) t% t或者，那個人是不是還愛著我？1 e! ?6 L% c" W: _) G+ S# Y
9 ?; F$ R# L% _/ R% X- j d6 d
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
, }# v# d9 h8 v/ ?2 D& k, J- n- a0 w% u+ U9 D) _0 A/ R
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。 m# h4 v, O7 F5 Y
3 p. ^1 d0 q: u# ^
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
\9 e5 @& M. D6 l! ]7 @( W2 i# k3 }: l& |% x
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。, ^2 l' @1 H4 ~) l
0 e* Y* U1 `/ q. {+ y
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
- Y4 i6 M& I1 J t$ G
5 i9 e/ g4 ~ y4 ?7 k兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
. l0 T+ w! b" G0 O' ~
# _% c- _7 w( a G- a9 I常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？1 Y3 _$ r, ?" \, p9 h; k2 I z9 z
* G, O3 b5 ~- E
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
& U. U7 A) }& ~
/ t* U# z @$ u- G這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。% g3 b6 t! j9 e1 j! t4 S- k' A
B3 L6 P, t+ C牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
i1 G7 w$ [5 {# x' H2 r; F0 q8 t; k" `, r4 E, L' k, _+ z
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
$ `# g4 l% f- o. a& y
9 E- I( U5 N5 x當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
8 u! M n# n/ Z6 y' d$ }
+ I: X* l! U" e( A愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。- `- R' ~; s2 {! L7 a3 _7 y* s: Y: X- z
$ J% H! h+ K* k
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
. a1 H' l+ K* Z5 }8 U: b/ ?$ f4 @0 A9 \: m* F- k) m0 b
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。7 G' E- A$ }4 o- R5 I
+ y/ @' \7 O4 L5 [如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
1 ?- D- w8 e& R/ K! e3 w0 c
! U8 B" W7 b7 Z% {7 {0 m5 ]是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
0 A% [5 q; G: d7 S( Z+ i4 t$ U5 j% l( \& |4 T6 j
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
5 l c2 f0 p. M3 S- T+ R) L------------------------------------------------------------------------------------------------------
& c3 T' O6 D2 U9 u' ?我想結論就是
4 f, L, g$ A9 _* X8 R; ] [( ]6 ~. R0 l0 g怎樣的選擇
6 ?0 s* G" F" B- _/ p9 [怎樣的結局' }! X- U; r# W- Y; Z' N+ }7 p/ I/ j
都是掌握在自己的手裡
2 u1 ]* q; ?7 [端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
