- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
" N% \1 C% q* d: MFrom 奇摩時尚; N9 q* x* K2 i2 R9 D }/ O5 E
------------------------------------------------------------------------------------------------------, d/ p) [* `+ F' _
當我們談論愛情
: n3 I* ?. [$ a0 g+ c0 j" D# D" _. j成英姝(2011-04-07)
' j, q2 y+ r8 {' J* M6 Z+ U
]/ u+ ?" Q/ o: |( @- s有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
& F v' G1 K( c, u9 o
5 r5 J/ r K- u! T) ^% W$ P7 M0 J0 D# K或者，那個人是不是還愛著我？
5 i* m7 a- f x
- @1 X+ }8 _% P+ D5 P4 H7 @3 M這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
% [' m* p' S, ~# u5 ~2 T- J1 }7 q: h. f* N' u- b, ~; t
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
# @$ k% m3 M" @6 N$ U
- l) r5 |# z( T' K7 d' l9 ^6 ^9 _" X人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。6 q4 w" @. \5 P: H
( t) A+ v9 v# U2 V0 }有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。# Y' ]5 g& `- i! q) W1 Q
; x2 z- k3 Y6 x8 s! N我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
" }, L& F1 c3 q8 I) o: B3 e7 | m7 S, \: y2 w* u
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？; o% Q6 E5 F7 {% E1 _0 j
7 |1 s+ q0 S9 g$ \4 p) ?9 F$ X
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？& |* n4 R% Z. N1 w4 j: }% F
# n) D9 |; L2 L$ S$ N
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
N' _: P1 @' O4 w
s. _2 D; r: t: Z這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。2 e) M) z7 o: J0 j
. T* r" f9 P& M& s/ w5 L, K9 n
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。/ b: J9 U8 G3 q! v1 G, Y3 k
4 t* S( z, A+ F
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。1 s$ {1 t8 y, ?* ?* L
3 I3 w" Y$ o5 }# w+ E. x
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
' K* E0 ^+ h5 s0 E, ]3 Z( ^2 ]8 o1 R3 W* l4 p
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。, J8 d. C. N9 I# S) L0 S6 L' v- L2 I
/ s3 Q7 _* a! \) e# n在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
8 M3 x C* k1 {) r, Z
6 K: E& V) q" U% o& k我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
+ g7 F" u( m# V' Z( k
4 @5 N6 y$ f! P$ g9 w5 m9 K0 ]如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
1 B- y* p( p, H7 ~8 G( y% i3 N2 q3 ~/ O2 d# z
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
. V8 A6 {& I6 I9 n! n+ s8 A) g8 y
6 ?4 C; h/ ~ T* G唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。: s+ z5 b$ ^$ O
------------------------------------------------------------------------------------------------------8 i/ m, q% T7 H# M4 d# I
我想結論就是" a) a+ \% e8 g1 |
怎樣的選擇
+ `5 u0 {( p( n) z4 j4 N6 _怎樣的結局/ N t; {1 j& c' a, f" ?6 K
都是掌握在自己的手裡- H6 }9 Z6 F0 E2 n- s. `
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
