- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章: G8 _* I3 w% X8 N" x
From 奇摩時尚7 y3 I @5 J& l/ w0 @; ?% [/ ]
------------------------------------------------------------------------------------------------------8 {4 q* g# H2 E1 Q! g
當我們談論愛情
0 t5 _4 j W' y9 ^成英姝(2011-04-07)
0 J6 L% ~7 D3 e+ N8 ?( [
8 {: q T3 n5 F# Y1 b- Q有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
' R% d/ G5 m7 M# C
; k, W. C w) D2 Q- M6 S或者，那個人是不是還愛著我？
! r$ a% I* U' e5 j# t
8 T& |9 H" R1 o6 s3 }這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。0 B7 I# d- K! ?6 @% F3 M5 I! D
: Z* w- S% F. K只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
4 ~. y5 ]: b1 Q& F$ M8 Y$ m0 a- ~% F
; @ A/ V7 t5 n3 O人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
. }, u# q0 }# y+ ~+ R! [1 Z# Z, {/ o7 U4 Q
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
, r _1 u8 S+ s/ V5 f3 h |/ P4 u1 b
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
% o# f/ A# v' p4 ?0 F$ g9 F [4 R9 J9 i( M1 v7 a, s
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？' X9 K. b3 f, [7 S
) ^& ]: z# s7 b; P常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？' y+ h* A# l% u7 u5 o! o6 {) ?
: @0 b5 D' b$ B6 ?) Q, m我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。$ ~ o0 K; {3 s. Q! Y& O2 _5 q4 f
& s# I6 ~" Y8 v, f3 U& ?
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。/ A* c! U3 n8 S4 I& ^% K
! h7 x* f& F/ \3 Z/ o* |# E+ g牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
7 u3 M* x8 j! z% A7 d& m+ h0 M2 I+ r: w
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
: o' i9 H3 b( [" o9 w7 k2 o3 d* G' R7 ^' o- Y! Q
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
7 m2 O% `# @8 ?0 |6 c8 k2 c6 b+ L/ R! B
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。. R5 D& f, Q) R0 ^2 k2 b
- j& s9 ]% D0 X1 s0 @6 {
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。8 W! y2 N* T- X" M" `; T
- }, d5 i- L; U! e
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
( v, F! q! r4 u& Z( p! h: H5 |+ v* c) }- u, n' D( P
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。: j& ^0 ]# `. W r3 J0 P
6 q" r( E; d/ k8 x) t/ M+ A
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。8 O1 N. B3 l8 ^& ~! S
1 Y6 {4 N# y b$ M. ?$ ~/ v# h
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。6 z- a- z6 Q' J6 _. v) ^
------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 y; \1 X& ]- b+ G* v% a& j" `我想結論就是
9 s5 ^6 B7 m) ^怎樣的選擇, u: M8 x1 v/ M8 |1 b
怎樣的結局 z* R( X8 E, y
都是掌握在自己的手裡
! P& ^/ Q; \ A% Q5 J: a9 X端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
