公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
看到這一篇有趣的文章:, v- @; y# t0 G# K/ [
From 奇摩時尚: w' m$ z) R+ S% ?! `
------------------------------------------------------------------------------------------------------2 g( B0 O$ V2 l0 W4 Q1 K
當我們談論愛情3 k" ^. C" b x- h4 T- I- s
成英姝(2011-04-07)
/ S2 u% q: l' k$ q/ N! u$ _
8 I$ E8 X6 h+ k/ d& q有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
8 m* K2 G2 `* `0 H7 P6 _
- G2 z# S' a0 ~7 G& z9 I3 ]或者，那個人是不是還愛著我？/ J# X1 N2 H. f; c+ P0 s& h" v
1 I. V/ ^ f& W, |( T, H這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
4 R2 i \+ `* j# z4 T+ n6 s. \5 Z) |
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。+ v( i7 p9 s& H5 w6 c( u8 l) z
* p! m% i1 ]' l, T6 A# I/ c人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。( |; o* `' g, y- m) b+ G$ W
# K6 _% T2 Q3 t8 t
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。! g* ^. p: C4 b' g( Q' m
! M( F3 v/ ]; c: a
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）9 l2 }# k+ a4 |4 C+ O% P. W1 X
F B/ ~: A& [2 z6 b) F
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？; F! J- ]6 a4 }% O3 m/ K- w
" R. |, s1 @2 T: B5 X
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？% e5 P! v$ f! ]' P* q# b
2 q" f* C0 {1 T# ]7 u q我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
5 p% I9 U, E- W" ?9 u l9 [+ w1 L b8 O7 K4 ]
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
2 n7 z w. b" d# F O$ K+ [9 o1 s% X# ^6 B& w, I; L: W& \3 o
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
a+ U4 G, _3 E5 p+ x
( j" @, A" T& V; a( ~8 _9 V @9 y4 w. V在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。8 t* ~4 r) V( U' S G% o
' H' d3 @! C1 S; F
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
4 ^8 W7 q# Y: i
9 o& a8 }4 `* p9 }4 j1 U愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
4 K8 ^+ S) }+ f2 J) P D/ s9 V
# H7 q: z5 Q* I: `在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
8 Y9 d* T$ N" x
1 ?5 g$ ]7 T/ n6 [; G我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
; I: g) a# ]3 C' F' F( @, g$ Z' n) T+ b$ s' J) @+ ^. h
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
0 U. B% Z3 y* @, S' [( V0 d5 h/ b4 u1 d& D7 r
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。7 @7 x l0 v& [5 t! H
+ _ M5 r4 o( ?; o: g9 @5 j唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。 Z8 p# [' {9 g9 p% W- w9 S
------------------------------------------------------------------------------------------------------, X, k w8 K5 ^
我想結論就是- Y$ q: n# m n
怎樣的選擇
' f' F4 J0 D! z- w9 l' N v怎樣的結局9 J: r' L) c5 j l: C8 B7 ^
都是掌握在自己的手裡; v6 T( L. a* t9 F; Y! @
端看你是否看清罷了
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
