當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
7 M& T3 C6 u, r" FFrom 奇摩時尚  [' c' n7 J9 e! t/ K
------------------------------------------------------------------------------------------------------9 I8 D8 T4 T* ^( J. C$ I& {4 E
當我們談論愛情3 j) d! ^. g0 \' d/ E, ?7 t
成英姝(2011-04-07)0 ^5 b  n6 }' G8 I

: ~, @9 O7 \  I有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
2 r  K0 {3 o  E1 f, ^+ D
9 O$ e$ D! E! g5 E! ?/ d或者，那個人是不是還愛著我？/ ?9 S& p- P) O# A; b# ?
" q6 A% K8 L. |: w+ S) E! f7 d4 A+ _8 @
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。9 L& n. h# ~: [
5 G# g. K. i& ~  f
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
# }$ q% a3 f7 N3 d6 v$ |) L' x$ ]# q7 a8 R1 \3 _
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
8 o) m! K9 X8 k3 {; \
& [/ }$ N) U6 U6 Q( a2 g" d4 @4 N有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。8 k/ D9 O) B$ t( J+ G1 g0 ^

9 w* N8 q" V' [% x+ b我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）6 v9 p7 b3 k3 _' z! v
/ i6 d; s- s& L( Z
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？) k% C7 c5 g2 {4 v$ B- P! j& ]
0 x( s* Z( P8 Y; x$ L; u6 d
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
, ^7 J, [7 Z4 t  r) Y1 h% Z+ L9 n# D" _
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
0 l' N8 ]$ p8 S8 g4 Q( K2 P
9 t: y& z1 N0 o& ^4 a3 ]" k這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
$ X; z8 [- _7 K# F: h/ c, ?
, D; g1 f- Z: K: E* V牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。) W) u3 c8 z) C2 Q+ T- _2 t. _& p5 d
0 k$ u7 ^: D* e3 }+ F! _6 I
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
0 h, I3 S; q/ E2 t  z' M
& N  d+ `& q1 R! P6 F當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
% Z9 F7 U6 g8 ^& f' U% n% h1 c: }) Q# i6 X3 G* l6 C0 S
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
/ k! c$ i  r0 I3 d, X
" q7 ]6 z/ `" u" e8 F" t0 g在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。) a' d! m4 Y3 S

  `( h# O9 |9 J+ r  }; v5 E我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
: t: R# v; [# O' M2 ~7 v/ u6 Q* c/ \, Z+ p, P8 H5 J6 O8 `! f# g
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。; Z& m. i: X) b/ |. T
' n' t) k% O8 E8 L& m) |: W
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。8 I) G. T8 l6 T0 u. r
* R5 P4 j" U' J( d1 @! h8 i1 t" E
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
2 S' F' @& q1 F------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 ~& E5 A! C4 ]! E; ^# s我想結論就是: Z+ b, W3 k: i, A+ A, W2 }
怎樣的選擇
% b' m+ f( K/ C怎樣的結局6 I) b- f0 e2 {: z! m/ G
都是掌握在自己的手裡8 {) i2 w2 o1 U( j- P. o& d/ M  U
端看你是否看清罷了

ab520522

恩
; ~0 }. l& C( s1 {: o說得很有道理!!0 s& l+ p# a/ u6 ?. L7 Y
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
" F1 x$ `4 N9 b; T; _5 i; S! k( P1 b: R3 a- {7 g  `
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
; L5 c$ B. Y9 ~0 z) O$ j: J$ e; c' g- R, E
所以瞜!!  各位!!!
2 O# [6 {* d( c# C7 D/ e. I在問對方愛不愛自己時...
7 J) j0 _, X* a! ~請大家好好想一想.....
  Y; {+ l& Y3 d! a, {
) N! f* i, R2 U
3 D$ G: x, Y) Q9 ~% U妳對愛的定義是?   
5 O  a6 i( j6 @+ Y& u8 q9 ~7 i妳希望得到的昰?  ; p% d& t* H) x+ j$ }7 i" b+ k9 R
他是否知道妳所想要的愛是?
" O% g9 v- e7 y! N8 a) l, e& l  x) L  `& ?: q, w+ ]/ F! a  c
. }1 i; ?8 ?4 [1 T  l
記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!