- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:1 g7 z6 Q6 Y2 y: K% \. I
From 奇摩時尚$ f) x! q- _, o2 T% T3 X
------------------------------------------------------------------------------------------------------' B! F6 p' j$ w. T; Q8 X
當我們談論愛情
- o* B: _" K: H( m% E {+ S+ i9 X成英姝(2011-04-07)
8 S; \* y2 s9 `: D5 i5 i0 R& \7 j. Q0 I/ b& R. u# d
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？2 d, c3 m0 U- s3 W" v X5 a
! z+ N% b+ R+ h! W# J4 p! X5 c0 p或者，那個人是不是還愛著我？1 k( p! Y0 N# ]+ u
0 }* ]5 L* v0 g這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。* I; Q! O2 K/ ?/ s! x; ~6 D
. N( i6 }: W6 O) t只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。& [+ M1 @7 A0 V& G3 ^
) f) ]+ P9 O) d8 {: q) H2 A! p; U
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
3 r: E" n4 T; w+ c/ J t
% z! i K8 Q) e# g有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
& H: R! c- \3 n2 o* l7 @* y1 d/ ?* Z! d# w. I+ \
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）! [! d7 {! a- p( r P
8 @# r: ?# Q5 y
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
0 W" v+ o. G3 V y) w
. e2 H* U+ i' G' D: w M常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？: n: w8 e4 P" D5 z" M
; E+ a. `1 d% o# F) l. \- j我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。5 d$ X2 d' A/ E8 d- I4 }
% n7 S# N. l: K Y$ d這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。! J# [( } t& u0 S3 y- R3 D3 f
# K/ O! n2 f- a" l" m" s2 G2 m
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。; E4 c; X3 m9 Q' g- R
/ R* g: o* G4 C" u# Q8 f* P在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。# z* ?, ]' X/ Q; W- o& e
, N: k# @' d- W8 ]+ o2 U/ i D當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
. J7 s) m0 r; F& v
7 r( X- v& G9 T% |* X愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。# q0 {- P$ }7 B5 A w# y/ f
7 V+ G" e1 E9 h- z3 `9 ]
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。9 u5 j/ Y3 [ I
' n/ X4 v3 ^4 p我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。; p' {& H0 T% t
8 c9 Z3 M: l; z如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。 b0 X* B# A8 {4 D. M
7 x- i3 j2 X1 g) C
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。, e7 u4 e* }+ _& E; w! X
! u6 c5 R8 B" f1 W8 e) x9 {$ D
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
' F s, m8 @! ? }( i% c------------------------------------------------------------------------------------------------------
) |% V* ?9 I2 L/ r我想結論就是
; J" Z; j! P; m: a7 ^; c怎樣的選擇9 i$ u5 k: k! L9 _# r* u
怎樣的結局
2 n# @% r( n# R/ b都是掌握在自己的手裡4 b) k( d% \ c* D `( n
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
