- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
; s/ I/ t5 H6 m; NFrom 奇摩時尚7 w$ \5 [* W' Q! u7 N- O
------------------------------------------------------------------------------------------------------2 }/ ]. X4 B- n+ z* D. O
當我們談論愛情 a) i' |# R/ F B; _
成英姝(2011-04-07)2 ]* G- l' s! O" p( E
( ^9 F$ `" O9 Z* G) U/ E A2 s3 B
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？8 b7 \- V2 \& A. q D
: M& I2 a. Y3 g' m# H或者，那個人是不是還愛著我？- b; ]1 v2 S0 D: w- h( T
$ f3 ?6 C" _4 U+ N n$ q* B% I
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。/ N2 Q u0 }' S8 `# d- J4 ~
1 _) v& Y8 u% ^( _只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。' B, B$ c; Y/ z# q
9 ?6 }% c6 w% H* }. Y2 X; V1 `
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。( b Y4 J: f- j8 X) X
" ~5 S j) K ^% Z) d6 r有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
9 ~" d2 c9 k' K9 U
# n! F9 ^; @% ^ D" I' Q我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
4 L4 T: S5 C+ I2 b% a$ Y( |6 s5 h! W( {
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
4 x$ |2 v8 A8 f- r4 W+ Z* m6 N) I8 b7 d8 s9 m; ~
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
7 `9 f; o, J- H6 p# C6 q m% _7 A8 v) j& z, Y+ V3 F( c
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
( a; @ d! z# J. q" S: [ E+ Z/ x2 {/ C) B
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
" A! r6 M3 a1 | n: h: ?4 F8 Y
! y& ?# [7 R4 k4 Y. o% c牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
X4 ~0 k) X7 _8 R! F/ d0 Y9 I% H7 O' D; [: k8 f- U
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。0 G/ I6 |; h j$ e( s6 f
: _8 a0 \* b" B, ?0 A6 [% ~當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。+ D& Y4 z1 I; { N1 u5 Z% J% }2 |! W
) I* F2 g# C* [5 K
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。) Z& |1 Y- r4 t1 c! V' }$ m' F' ^) }
! ~3 M6 m& y" K& Y1 i+ K- y在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。9 e; G$ W1 ?$ \7 I3 `
, g$ u3 f+ o- @% ?: p我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
7 Z2 ^/ E6 w2 j9 x d. p3 ?* v' w( E
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。8 A: @# \9 k9 @0 x$ @
* L, L1 y, j' X) n1 _是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。7 ~* o' H6 ~, C
+ X2 w8 _' R) W% T. f% E
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
. W) X' n9 {8 d4 J2 X" n------------------------------------------------------------------------------------------------------4 |1 o% u& _) R7 ]
我想結論就是9 k% D. L7 y: H
怎樣的選擇' M0 \0 v4 r5 a/ M$ m {
怎樣的結局
6 T7 T q. U% | q7 t都是掌握在自己的手裡
8 @* W) b% x: {. e/ a: u端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
