- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:/ x: ~) [) {2 |$ N* E
From 奇摩時尚
3 O3 c& W) f% {& f/ }, }& q------------------------------------------------------------------------------------------------------- E* y6 Y) g- O. @+ B% z
當我們談論愛情
" u9 [$ f! J" V2 {; A成英姝(2011-04-07)5 M! \ g5 H t1 ^) p1 T
9 T* R# z4 b _3 M1 f1 u
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？1 f5 u( F5 I* q* ?2 z# R
; C# q9 k. X1 [. s或者，那個人是不是還愛著我？. Q2 M" w- v7 `8 h+ D8 a
- S3 L+ l2 p/ W0 |9 z% L這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
+ f, C2 w$ X& l2 Q/ B2 c( P. y n
9 Q& K8 T% \$ R( l0 I3 | [3 i2 @只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
2 ]* s) v" ?: V/ u, R- N
0 V, _: g; h1 Q$ H4 d人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。 v, ^: _7 i7 }! N7 X
: V m' \5 l ]7 W4 Z" g1 v有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。9 X( k" |: Q+ M: u3 r& q" ], T
( W, d) M/ o, f$ r; ]
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）9 ~1 T2 I/ _+ }7 q. ?
- X% ] r2 m" n% @1 Q
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？! d: p' A+ ~8 r& T- Y& y$ C
, y! G& a i# h+ U6 W K1 c
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
5 A9 w, x7 X. P" K; f) {' D" {& e
2 x, f: S5 X9 W( u我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
$ n3 @; [/ X* N4 {4 _2 S3 b B% B
6 e8 N6 w. r( E, D這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。7 w) B/ N! \( [6 D
9 `" i! u$ f$ R3 p0 b& n牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
( a; c5 v8 ~5 C. ^" Z N9 Y5 y! g5 ~' l/ Z. F3 v1 q
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
+ t2 V7 v8 l; X% S, l
; L8 R! c( k2 w9 e當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。- h" g3 h9 y; O
/ f4 B7 S( ?! J9 {/ q5 s; [愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。/ C7 R6 u# S/ }" ?2 C
: ?8 N! Z4 ? e& Z! f O* c) b在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。) Q. u8 V6 n9 @ j$ f
% i% q6 n: |( ~, P: U我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。% r, B, e: }( r5 j8 y0 `
2 h9 }! @- d) c' H9 E3 j
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。, \ r7 h: O* K& U6 [$ N
* W9 R, n7 d$ |/ `) R
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。0 c y6 G' B' t4 T+ u7 | N
8 a9 K1 ?- I, l% d唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。, }" L5 H8 i9 G* R- r1 v
------------------------------------------------------------------------------------------------------
$ a) w) R# X0 V7 ?% l/ X我想結論就是
0 Y2 I4 E$ s, m0 {5 [/ k- H怎樣的選擇
+ N7 |8 \* u. d怎樣的結局
3 A$ t" |7 X/ K7 h都是掌握在自己的手裡
) i& c; [( T! ^: O! I; F端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
