- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:) @8 Y! O5 G8 g
From 奇摩時尚6 m& i6 j4 t9 h( O& Z
------------------------------------------------------------------------------------------------------7 Q F" K2 v* E" X4 W6 Z W* m4 Z
當我們談論愛情
1 N, n! R, V. l' z r7 G: r成英姝(2011-04-07)
9 @4 E0 o9 G0 y! q, T; d& k, U, _5 f# c7 w8 g
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
$ P- M3 A# \- G' N: Z g/ H2 k
; [% c' t/ h } V U( h或者，那個人是不是還愛著我？/ q* \2 m+ R; C/ @
7 `* g8 l8 b; O( ^# Q
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。( Z5 C/ Y. A/ u' [, x5 h
1 y! f3 ^( `/ n9 d& N/ j2 i9 S
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。. ~5 c# {8 v& e! M5 V/ w/ r
* [& Q# [+ v' U* X- p4 w# r" [
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
8 Q0 [/ K6 @# D1 c# x N( K A$ b- o- r( V) i. [+ \& F
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
6 Z( C% r- ~8 N. F( \' [: Q/ w7 j
6 ^7 p$ E6 |$ X/ d e" g# m我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
1 p, V" r' \' r, \
4 r9 m! y2 ~9 b* Z( W/ Z兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？) ^$ O& L! \% N6 A- y% Q- {
7 I! X! x0 ?) k
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？- F. l6 E H% E8 _! X
" T5 t4 F) q" c }
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。' F8 F( I: D7 s, W1 h# J* A5 g$ m
) C2 P6 l, e0 x0 t這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。" u. n1 m# `4 @, R, I
8 V1 S" |' Y6 b. j$ }8 H+ P3 {牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。2 N4 k6 s* u. J4 G1 x e5 G; W
$ U0 H8 ^4 l- c& ^
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。$ A+ s2 y, W; R" f4 S; a _
8 } Y; I* E5 V" B當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。4 N4 A3 P4 V* r0 A8 |3 `
% r# `- h0 O, p% ~
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。8 A- U. ` @- ]( U3 D
: j( {$ O8 l) m+ }- _! Q' @在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。5 _- b; H7 @; v
8 N, }, v) {, [0 h( y我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
0 F) U/ M" @/ H9 p, Z# X. s5 M( B G! u. z# P" {/ t
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。% A" k4 S' A( r3 S6 U8 K
) {' K* C# T/ g: P( b" G# Q
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。# c% a1 {2 s+ q& r. `
. x& z8 t7 Q/ ] n/ _) B) c" a唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
. X/ p5 @% {6 `- ~) L. H: }------------------------------------------------------------------------------------------------------, s! f% [; u3 Y3 f
我想結論就是2 V7 y; U& G# b2 Z/ {7 T4 b
怎樣的選擇
+ ?0 Y* z1 Z% p怎樣的結局
7 p, f/ Y2 y1 n* ~都是掌握在自己的手裡" o" e6 F& D$ t2 k
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
