- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:% V5 s8 ~# ~ p+ ?5 P2 s% w
From 奇摩時尚
9 F/ d4 A6 b& r: w9 J; {------------------------------------------------------------------------------------------------------. z# j8 B3 p* G$ J! U$ j. u
當我們談論愛情
2 K; ^# \" y5 O9 s' ^2 s成英姝(2011-04-07)
* b3 d$ p8 q* Z" ~, M) U
# d$ Q m8 `' E$ o+ C有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？# Z4 x& W' J! U5 J
" A3 t. R* K1 d8 e5 t4 n
或者，那個人是不是還愛著我？
6 |2 K' X% s! d, X7 X
( ]1 V; m( G: _3 a; b+ S. k0 K這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。, c2 i* G' Y- h" W, h2 Y( Y
$ m. N& j6 j; G" f! u1 i
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。; }. L+ [, r8 s: N: [7 l' T
5 E4 W7 f$ L9 y
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。6 H) L) x! `4 ?3 Z m" }
0 Z6 @" X# u1 O. r3 V8 J7 _8 }有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。9 I: A! r- \4 l6 v* B; j* k
8 m4 |, X' V- Z# t# U
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
& H3 q* c3 Q4 z: h9 A' B: ]0 K/ N2 Q2 p0 x0 } w7 a
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
; x/ b+ J7 |- U5 N
: w4 Y3 H0 q- Y: o常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
) y/ ^$ x* l$ v
9 S/ X4 C. b9 w我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
. e+ R$ z$ l0 {. C: I I* B5 b/ Y/ x% t" Z! [
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
9 \) ]! L! z! M R! ^
7 I- ~; Y$ U$ F" V) Z/ T- n- Q牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
" w5 F; v# t5 t. b9 P) \2 l6 T9 @5 X1 O# l5 ?5 I
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。+ c/ X) P( ~7 V0 E# q6 G/ G
) j* P( k2 ?: K5 y+ o: q
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
8 w6 @! B0 c! ~! G* h5 ~
7 p+ o$ h1 O2 Y+ j: `愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。2 O, J4 T' @( A8 J0 @6 e
2 b' j" N! Z. V8 i9 t, H在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。 J& n8 S5 k0 X6 J' C1 _8 m, X: M
7 M0 R- f7 N% ~我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。0 q ]; |! S! K! H, u% s& a
* a5 m! w$ _& a4 `' U如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。) e: U2 h8 K% j9 D
1 g$ I; R4 G( n0 _. n' q, G" I1 I& E是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
' ]+ A1 h5 W! }* n& l
( S7 f* w7 i/ x* ^* @( c唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。; R7 n$ t* L7 V, q7 F
------------------------------------------------------------------------------------------------------
; ]# z1 N, S+ M2 g- p我想結論就是( J; N- U( J0 Z4 u
怎樣的選擇
- A( l8 U& E2 m怎樣的結局
# }2 z4 O$ u0 L; e0 F6 a都是掌握在自己的手裡
|! I! o7 Q* z! T端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
