- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:3 i o% f5 v9 L* B2 {: D
From 奇摩時尚7 \6 L( v9 {: o7 Y/ O$ |
------------------------------------------------------------------------------------------------------
' u: ?- k' ~ g; b; o當我們談論愛情
) Q* a) F1 G3 v5 u# K成英姝(2011-04-07)
7 R. s1 g+ w9 U) [! N' c% u4 Y E( x# p
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？! }1 ^. `1 a- X ^: H% w
6 L4 c$ ^" ?7 J7 ^9 [8 _1 J
或者，那個人是不是還愛著我？+ `. |7 p! V7 c# y; [
! Q, {- b1 T* L9 u' Z) T
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
3 C4 D8 u3 z2 q X3 K
3 ?3 U- m4 R) O6 S9 q只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。! Q: U7 ]5 ?# y
k+ N0 j+ I% k! k人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。( V# [1 J0 n9 R! W" X3 r0 B
5 K" Z9 x" n8 w* Y) d- L! z
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
' r$ c; X5 U. C/ L! P8 R" s8 h4 |! T5 `+ Q
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）/ F8 I/ [' x# {% m
: n4 G/ k& r8 v1 n7 f" w1 v
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？7 A% x! O/ R" _
3 Y9 ~9 ?2 Y2 P/ e+ \常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？/ w4 f. P, |0 K9 _
, U3 @1 l2 |; e3 t7 b0 L- D
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
/ x! {5 n' X, f$ }. i& b7 s
" i" v+ [& n0 K" Z7 H9 r& x這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
/ K0 v7 w7 N% j! Z \: ]/ n5 q8 p+ C4 L. J' \
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
9 M) E& Y" z: ?7 j( H4 c
* y( q" ?* q" {5 V0 p6 b" E在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。. @! e2 Q+ ?7 h8 R+ m" ~
$ t) E4 s; Y5 M$ y# }
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
; H5 x" Q) J, O
0 }# T& R- A4 \# h* u$ j) h: Y愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。$ V/ U. c7 _+ }+ O
0 k( D) k# ^- F" b8 d$ I在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。' Y' Q: J1 w: }$ M* f- }, g
& G1 [* C" Z* d3 M我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
1 v7 k$ R2 D& P" |! r8 Y/ a2 e- `6 l1 i
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
! S: M5 c$ t' F- A+ Y- L
0 i' r$ P1 f, g0 x0 ]0 |是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
) C# w7 r$ n" u) R" D* N7 ^/ D
# E$ N- j. U+ H% P) D3 ]& t5 N唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
+ T8 }7 t& {" S, z. N& v( Z3 ]------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 j) o( i8 u9 X: F我想結論就是
' \4 g- o& ?! ]怎樣的選擇
/ G, R0 h# r# n3 b怎樣的結局
- x( S7 ~% I% V9 p9 P都是掌握在自己的手裡
9 x3 t6 W' O; ^- A端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
