當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
( n' Z# ?9 y5 V# Q: Y* J% o- RFrom 奇摩時尚! j- y6 p4 o6 a$ k5 J2 B
------------------------------------------------------------------------------------------------------
" R- s) n& F# W1 t" c1 |" I. {$ D2 K當我們談論愛情
6 G! |% A8 F* P成英姝(2011-04-07)" K0 z& o$ o" R4 u6 E

3 g6 I7 W  O* T; S有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？0 y  B: L. H5 d  b6 q& G- _9 l' s
! T3 B1 D4 v- y+ A* d! V1 ?( E) D) P
或者，那個人是不是還愛著我？
+ x1 }. i8 \1 {; A$ {
3 [1 x+ B9 y$ V4 R這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
& f2 L8 y1 g1 e+ f/ X8 [8 s) a& r5 L" ~
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。/ ^$ m- O, `! }4 y3 @

  A0 v; M+ @" x( l3 v# R人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。! G5 r. U# N% R( |( x1 }/ J
" j0 w' R' G* H" J! N6 o
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
" @4 ~/ K8 E' _- |* r
4 ^# C" x: g% ], y6 O$ d$ r7 ~我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）3 N" L* L! Y6 e1 h% ~" Q

% O- Z/ b9 @; T9 P6 \2 L兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？  `$ x" x0 M2 i, |9 z! B
. ?) I0 ?) z: W& N# R* x- U  s
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？% E5 i- u& W# ^1 L
" m* \9 C- `$ I* c3 z
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
+ A+ L! K5 [5 r. f+ D+ i, S# L9 e- E4 j; E- c0 n
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
3 c! e) }; V/ E4 J# G
: P! {( f4 E: U. e# \牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。! F1 O4 l; |4 t! R; d
3 {! B: W; ^/ }7 x
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
  e9 P- P/ ~; K+ X' ]' q) T8 W; u3 d: `0 ^7 R  l' }
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。) f! P( I; g: l; F7 A7 ^0 }  z+ p+ W* Y

4 g# ?; q/ a/ K' l: q愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
7 T. y% q- U7 ~! A( Z+ J, ^# t) a
6 H+ t6 X2 @$ r* A在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。0 k6 I$ k4 f% o

" q% G7 A' E/ Y9 c6 s( {我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。) q( V! ^" }) B8 |1 b5 s

  c( R( q+ x* N7 P4 M如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。+ h# d/ D+ y+ r+ A  A: B$ E/ h8 B7 i  C3 n4 T
6 ?7 k; P$ [2 W/ M' a  ^. u
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。3 p0 U! p; Q) f; {
5 K  z2 f3 p4 P' u! v
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
0 L* o9 R% a6 v9 v1 c* A! z8 @4 B------------------------------------------------------------------------------------------------------
# `* n2 ~9 Q8 j1 D* }& t我想結論就是; i! t0 A3 O7 b9 j4 {- i
怎樣的選擇3 ]8 g* B" O/ _4 R! p. O
怎樣的結局$ l. v3 I7 u- W5 w1 D! a
都是掌握在自己的手裡
8 Y- }  Y5 Z, i  H  C端看你是否看清罷了

ab520522

恩 * l0 |+ F' }3 d- J9 ?/ f0 t
說得很有道理!!
& ~# z' v& w# H6 P7 r6 `0 c: Z每個人對'愛"的定義都不一樣!!
7 w* z8 o! u/ d; E/ M6 a7 _& c0 ~; ?( X8 Q6 i$ U9 i9 B  g
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
3 ^: V- |" U- b! z4 D) x
% O1 M, R3 G" [3 w6 P" D5 x% t+ Q所以瞜!!  各位!!!; X: g  b2 y* D: J/ z) r
在問對方愛不愛自己時...
1 S6 U0 w; J: v5 I# Z9 q, t請大家好好想一想....." @+ d8 X) d# L& j! i$ m; P- a/ c

0 f  m2 O1 e- {$ e7 U( n, ?
- J+ |* ~$ @$ Y0 P妳對愛的定義是?   2 `8 i* a  o& a& D( n
妳希望得到的昰?  
3 T: \6 f; w/ @  |2 S他是否知道妳所想要的愛是?
' c/ ^1 K) L) @4 u$ c+ e: }
: l. y3 p. E, g- L5 G) Y, H3 l3 H4 e& u, a( C  B& s
記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!