當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
; _" Y  @' j, `& w* ^5 K5 yFrom 奇摩時尚3 K# H0 J; l+ h
------------------------------------------------------------------------------------------------------
, U: Z/ d# v, \" K: d$ x: |& g  o當我們談論愛情9 i: U0 f: P; c7 }1 S9 n/ @  Z# Y
成英姝(2011-04-07)
( `& V+ |2 x; N: A1 P) |2 q4 g* D& B2 L; u/ |1 ^
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？, M; Y5 x/ S/ N: C; b# I

* g; E" R4 B' d% G% Y或者，那個人是不是還愛著我？
* ~3 K/ N2 J) E1 U1 f. s) S3 P' L3 O
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。* |& x" `. n' j

. ^, |; B8 z6 W% p只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
1 v5 U, `' \# A- a6 g
6 e) ?4 ]/ S7 U. L4 f" H: v人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。7 {4 {& z( K. `" q: s/ G+ n! O

) a1 s0 i/ @9 Z/ u5 @有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
% N' j. y0 J7 H' @; ^6 d9 G% a1 y  V! g* h; W* k- {) R* D
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
+ d; s  f' A5 u2 n
& O; X  n4 X) A5 K6 v兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？3 k) v/ L( l) K- W4 E; ^
6 s5 Y. c' L8 b0 s. x8 J; e! m5 i9 J
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
+ W7 B6 @5 I1 t7 g1 \5 X- a
: Z$ R' S* |7 v% f2 Q" a% B我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。7 ?8 b! ~2 E6 r3 Y; X: l

1 B6 t) l* X7 X3 G這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。8 e* h. T- d4 Z+ W' r+ K% ~
" _3 M1 p: }% m# [& E
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。- r! b# l+ u  g! X7 C) |

' R) A" t+ K; D$ j在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
) d  u9 d) p- G; x" i7 i) R. s* t$ H/ _* H
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。* G* x/ f7 |& p  e
/ J. u% G* U) E# @& z, u) q; Y, [
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
. x/ V3 h$ N/ L1 Y; `4 u9 a5 U& ?' x0 ^# `6 ^+ w
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
0 n0 P0 j2 |8 P) [0 t8 |
" {2 l& c- A4 J8 E  c我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。& r, W; E* w$ o$ g# o1 B
# h# {" Y7 q6 B  A1 K5 U
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。2 k; {  v, T; x# K- S, F3 q
6 Q: f6 ]4 z  u1 f$ P
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。# f. [* m1 ^8 f4 b  c

4 M4 b& `/ W) m; t& V- S4 h. Q( T唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。4 [2 F! h( |# k" E% X9 _: ]
------------------------------------------------------------------------------------------------------1 u0 ]8 X* o+ h
我想結論就是( |* L! R! k+ e. l1 h: q$ T, t, o
怎樣的選擇& ~% @! j" v  P# j( }
怎樣的結局! s4 c" j, e( R) w: @' I
都是掌握在自己的手裡
' W0 Q2 |/ x$ A& o1 f* E7 M端看你是否看清罷了

ab520522

恩 " z% M. K6 {; K
說得很有道理!!; {1 X( N$ \7 K+ u8 I0 k& E0 k
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
* y! `; o* m- L/ V9 U7 {, V; F( `" R: g3 O8 T; C
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
3 ]" u) |: M( w; a8 ]/ m, \6 \- K* @  o! A
% r8 s. ]# }+ ^% n所以瞜!!  各位!!!' f8 d4 a$ K: s
在問對方愛不愛自己時...
" i8 M  b/ u5 n8 Z7 L6 Y$ E4 l請大家好好想一想.....# M; M& R! _1 L  R5 q0 R) V
* T  W* n# p$ |
2 n9 x$ u$ M  ]
妳對愛的定義是?   ( }* u. v: w5 |4 V" S: w- b5 X
妳希望得到的昰?  
! U% a: ?7 `% w8 K( o# }4 W他是否知道妳所想要的愛是?2 I- k& S/ K8 P2 Z

  a6 W# q% n: Q! n2 J+ U6 C( w8 D9 _: h$ Q. i9 P8 n8 [( P- [
記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!