- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
0 X2 W( i- L! TFrom 奇摩時尚
j0 z) w' x$ p& m5 U* I6 c------------------------------------------------------------------------------------------------------
( G, g; O7 e, e; F當我們談論愛情2 o) X9 y- b: U- y: p7 {9 o, C
成英姝(2011-04-07); s1 f! m+ [. W0 K% W y6 P) F
/ Y# l: y* E2 z& P有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
+ h0 ~: @4 J" l$ }
& p0 Y R! Z$ l% S或者，那個人是不是還愛著我？
* Z Z5 ^: B& W- u) D7 f
4 G3 O$ z4 W q5 i/ q( C這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
U5 k- L8 B+ `* z2 T4 B" O4 Z& |' W* X: [2 N+ b4 w% S% j! z2 p# O
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
' f$ m( x+ h! g7 z; s
0 t6 s0 ^/ r/ A$ O3 _ J; \人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
9 v* o: ]& c) g" E# i8 ?6 W$ ?) N/ ^: ]# f i5 F. Q
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。* c) b6 {! o% ^3 h1 A
5 S% ^% }0 [& Z( x5 X: A9 C我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
5 G7 ?0 v* D) m
8 r7 c, y6 ]$ ]" n X兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
2 h* i# W- s/ @4 B+ c; P1 w
/ @/ i2 P7 V; H+ |! }# `常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
: p b8 ]( l8 W5 b$ h
5 O7 `4 }" o; m7 i5 d我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。' t7 j3 o# R1 {. f0 N/ W: X
9 M* @6 N2 {* H" C. I3 B9 O, ]這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
3 c! Z+ h j# L& @/ [0 x
1 O3 m" h4 q6 J1 |牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
$ B/ C" a9 H2 U/ Q8 t# M" t, z- q3 b8 S. F* `+ o
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。8 [% |$ h" \6 ?
8 H5 q% q( c( }; m' \3 ]
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。' y. w" M% F$ W* `* Y
/ Z# S9 j: _, n9 M# R
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
4 M3 s) b2 U) o: r3 N9 y/ r& o5 e I+ x2 {/ a5 l8 G
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
+ @- K! K3 M1 z# b. |9 Z
; M7 H5 {% \! P我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
' E& E& T5 Y% }8 d1 K8 j1 S5 @. K$ T, Q- t5 o6 I
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。5 h& M/ a/ e6 ]: x
# d \. n6 K6 @: r) ]( W, h是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
( B; B) Z) o& G/ I) v. Z# ~% @7 q+ X5 j" d
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
0 o9 L6 Z# l9 b+ i1 ]) e' @------------------------------------------------------------------------------------------------------
- X, `! u/ `. J( B. Y* J+ R" p6 N4 ~我想結論就是
/ x! Q2 ~: V0 J. I! [- b$ _怎樣的選擇
- ]. k4 o' n+ |7 k- D) o! R怎樣的結局, }* H! S( Q, e6 z$ g1 m# W
都是掌握在自己的手裡
4 F6 M5 z: s' }, P, {- K! |端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
