男人擇友沒有標準嗎？ 男女, 婚姻, 男人, 朋友, 女性

Jones#460@

記得曾看過論壇中某些女性朋友批評男性擇友不設限, 身高體重年齡、連對象的婚姻都不限, 似乎有洞就好…..本人對此深不以為然, 0 n# r# `. P. ?( ~+ m+ e
   
) A# G9 {- s6 M, {8 Y  v' }- @從體制理論角度, 論壇目的並不是婚友社, 以結婚為前提來交往, 而是讓兩個寂寞靈魂尋找到彼此, 相濡以沫, 據此, 男性稟持廣泛交友精神, 並不排斥五湖四海或三教九流, 所以不設交友提件並不代表就是低俗. 如果今天是婚友社, 想必男性會有設定更明確的條件.
1 |" N: [4 }& X4 ?# M# R# ?   : u! H6 R& F$ T
從【生態學】男女是平衡的。如圖：
! Z5 \# F1 Q9 T8 s( l. L/ w" s8 C  R( z5 Q

6 x  N: @& n1 t8 U# [; b- c4 P但是從【男女心態學】角度, 結構導致行為, 一個心態族群不平衡, 致使物種競爭行為加速以爭取交配權等情形出現, 導致男性行為較為積極及迫切, 自然覺得多多益善, 即重量不重質...
8 t& F8 [% S) i  r0 X; ^& i2 F  b而女性強調感性, 強調單次經驗的完美與精神層面滿足, 自然重質不重量.
) W8 j$ v/ t" \$ T可是或許這個時代, 有更多中性出現, 男性具有女性特質, 女性也具有男性特質, 所以你(妳)是哪一種性別特質只是影響心理認知, 並無關好壞或對錯.
  n$ ?. A3 B1 i3 F, l2 i   
/ `4 r. a5 M& [7 Q9 J總之, 過去已不可追, 無法穿越時空去遇到以前的人, 只期待論壇的男會員越來越有內涵, 能再造未來榮景.

小安-25

(2015-11-23更新)
/ h9 j8 \% M% F% n回覆 1# Jones#460@ 0 R( h, O; X  l4 W+ [# ?' w9 m0 \
               7 A6 Z7 f# c2 e" n1 r! X
男生希望交往對象性別： 只要是(女的)其它不拘，有洞60分...
" c: k4 n9 {8 e6 ~0 p" R  }9 e1 M身高：不限制， (200公分的也好)( F; ?' K1 A# S8 b; b* M
體重：隨便啦， (200公斤的也行)5 p, O& X3 ]5 o+ \- r
職業：沒關係， (毒品批發總經銷也OK)
. o; w' l: j. g9 U興趣：都可以， (吸毒殺人縱火都可以)1 e) T5 Y& V2 j+ M: [+ _
年齡：不拘啦... (管她的會不會觸犯兒少法)" |$ E2 j# b8 A  H% t* R, a
婚姻：無所謂... (管她的會不會構成妨害婚姻)/ D4 K2 a% W' s* B6 R
         ! A- y" U" M) p" ~1 W  q) E& u
精蟲遮眼~o~有時連[性別]都會看錯...↓↓: Q$ s" q* w7 N. m" @# ?6 E4 K
女の性/愛經驗談 » 白目精蟲排隊 爬斷背山～你見過嗎?7 u$ W8 E) Q& ~
   
9 T  @, h9 ^1 E+ ?: F: ~) F去看看: ) C* f/ I, K  ~9 y  I. U2 v
為什麼小護士可以給你三個女砲友呢？

Jones#460@

回覆 2# 小安
& Q; ^. j) V: T" e" w+ J: ^  d5 }; d
對啦, 想起來了, 就是妳講的近來論壇半年的感想, 批評男生沒有擇友標準,/ t( Y% H; L0 O5 }9 _
對身高體重職業.....不設限.   所以這個發文也是一併回覆你.  ( b2 F6 q4 G8 Z0 X7 k  t- x
有意見可以交流, 我不搞動物雜交！

Candy:250

回覆 1# Jones#460@ % P; G6 ^# n5 d5 ~) [
1 ~% q4 l4 [+ c8 ]* s! B6 Q& J
嘛…我想這真的只能見仁見智了。
$ U- O5 ?" Y8 h2 I畢竟這種說法只是指大部分人的狀況，8 r  B7 p4 l0 r; R& b2 }( ?9 z& }
畢竟大家都會有先入為主的觀念~" k7 o, \% `; q
久而久之反而就成了這回事。
% c) L! ?: M3 A7 f$ x2 v8 \3 N
$ W/ L& Q) c# T但不設限或許真的就是只重量不重質，$ }  M2 R9 Y3 m7 Q/ Z, r& o
但是設限後卻又會有條件是否過高的問題，
* k6 b! z9 X+ |7 z這種事情真的很難拿捏啦…: e: j: e8 [: b/ R& p$ C' x

# R  }$ C6 t/ ]# e& Z1 I% z但不設限也並不表示，照單全收。+ {: d' n. m5 I* e' M
全部癥結點還是在於聊不聊的來，6 t8 p) z% f6 O4 `% V+ _
聊不來條件再怎麼十全十美的，3 T. I* _/ h! V
我相信總不可能還會有後續吧？
. f) x1 J, G3 ]" C* `4 M5 z: s6 t5 k% R# W; N4 c* `" T
所以大多其實也只是種門檻的表現，
. e+ U# w, w0 Z! p4 G達不到標準也不代表你不能入內參觀，
$ B" B3 K6 j! f6 H+ K不喜愛大不了拍拍屁股走人罷了。3 [- e& h6 j. d8 g6 \
8 X/ o" ?6 h* P" ]3 ~  W
雖然我也是不設什麼條件，2 Z# K6 o( O+ s8 |/ G
但也不代表就是每個都行的，
  @" ^% F3 B* S5 e8 h) I% V* ?2 o這種事情也真的必須要看雙方的感覺而定。
  h5 T8 g4 H( y- Y. i& E" b6 a
! C: ]! ?8 s( U8 [) Z1 F而我不設限就當作給對我有興趣得人，7 d) l, H' D, o  J
是否會有一種挖到寶的感覺而已xD。
0 L  i. w( J, H6 E& B挖到寶還是踩到地雷全憑對方的感覺囉~
  i! x3 O3 A7 ^2 t* \畢竟自誇並不可取…- s: t  u  s& i" [$ `

5 z- V. U! S. ~% P' e雖然有些人認為自介啊，條件是種門面，) [% r! K8 x( B) `7 K& I
這我也並不反對，也挺認同的。+ o' Q: J% i  v! E
但不代表門面漂亮就是好物，% @: b' S! H8 q; m$ o% G
也是有看似簡陋卻內藏優質。/ V' l& g1 F9 b: @0 q
5 z2 |3 v+ \4 O' H3 A7 K6 U, a, a6 x
所以小弟我呢，/ Z& u* C* n$ b& h5 K2 C
寧可當個簡陋的內藏優質好店，3 `# O( b7 a; e7 F
也不要搞得門面只有華而不實。6 O- @; J$ S$ p9 x9 d0 w
畢竟我也是重質重於量的人~
- {6 \7 _7 }% c1 {4 {9 ?" A
! y) \( t  i  v  Q) e# n
8 O6 C" j' h$ y7 Y/ i以上是小弟的小感覺，
2 s7 q/ p& ~8 h; Q* p8 @) G還請各位學長學姐鞭小力點…. ]1 t# V1 G8 {  e; m; a
（因為我不是M，xD(逃）

Edson#35@

回覆 1# Jones#460@ - Z# x; `9 C% F

& _# o) b& R  f6 j/ J" n
' W: L: [6 C/ |7 z. W9 Q" \- i只從標題來說
1 k; U: I" X3 J, a6 U! `8 J單純擇友對我而言本來就是不設限" m5 [: ~/ e! \! r- w
不管男女年紀大小，在交流過程中都會有不同的收穫
# D" k6 L+ L9 v- F除非對方腦洞開的太大讓我不想繼續與他來往
" P) u  E. Y# r" R會到怎樣的程度成為怎樣的朋友則是看雙方的感覺: R8 R. L( L0 u4 m
4 n7 `0 Y7 Q3 L% U! g% i
而若是只論密炮友的話
+ G0 f2 D# ?& l6 V1 |0 G那也是有一定的標準在
- R9 w- M- h  [+ L8 {7 \雖然我自知本身條件不好但也不是來者不拒
2 L4 i, j) S! w6 b雙方先有良好交流基礎加上生理條件在可接受範圍內當然最好
! e' Q, F: B5 w1 f8 d0 R事前事後在心理上也都能得到滿足才是完整的性愛

Sammy:28

這要看是哪一方面的交往 我看過很多男生找炮友的確是有洞就好 比較沒禮貌的是候還會嫌對方長的多糟糕 身材多差 甚至多鬆 倒是上床之前滿嘴甜言密語 下了床變了一個人很沒品
( t7 r& F7 |7 V) Y. t3 W. O4 z8 Q1 m
- z2 ~* r$ c- G4 F8 g! S但如果以認真男女關係交往的話 男生也不致於那麼糟糕 其實還滿多堅持的 畢竟要一起走很久....

Hunter-26

回覆 2# 小安 2 `# l/ @" w2 @" c$ y

" f: e! w- g0 L! a2 k' Z5 s, P2 b. u$ v: k, C
    其實沒這麼誇張吧～～,男人還是會挑女人的,女人也會挑男人的,都一樣啦

Poul:270

回覆 1# Jones#460@
- h! ~6 }# F) K6 F) w  W& e$ W; p8 w+ n$ Y$ E& U# l
塞選機制不同罷了，一個是藍海，一個是紅海。3 z' f3 g3 U7 U6 S7 v4 j5 h
到最後還是要回歸市場取向，
' V/ |5 E3 c# {' @: {相對容易成功的策略才會成為受追捧的策略不是嗎？
6 t# v, d9 z0 b* Z/ x; K9 r  N其實人要是在同一件事情上失敗了幾十次，那你的標準就會不斷降低，8 P8 s$ f/ H' D$ Q
隨著年齡的增長，可以選擇的條件就越來越少，
3 _2 x* `1 a1 _' W說到底也是因為男人容易失敗造成的悲哀啊XD

TGI#313

回覆 1# Jones#460@
7 r$ E. i8 b2 n3 B2 |! [! x2 N) y/ s! c' e; I
: W+ q9 {4 @2 P) F; h
    擇友標準6 a; ?4 F( ^2 o6 F- |0 D
   <玩玩.可有可無.認真.終生伴侶>.隨著年齡增長.心智成熟來確定選擇未來的另一半.自由心證囉