男人擇友沒有標準嗎？ 男女, 婚姻, 男人, 朋友, 女性

Jones#460@

記得曾看過論壇中某些女性朋友批評男性擇友不設限, 身高體重年齡、連對象的婚姻都不限, 似乎有洞就好…..本人對此深不以為然, # g- T  {  v7 n; q; p5 ]
   
7 e  v. {/ x6 `" ?從體制理論角度, 論壇目的並不是婚友社, 以結婚為前提來交往, 而是讓兩個寂寞靈魂尋找到彼此, 相濡以沫, 據此, 男性稟持廣泛交友精神, 並不排斥五湖四海或三教九流, 所以不設交友提件並不代表就是低俗. 如果今天是婚友社, 想必男性會有設定更明確的條件.
; j4 J/ V5 l' k' i2 o; c   
+ y; E$ g1 S8 K2 f& ?9 ?/ D從【生態學】男女是平衡的。如圖：. g$ F; C; Z9 u. e) D

2 N0 K" g5 z% Y- e! H$ N( z" s- r* L6 Z, q
但是從【男女心態學】角度, 結構導致行為, 一個心態族群不平衡, 致使物種競爭行為加速以爭取交配權等情形出現, 導致男性行為較為積極及迫切, 自然覺得多多益善, 即重量不重質...% U! I+ l7 n8 [* s7 P. u# f
而女性強調感性, 強調單次經驗的完美與精神層面滿足, 自然重質不重量.
; [" R! U6 e: h! m  p+ J可是或許這個時代, 有更多中性出現, 男性具有女性特質, 女性也具有男性特質, 所以你(妳)是哪一種性別特質只是影響心理認知, 並無關好壞或對錯. " F' j/ w' t+ r; ?
   
$ k- @( J( L5 ~7 m% @總之, 過去已不可追, 無法穿越時空去遇到以前的人, 只期待論壇的男會員越來越有內涵, 能再造未來榮景.

小安-25

(2015-11-23更新)
' X+ `3 D$ @% M: U8 h( U7 J回覆 1# Jones#460@ % F! u1 q% O* Z
               
6 D6 T, K6 I. E$ \* X男生希望交往對象性別： 只要是(女的)其它不拘，有洞60分...5 F# t' {, d2 r6 g* M
身高：不限制， (200公分的也好)
( D6 Q, e  y, j9 H! T8 C, V0 H體重：隨便啦， (200公斤的也行)
. n5 P! b: \4 a% b職業：沒關係， (毒品批發總經銷也OK)
8 L9 k9 N6 @' }# _  x* H興趣：都可以， (吸毒殺人縱火都可以)
1 R" v3 a* R" o: O0 g2 q3 p年齡：不拘啦... (管她的會不會觸犯兒少法)# ^" b4 ~: R7 K1 i& a
婚姻：無所謂... (管她的會不會構成妨害婚姻)
& X& |3 y) U, @4 j1 x$ e         
+ {! i6 l! a" b2 Q1 \' _# j精蟲遮眼~o~有時連[性別]都會看錯...↓↓: f; U3 E0 Q" v
女の性/愛經驗談 » 白目精蟲排隊 爬斷背山～你見過嗎?
! d* b9 q) I- h   
7 X) f9 n/ T- `. I去看看:
! K: L! v+ C; y+ ?0 H' ]為什麼小護士可以給你三個女砲友呢？

Jones#460@

回覆 2# 小安 ! b: q. R8 ~( |" Y0 a
; t2 d6 F/ U9 n" G: M! z0 w/ E
對啦, 想起來了, 就是妳講的近來論壇半年的感想, 批評男生沒有擇友標準,6 d: h8 R, e" J2 s
對身高體重職業.....不設限.   所以這個發文也是一併回覆你.  
6 N# v$ N& A; K: j; i) S8 H8 y# W, R有意見可以交流, 我不搞動物雜交！

Candy:250

回覆 1# Jones#460@
: k% G* j5 }3 h2 D8 _! i" ?/ Q, I0 i" h* \+ |+ N
嘛…我想這真的只能見仁見智了。" R! ^; N8 U; D- N3 c9 R
畢竟這種說法只是指大部分人的狀況，5 ^- N) T5 _1 U- h( x  ~6 e, h4 ~, C
畢竟大家都會有先入為主的觀念~1 C; @" c2 K  @' \/ \# u9 [9 e2 k
久而久之反而就成了這回事。
0 V: A  J* |2 p* t4 T& _+ y
2 n7 O7 a% z# O' n1 k' V但不設限或許真的就是只重量不重質，
* y9 w0 W, Q; W$ l+ j但是設限後卻又會有條件是否過高的問題，
1 ~! a# |% c! U這種事情真的很難拿捏啦…
1 i7 o8 J) {1 ^) U3 L, f( L( A% n( v  k8 n! g
但不設限也並不表示，照單全收。' I# P+ U# v& {$ g( h
全部癥結點還是在於聊不聊的來，$ Z9 X+ j& z' t8 {
聊不來條件再怎麼十全十美的，! b1 p3 F' w% n: G4 O  P- i
我相信總不可能還會有後續吧？7 E" m' l; c/ v0 g8 u1 x
1 E" m5 w$ c0 I
所以大多其實也只是種門檻的表現，
) y4 T$ L4 J  A: r達不到標準也不代表你不能入內參觀，; c( W- m; ?! L% B5 p; o. n8 K. O3 m3 o
不喜愛大不了拍拍屁股走人罷了。& R9 O$ K! A0 Y4 j1 B) D

/ G  }, x7 |, Z- q雖然我也是不設什麼條件，
/ l$ i' g7 G+ }) {* N8 }0 A% {但也不代表就是每個都行的，
( e. a1 Z# o# i, f這種事情也真的必須要看雙方的感覺而定。
. t  ?; h; L0 f- @) A# l6 Z0 _5 A) m2 S3 G
而我不設限就當作給對我有興趣得人，& K8 W; H# ]) ~$ Z' S, ]2 _( ~
是否會有一種挖到寶的感覺而已xD。
! |& R) d9 G' q6 ~挖到寶還是踩到地雷全憑對方的感覺囉~5 ^# `+ w8 `6 F  {# T0 W" E
畢竟自誇並不可取…
6 V  c! ]% c! v& D  ~& r
9 d2 v/ ^* z/ |$ y" y雖然有些人認為自介啊，條件是種門面，, J7 I+ D9 V1 Q4 J, h  Z
這我也並不反對，也挺認同的。: W6 \" O- @, e0 N
但不代表門面漂亮就是好物，+ y, V1 a& b" c
也是有看似簡陋卻內藏優質。
4 L$ U% j9 z  m) W2 \6 V, b; ?' F. N& B! W/ b4 O4 j! r1 H  J7 K
所以小弟我呢，" C! r6 M' J4 }8 S& `# D
寧可當個簡陋的內藏優質好店，
) ]% P; p. E" J8 ]3 H# b2 Q也不要搞得門面只有華而不實。5 I1 L% G* F( H0 }
畢竟我也是重質重於量的人~8 R: z& P* o- j% N/ A  c
5 v( v  R& h% y# v: ^+ y
$ @6 x7 a& q; _# K
以上是小弟的小感覺，
# ?0 |" n/ K6 {/ |$ d1 |' K3 b$ H還請各位學長學姐鞭小力點…
' a- n8 ?& e1 x( m6 ]( E（因為我不是M，xD(逃）

Edson#35@

回覆 1# Jones#460@
8 G/ @+ v( }$ D+ v/ G/ I- J) R( U4 W2 ^/ F2 v
' g4 \* c! |6 G* n  U- [+ d, I
只從標題來說5 d1 E4 {8 E. Y0 Z7 n
單純擇友對我而言本來就是不設限6 M: k# k  q& o- g0 N& }6 u! O) z2 W
不管男女年紀大小，在交流過程中都會有不同的收穫2 A8 W1 T% i( u) h. g/ {0 z
除非對方腦洞開的太大讓我不想繼續與他來往
6 L& t. c2 V5 L2 f$ p' O會到怎樣的程度成為怎樣的朋友則是看雙方的感覺3 V$ W* Q- ?- ^$ ?; j  p4 {
0 Z' {; k) u6 z6 P8 R) b$ o
而若是只論密炮友的話
4 o" ]$ @1 y, }* K/ L; N) o那也是有一定的標準在- R% O0 e+ _$ S* b# T4 W6 F, k( t
雖然我自知本身條件不好但也不是來者不拒
7 u( ]6 W' i: @5 J* E雙方先有良好交流基礎加上生理條件在可接受範圍內當然最好" @1 S4 |! |  F
事前事後在心理上也都能得到滿足才是完整的性愛

Sammy:28

這要看是哪一方面的交往 我看過很多男生找炮友的確是有洞就好 比較沒禮貌的是候還會嫌對方長的多糟糕 身材多差 甚至多鬆 倒是上床之前滿嘴甜言密語 下了床變了一個人很沒品7 V* `! f( V4 A
: C- }3 S- O' j" T
但如果以認真男女關係交往的話 男生也不致於那麼糟糕 其實還滿多堅持的 畢竟要一起走很久....

Hunter-26

回覆 2# 小安
) w& O5 `# |9 k+ Q9 z) b+ P
( @, X8 z% y+ J9 r" {
( P9 z3 E  w, }8 T# y# D- ]    其實沒這麼誇張吧～～,男人還是會挑女人的,女人也會挑男人的,都一樣啦

Poul:270

回覆 1# Jones#460@
( {2 y6 N! G8 k1 h" `# [1 a) A! I) r" c: `5 ?8 e; `
塞選機制不同罷了，一個是藍海，一個是紅海。7 z5 V$ f  ^- }( J
到最後還是要回歸市場取向，6 w/ s; c! D$ B/ ^: u
相對容易成功的策略才會成為受追捧的策略不是嗎？
* O. Y' d' M6 P! n: U: @其實人要是在同一件事情上失敗了幾十次，那你的標準就會不斷降低，
; J- w$ b9 ^; N- x. u隨著年齡的增長，可以選擇的條件就越來越少，' V% ^  d- {8 ~4 c
說到底也是因為男人容易失敗造成的悲哀啊XD

TGI#313

回覆 1# Jones#460@ / d  U& g  B& z
3 k" x# {5 d4 W6 B" ]. [
3 ?0 z# q- A+ n6 A
    擇友標準
0 u( N0 o3 J2 x' l9 d1 o   <玩玩.可有可無.認真.終生伴侶>.隨著年齡增長.心智成熟來確定選擇未來的另一半.自由心證囉