% D! @& D: x$ @A + B + C = (A x B)[字串相加](A x C)[字串相加](A x B + A x C - B) 3 k6 w8 _8 y/ Z : m& [# Z+ Z6 @# F- r就表達方式來看,有一點程式基礎概念會比較好理解 3 a8 R! T3 K* _) y$ [7 j6 S8 Y" [/ D& Y5 d4 W
以上,阿彌陀佛5 @0 q, }$ S3 V- Z
" w' b9 c1 U2 ]
2%應該是有限定時間,現在小孩都太直覺化了,台灣教育失敗作者: kidding 時間: 2011-7-6 12:11
看來這2%的人在這論壇還真不少厚~~ㄎㄎ* m) P o! n% _4 |" g( u/ X T
恭喜啦~~ 6 p! y$ q: c( X% F5 o2 o* F答案是1435472 g; C$ n, o# ^
我當初也是看了5分鐘才看出答案 , n2 {1 h, C" F7 ?# y應該有人看一下就看出來了吧~~作者: pudding0616 時間: 2011-7-6 23:22
本帖最後由 pudding0616 於 2011-7-6 23:29 編輯 " a5 Q* @- J+ }* F8 w& g " P" V U; ~4 Q& |這邊的人還真厲害~~ , `/ j0 Q0 Y) a+ Q3 R: {4 `我看別的地方有滿多人都會回答到別的答案去~~ 8 R% d: X" N' z5 M/ e* i* {, a' ?5 s8 W. H: J2 v
對呀,2%的機率是指學生,但我也不知是國中還國小8 I ?% v5 u1 T# l
解完答案覺得此題不難時~~試回想一下現在幾歲了(嗚.)作者: kingkongkill 時間: 2011-7-7 00:23
143547 4 y, o# K6 o) Y3 X% z% W這應該只是普通推理吧4 n& Z8 U5 i h9 `) n
如果跟立體幾何驗證比起來簡單太多吧 - y/ `8 ]+ K( H因為立體的東西要自己憑空想像 : y/ G/ B' I5 W( w" I5 ~0 z是比較困難的作者: fish7488 時間: 2011-7-7 17:20
回復 1#pudding0616 / Q# X; K* f' {8 W. l % [0 m! D o4 i7 J+ D9 Z( G4 S7+2+5=1435478 g. a, F! p. J8 X$ _' T g
4 c' `- H C. c: F/ i: l
哈哈~~ 5 \& B6 _2 Z+ v' M5 z+ L5 T前面四個數字很容易找出關聯性~~- u L+ W) N. v
不過最後兩個數字讓我想了幾分鐘~~- {6 o, Q+ J9 i' m) H) ~! C+ E" v
才想到~~ - k6 E; F. _) c+ g7 _最後答案!! m" @2 J/ G {( y' \; A- s8 m+ y0 H
我是假設A+B+C; g `" Y( I- l1 V
# m% u. G% x* C. ^: ~& kA+B+C=A*B(前兩個數字)A*C(中間兩位數)A*(B+C)-B(最後兩位數)作者: szuwei1234 時間: 2011-7-10 20:13