日本女交換生疑遭計程車司機謝東憲性侵，法院卻裁定謝男以新台幣5萬元交保。板橋地檢署15日向台灣高等法院提出抗告，高院合議庭撤銷原先的交保裁定，謝男必須回板院再次開庭。但是謝男目前行蹤不明，不少網友甚至在網路貼出謝男特徵，呼籲大家小心；也有人痛批法官盧軍傑，並說「早知如此，何必放人！」

板橋地院原訂15日晚間9時30分再開羈押庭，但謝姓司機未到案。板橋地院發言人樊季康指出，土城警分局員警前往謝姓男子的限制居住地，發現他不在家，無法合法交送傳票。謝男太太向警方表示，丈夫目前下落不明。

由於謝男妻子身為具保人，因此15日晚間到板橋地院開庭。她於庭訊中指出，丈夫在14日晚間出門後，就不知去向，撥打丈夫的2支手機，都沒有回應。

法官當庭要求謝男的太太必須於18日上午9時30分之前，帶謝男到案開庭，如果仍然不到庭，將沒入保證金新台幣5萬元。如果過了18日上午9時30分，謝男仍然沒有到案，檢方可以認定有逃亡事實開拘票，甚至發布通緝。

新北市土城警分局12日循線逮捕謝東憲，並移送板檢偵辦。檢方訊後認定謝男涉嫌強制性交罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上重罪，向板橋地方法院聲請羈押。

但是板橋地院法官盧軍傑審理時，舉司法院大法官會議釋字第665號解釋，認為檢方不能以涉犯重罪作為羈押的唯一理由，及無串證、逃亡之虞，裁定5萬元交保。

根據中央社15日報導，不少法官在法官論壇砲轟盧軍傑的裁定太過簡略，誤解大法官釋字665號解釋，讓台灣法官再度被迫背下「恐龍」之名。有法官表示，盧軍傑先前才因為一起爭議性侵判決，飽受批評，現在又因裁定讓性侵被告交保，簡直是不食人間煙火

板檢15日指出，司法院大法官會議釋字第665號解釋，是用來規範法院裁定羈押被告的依據，並非規範檢方聲押的理由，據刑事訴訟法第163條第2項規定，法官有職權去調查了解被告是否有構成其他羈押理由，若檢方提出理由不足，可請檢方到庭補正。