SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站

標題: 來討論一下通姦除罪化 [列印本頁]

作者: surd 時間: 2013-3-15 13:14 標題: 來討論一下通姦除罪化

婦團：通姦除罪化應搭配套

【聯合報╱記者何定照／即時報導】 2013.03.14 10:40 pm

龍應台提出通姦除罪化，現代婦女基金會董事、律師賴芳玉表示，婚姻不應用刑法懲罰，該用提高民事賠償來保護受害人。

「通姦罪已變成兩個女人的戰爭，沒處罰真正犯罪的人！」賴芳玉辦理離婚案件18年，認為從邏輯上看，婚姻本不該用刑法維繫，該回到婚姻本質思考。從實務看，「告女不告男」狀況也很普遍，缺乏性別平等一致性；另外，由於抓姦找證據有一定難度，常造成女方花大錢卻無效，反而被對方告妨害秘密，且造成夫妻間更大撕裂，「這是捨本逐末」。

賴芳玉表示，她贊成通姦漸漸除罪化，但同時應仿照國外提高民事賠償，否則是把婚姻忠誠度看得過度廉價，未保護精神受傷的受害者。另外，台灣離婚後財產仍得給對方一半或三分之一，也不合理，去年女星陸一嬋因丈夫家暴離婚，卻得付對方近千萬，即是一例。

立委尤美女表示，通姦除罪化早是世界常態，「情感的事，國家不應用公權力介入。」舉例來說，德國認為在婚姻中告通姦，本身就是婚姻殺手，規定離婚後才能告通姦，後來因告者太少，乾脆廢止；日本原本只准告女性通姦，不能告男性，也在二戰後廢除。台灣通姦罪則常變成元配鬥第三者，實務上不見得能挽留丈夫心，反而同時傷害同處弱勢的婦女。

【2013/03/14 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 婦團：通姦除罪化應搭配套 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz2NaAF7hgJ
Power By udn.com

罵聲不斷的議題
說說看你們的想法吧

作者: Justdome 時間: 2013-3-15 13:32

回覆 1# surd

男人自己管不住自己的棍子，還要讓女人背負罵名，刑責，那本身就是一個很大的問題。

在這男人主義的社會，錯的都是女人，沒幾個會去想到男人。男人以一句：我只是犯了一個天下男人都會犯的錯，就這麼草草了事。

女人卻得背負各種罵名，就結果來說。除罪不除罪，最大的禍首依然是男人，而非女人。

女人應該要更多的保障，更多的獨立自主(包含經濟，生活)，在這社會，靠個男的並不會真正獲得且佔有什麼，只會失去更多自己渴望的。

作者: 尾尾 時間: 2013-3-15 17:32

回覆 1# surd

我是覺得廢除刑責好了
既然夫妻問題已經形成了就不要在造成更大的傷害
現在的刑責已經變成互相攻擊的手段了
一方想挽留對方留下來可是雙方都已有傷痕也不會長久
可能會有二度傷害的空間而傷害的往往是女性(家暴)
改為民事應該會比較好

作者: Orgasm 時間: 2013-3-15 19:44

回覆 1# surd

據我所知美國是除罪化的
反正打離婚官司偷吃的那方大概都拿不到甚麼東西XD

我是覺得這樣也好啦
省的過程很難看
有時候好聚好散也是種美(不過錢要留下來@@

作者: smallstar 時間: 2013-6-6 14:00

回覆 1# surd

我想如果婚後仍想保持自由心態的人應該想要除罪化!!
畢竟性與愛多數人應該是可以分開的!!
就像用火一樣, 要小心!!
不要灼傷身邊最親愛的人!!

作者: Gynophile 時間: 2013-6-26 23:00

回覆 1# surd
我贊成通姦除罪。最大的理由是，現代人結婚動機已經不像以前，是為了某向社會功能，時間到了必定要結婚，無論是為了生殖、生存、聯姻、政治啥的…不愛對方可以結婚，第一次見面也可以結婚，而且都可以一輩子婚期。
現在愈來愈多人結婚多半是因為（至少我的觀察）喜歡或者願意，才結合在一起，婚姻變成一種更篤定、更認可這關係的生活型態與抉擇。所以當這份喜愛消失或轉變，婚姻理由自然就不存在了，既然這樣，我們還在停留再與我們意願相左的狀態下到底要做什麼呢？
還有，個人意願應該高於法律與道德約束，永遠應該如此。因為哪條法律不是追著社會習俗跑？哪項道德習俗不是隨時間一變在變，隨地區一風一俗？當你想要（或不想要）做某件事，卻被禁止（或強迫）那樣做，人人心理不爽快是最真實、最切身的。
所以，兩個人想要爽在一起時，雙方「願意」就是整件事情最高的法律依據，旁人五四三都只是煙而已。
而且通姦判刑本身就在暗示把對方視作某種財產，財產被侵犯，人人都怒不可遏。對方不是東西，是人。附帶一提，通常男人很常、很習慣不自覺把他身邊任何東西當作產物，無論是物品、動物、人。
回到現實面，懲罰通姦很荒謬，就像想要處罰或禁止「打噴嚏」，卻對「感冒」這件事不聞不問，或裝作沒問題。執行上徒勞無功，邏輯上捨本求末。會通姦表示婚姻有不能滿足的地方，該矯正的是婚姻關係中某項因素，而不是想要以外力逼人就範，現在不爆，以後必爆，再說婚姻到要必須以法律夾在一起以防破裂，還有什麼意思呢？（這噴嚏感冒譬喻並不恰當，通姦不是病，也沒有罪。只是要強調與婚姻的表裡關係）
我認為開化社會不應該在使用「通姦」一詞，「婚外情」較中性與適切，通姦就把他當作描述古代社會的古代詞彙吧

無法理解文中配套措施可以怎樣
別配套了
帶套吧！

作者: Kenny26 時間: 2014-1-15 13:16

回覆 1# surd

確實已婚姻來說通姦已經不是第三者的問題了一個巴掌拍不饗應該要以其他方式去處理所以這新聞看了試還蠻認同的

作者: sky-willie 時間: 2014-1-15 17:46

回覆 1# surd

說的真好婚姻忠誠太重要了!!!!!!
但是光看聯合報就知道有失偏頗

作者: surd 時間: 2014-2-16 05:36

回覆 9# 柳心

刑法我也學過啊
問題是法條不適用就該改
現在法令都已經改成婚後所得一人一半了(婚前協議或婚前財產或繼承等除外)
我想離婚時錢可以分配的好應該沒有所謂受害者
一個人沒了心留著一個名分一個軀體互相折磨何必呢
當成折磨三個人的方式
好聚好散我想是最佳方法
當然法律是不得已的下下策

作者: Gynophile 時間: 2014-12-21 00:14

回復 1# surd

再補充一則通姦除罪的評論，兼談到偷拍與隱私問題。
只要大家都像論壇一樣開放談論/實踐性的話，側錄與羶腥新聞就失去意義了，當然最好"通姦"這概念也是！

作者: Joe-28 時間: 2015-1-1 15:44

回復 1# surd

如果都己經結婚了，還在外頭亂來就是對自己的婚姻不忠
雖然男生錯比較多，但是現在的女性也很開放
往往明知道對方是有婦之夫，還是亂來所以通姦除罪化這樣我認為不行的

作者: Bin:37# 時間: 2015-6-2 17:52

回覆 1# surd

早該廢除了,感謝這些立委立的法

歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)