Board logo

標題: 幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後…… [列印本頁]
作者: JAMES20    時間: 2013-6-9 07:26     標題: 幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……

近年來，台灣熱門討論題目之一是國際觀，許多人談論什麼是國際觀，到底台灣人需不需要有國際觀？本來，一個國家的國民並不一定需要普遍有國際觀，以全世界的獨強美國來說，許多美國人別說國際觀，連隔壁州以外的州在哪裡都不知道，更有很多美國人以為北韓在澳洲，或是台灣是泰國，國際觀幾乎等於零，他們還不是活得好好的，甚至錢還賺得比別國多，所以又何必有國際觀呢？

不過，台灣與美國不同，美國人可以無憂無慮無國際觀，那是天佑美國，台灣人要是沒有國際觀，可是會亡國的，這並不是危言聳聽。

什麼叫國際觀：就是對外國的事，還是自己身處在世界上的處境，有基本常識。

最近台灣漁民不幸遭菲律賓射殺，引起群情激憤，主戰言論甚囂塵上，如台南市議會決議建請國防部宣戰，媒體更整天比較台菲軍事武力，說戰可必勝，憂國之士提出不該如清末義和團般主戰排外，主戰者就回以菲律賓武力弱於台灣，菲律賓挑釁台灣才是義和團云云。

但若從全球角度考慮台灣在世界上的定位，答案恐非如此簡單。

問題一：台灣武力遠勝菲律賓，所以台灣對菲律賓宣戰，戰可必勝？

菲律賓跟美國簽有《相互防禦協定》，自1951年起至今，俗話說：｢打狗也要看主人。｣媒體成天比較台菲海空軍戰力，是不切實際的行為。

去年中國在黃岩島與菲律賓對峙了老半天，也不敢真的動武，中國只用阻塞環礁出口的技術性行動來達到目的，中國海空軍戰力比台灣如何？中國都不敢真的開戰，台灣敢喊宣戰，是天真還是無知？

世界上不是只有台灣與菲律賓，台灣若妄自挑起戰端，美國必定出手干預，而要考慮的因素，也絕非只有美國。

我們都聽過｢大意失荊州｣的故事，關公看到可以打贏的對象就出兵，雖然真的打贏了，但是卻被吳國趁後防空虛把根據地荊州給佔了，最後兵敗身死。

台灣的國防建軍都是以抵擋中國入侵為基本想定，很不幸的是，受到種種限制，台灣建軍的目標竟然是只抵抗七天，之後只能等待美國救援，甚至現在漢光演習兵推，淪落到要靠｢作弊｣調整參數才能抵抗七天，海空軍在台灣全力死守都抵擋不了七天，要是台灣海空軍全軍出動，進攻菲律賓，豈不是等於邀請中國來解放台灣？這是不是｢大意失荊州｣？

或許有人堅信中國是很友善的，絕對不會趁機吞掉台灣？關公也這麼相信吳國的。或是認為中國不敢得罪美國，所以不會輕易出兵？(若是如此，那台灣又可以輕易出兵？)

孫子兵法：｢故用兵之法，勿恃敵之不來，恃吾有以待之；勿恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。｣也就是說，戰略上，不能靠認定對手不會攻打過來，而是要隨時有充足的準備，可隨時因應對手的進攻，或戰備能讓對手的攻擊無法得逞。台灣若調度海空軍進攻它國，大鬧空城計，顯然違反孫子兵法的戰略指導。

中國還有一個成語形容這件事：｢螳螂捕蟬，黃雀在後｣。台灣在國際上的處境就是有隻黃雀一直在旁邊，這是基本的處境認知。

｢大意失荊州｣之後，劉備為了幫關羽報仇，大舉進攻吳國，結果遭｢火燒連營｣，蜀漢失去軍事主力、多名武將戰死，叛亂四起，元氣大傷，劉備自己也病逝白帝城，這個故事也值得我們思考：為了一時義憤，失去整個國家的未來，值得嗎？


問題二：台灣也是美國盟友，憑什麼美國就一定幫菲律賓？

美國繼承大英帝國的國際策略，永遠以第二強的國家為假想敵，911之後，美國暫時將注意力放在反恐之上，自從賓拉登伏法，美國的目標再度回到假想敵中國身上，現在美國的全球大戰略，叫做｢重回亞洲｣，或叫｢重新平衡｣，簡單來說，就是召集環太平洋國家｢合縱｣圍堵中國。

其中，菲律賓與中國經常發生主權、漁權糾紛，尤其是黃岩島事件之後，更與中國交惡，所以是美國｢重新平衡｣的重要夥伴，本來菲律賓拿｢一中政策｣打中國牌就可以堵死馬政府的嘴，現在還願意不情不願的來道道歉，做做樣子，也是因為現在菲律賓倚靠美國對抗中國的關係，所以不想太打中國牌。

為什麼美國會站在菲律賓那邊？不只是因為相互防禦協定。中日釣魚台問題平緩後，中國與東南亞國家的南海衝突現在是美國當前最注意的重點。而美國在南海圍堵中國的主要合作對象，是菲律賓、越南、馬來西亞，其中卻根本沒有台灣。

4月起，美國國會針對南海衝突議題召開研討會，總共有四場，第一場請來越南大使，越南最近與中國的主權爭執也很激烈，與中國已經是非常敵對，但是哩，越南大使的投影片裡頭，台灣還是被寫成｢Chinese Taipei｣，台灣連｢敵人的敵人就是朋友｣的這些潛在盟友都爭取不到他們承認我們，官方不公開承認，在這種場合也一樣不承認。

更可悲的是，研討會除了圖上畫到台灣，整場會議中都彷彿台灣不存在於地球上，Q&A時間中，有參議員的助理發言，強調日本與南韓也應該參與這個區域的議題，有學者發言談不能只提到南海週邊國家，緬甸也很重要，但是卻沒有半個人提到台灣，也就是說，連緬甸都比台灣重要。

在美國南海規劃中，台灣已經幾乎在國際版圖上消失，部分台灣人想像｢美國不能沒有台灣｣，並非事實。

引用筆名酥餅的蘇哲平教授於facebook上所說：｢菲律賓人口超過一億，將近台灣的五倍，美國跟菲律賓有白紙黑字的防禦協定台灣有嗎？美國跟菲律賓有正式邦交台灣有嗎？菲律賓願意讓美軍駐軍台灣有嗎？菲律賓是許多國際組織的正式會員國，當美國需要的時候可以投票支持美國台灣有嗎？當軍事科技日新月異的時候，台灣的戰略價值永遠都那麼高嗎？當台灣連續兩次高票選出親中的總統時，美國還把你當作反共的堡壘不沉的航空母艦嗎？除非美國人頭腦壞掉。｣

除了上述提到的諸點，美國還與菲律賓有著歷史聯繫，菲律賓曾是美國殖民地，在二次世界大戰之中，更是麥克阿瑟說過｢我將回來｣的要地，美國一直都對菲律賓有歷史責任感，這也是台灣所沒有的。

台灣根本的主權問題，出在中國不承認台灣，也逼迫全世界國家都不承認台灣，台菲之間為何一直沒有漁權協定，一直沒有劃界，就是因為菲律賓｢一個中國｣政策，根本不承認台灣，既不承認，如何談判，這才是這次事件的最基本問題，不是一兩片海的皮毛問題。

當整個人都不被承認，還說要爭什麼財產呢？

所以維護台灣主權的根本之道，是要終止中國的國際打壓，要做到這點，就必須聯合世界上所有可能的盟友。

菲律賓是美國合縱抗中的重要盟友，自然也是台灣的潛在盟友，應該是台灣積極爭取的對象，台灣不被美國納入南海防中的重要規劃，應想盡辦法積極加入，不這樣做就算了，還打算去攻擊菲律賓一口，攻擊自己的潛在盟友能爭取主權嗎？


問題三：就算是朋友，也不可以太過份，菲律賓｢侵略｣台灣｢領海｣……

領海只有3~12海浬，菲律賓不可能｢侵略｣台灣｢領海｣。

媒體說，經濟海域200海浬，事件地點離鵝鑾鼻164海浬，所以在｢我們的｣經濟海域內……是嗎？

媒體故意不講，鵝鑾鼻到呂宋島也沒有200海浬，200一畫下去，畫到菲律賓家門口，可以嗎？如果可以這樣畫，那菲律賓比台灣還開心，因為從巴丹群島最北端一畫，可畫到澎湖附近、台中、花蓮，2/3個台灣都被畫進去，不用說蘭嶼、綠島也是，整個南台灣的所有船隻一出海就侵犯菲律賓經濟海域。

如果菲律賓跑來澎湖捕魚，台灣不驅離嗎？

一般來說，在海峽的狀況，經濟海域大多都以｢海峽中線｣為分界，這也是菲律賓的巡邏範圍，他們並沒有超線，台灣方面的海巡護漁範圍則以一個倒過來的｢凹｣字形，超過海峽中線，這是雙方長久以來的默契界限，只有凹字形超過中線的重疊部分才能說是｢爭議海域｣。

外交上本來就是先漫天喊價，再坐地還錢，漫天喊價時說整圈200都是我們的，實際上在執行層面仍以慣例與默契為主，這是基本國際常識，媒體卻把漫天喊價當成真的，或是以法匠思維說可以如何條文爭取云云，殊不知國際法在實際應用上往往重要的是實力而非條文。

這次廣大興號還跑到海巡護漁範圍以南去，根本超出爭議範圍，的確是侵入菲律賓的領域，與菲律賓船接觸後一路往北逃，逃入海巡護漁範圍後才向政府報案，但仍在海峽中線以南。這次的爭議主要是菲律賓執法過當，以機槍掃射導致漁民身亡，但並不是｢侵略｣台灣｢領海｣，恰恰相反，是台灣漁船先侵入菲律賓海域。

機槍的彈著點集中在船頭船尾，可見仍是以逼令停船為主要目的，或許可說是有意劫船的海盜行為，但並非有意殺人的｢冷血謀殺｣，當兵打過機槍的人都知道機槍很難控制，在波濤洶湧中開槍要射準談何容易，有流彈誤擊不能說就表示開槍時以殺人為目的。

明顯的道理：若是菲律賓船真的有意謀殺，豈會留下活口？

這些問題台灣媒體都不願說明，為了炒熱新聞，博取收視率，一直強調是菲律賓｢侵略｣、｢冷血謀殺｣，導致很多台灣人爆發嚴重仇菲情緒，甚至連帶怪罪美國偏袒，或有人談起事實就抨擊他｢站在菲律賓那邊｣，產生全世界都跟我作對的憤怒情結，這樣的認知錯誤更直接導致宣戰論。

連少數有在觀察國際情勢的政治人物，在國際上看到國際輿論因此對台灣非常不利──認為台灣無理取鬧──時，為了政治考量，也不願說出真相，而是推說國際宣傳不足，或推說菲律賓是英語國家佔語言優勢，卻不談國際媒體報導豈會只照抄一面之詞呢？

媒體與政治人物如此｢有志一同｣灌輸國民錯誤的訊息，導致發生嚴重反菲情緒，甚至影響看報治國的政府政策，絕非國家之福。

有人說：就算漁民越界在先，也不用拿機關槍打死吧，以前更有一堆勒贖案件，所以菲律賓根本是海盜國家！

的確，菲律賓執法過當，這點無庸置疑，但菲律賓是欺負台灣嗎？其實菲律賓整天對菲律賓人都執法過當，並不能說是針對台灣在欺負台灣，別說執法了，隨便一天槍戰死個7個人都是常有的事，菲律賓一直是一個人命不值錢的國家。

而菲律賓官僚腐敗也不是一兩天的事，一般人也常冤獄，被抓的人也經常透過賄賂就沒事釋放，以往台灣船被捕，用這些賄賂管道救人，是利用菲律賓的腐敗，並非菲律賓全國有計畫的在勒贖。

更重要的是，菲律賓的魚源嚴重枯竭，還記得以前中國漁船經常越過台灣海峽中線盜捕魚，導致台灣魚源枯竭嗎？當時台灣民意也認為為了保護漁業生機，海巡應該拿機關槍把他們打沉，所以台灣跟菲律賓有何不同？當時這麼主張的台灣人也不覺得自己是錯的，那菲律賓又何錯之有？

有許多人認為，就算如此，還是要跟菲律賓爭海域，台灣才不會被瞧不起。

春秋時代，齊桓公戰勝魯國，魯國割地求和，沒想到在兩國結盟的會議上，魯國的曹沫竟然劫持齊桓公，要他歸還割地，齊桓公只好答應，事後，齊桓公氣得要死，引為奇恥大辱，不想歸還割地，管仲卻勸他說，不值得為了一兩塊地損害國際關係，最後齊桓公竟然真的還地了。

魯國是不是｢吃人夠夠｣，管仲是不是｢齊奸｣，齊桓公失地是不是｢國恥｣？齊桓公不僅如此，後來還陸續歸還以前佔領週邊其他小國的土地，但齊國不但沒有被瞧不起，還正是因此，成為各國信服的霸主，齊桓公當上春秋五霸之首。

我相信一個國家受不受人尊敬，並不在｢寸土不失｣，而是在國格與氣度，在國際上，能不能扮演一個負責任的角色，才是受國際尊敬的關鍵，而非動輒以威脅對別國提出要求。


問題四：你都不知道漁民有多可憐………

菲律賓逮捕、射擊台灣越界漁船已經行之有年了，所有漁民都知道，為何還要一直犯險？這才是根本的問題……根本的原因就是台灣近海的魚都沒了，不然誰願意多花油錢，冒生命危險越界。

為什麼近海的魚都沒了，這是因為台灣政府長年來漁政廢弛，根本沒有做好管制、保育，竭澤而漁。另一方面，中國漁船成天越界捕魚，嚴重破壞魚業資源，兩個因素加乘下來，才把台灣近海的魚都給滅絕了，導致無魚可捕，只好越跑越遠，一再侵入各國的經濟海域，菲律賓事件還沒結束，台灣漁民又闖入才剛簽漁權的日本海域，又被逮了，現在台灣漁船在世界各國幾乎像蟑螂一樣人人喊打，這不是菲律賓的問題，就算把菲律賓扁了一頓也無法解決。

就算菲律賓把海讓給台灣，照過去那種沒管理，沒管制，人人搶捕，中國漁船也來大量搶撈的狀況，沒幾年下來，就要改去越南或其他國家海域了，照樣被機槍驅離。

這次事件根本就是內政問題與中國問題，是長期漁政不修，無視永續漁業的結果，也是為了討好中國，犧牲漁民權益的結果，近海魚源枯竭，導致漁民挺而走險。根本的問題不解決，卻頭痛醫腳，說要找人開戰，這是什麼邏輯？

根本之道，是要對台灣週邊海域的魚源進行保育、復育，包括水污染的控制，以及紅樹林的保育等等，並制定永續經營的漁業管理方式，讓漁民都能在台灣附近就能有魚可捕，不用開船開得大老遠，這才是真正幫助漁民的辦法。


問題五：開戰不好，那不要開戰，經濟制裁嚇唬一下不行嗎？

台灣人自認為是菲律賓的衣食父母，以為台灣｢施捨｣很多錢給菲律賓，事實呢？

目前在台灣的菲勞大約有8萬7千人，全球約有950萬名菲律賓人居於國外，其中菲律賓政府估計菲勞約為220萬人(2010 Survey on Overseas Filipinos)，以此計算，台灣的菲勞佔比例不到4%。

以賺的錢來說，菲勞在新加坡、香港工作，一年分別可匯回3300~4000、2000~2600美元，在台灣工作咧，1000美元都不到，這種血汗工作環境，還好意思自認是別人的衣食父母，給了很多恩惠？

台灣年輕人常常抗議財團明明壓榨勞力，同樣工作的工資給得比國外少很多，還敢自認為是｢施捨｣給勞工，曾幾何時，面對菲勞，我們也跟這些我們口中的無良老闆一樣惡質？

更進一步探討，在台菲勞只佔全球菲勞的4%，卻佔台灣外勞的19%，請問是誰比較需要誰，發動制裁菲勞，誰會受創較重？絕對不是菲律賓。

那觀光呢？台灣觀光客大概佔菲律賓總觀光客的4.3%。

憑這樣要去制裁人家，菲律賓會害怕嗎，還是自取其辱？

｢夜郎自大｣，這是沒有國際觀下發生的最可悲的狀況。


結語：為什麼要有國際觀？

台灣的基本處境，是有個強大的鄰國不承認台灣的主權，導致台灣的生存仰賴遠在天邊的另一個強國，這是台灣人對整個國際情勢需有的基本認知，美國人沒有國際觀頂多被笑一笑，台灣人沒有國際觀可是會亡國的。

這次菲律賓人人喊打，誰願意發這種｢違背民意｣的文章，但是一般人也就算了，媒體本來就不值得期待也算了，竟然連許多知識份子，都在譁眾取寵，推波助瀾。

難道不知道，台灣就是因為清廷甲午主戰才被割出去的嗎？又因為日本主戰，以為軍力遠勝中國可｢三月亡華｣，最後導致在二戰中被美國轟成廢墟，台灣才又落到蔣介石手中的嗎？

還有人認為，像北韓那樣亂喊話，瘋狗亂咬，也活得好好的，台灣要像金正恩那樣才是｢硬起來｣，君不見，北韓的飛彈先是射不出去，最後意思意思射個三顆，卻沒人在乎了，現在北韓是國際笑話，亡國邊緣──遭中國斷絕援助，凍結資金──還是很有尊嚴？

弱國並非無外交，一隻弱小的狗只要識時務，加入強大的狗群，也可活的好好的，活的很有尊嚴，但是如果瘋狗亂咬，一定馬上被安樂死，北韓就是前例，台灣要好好想清楚自己的處境跟策略，不是瘋狗亂咬，那絕無可能獲得任何尊重。
作者: sbermans    時間: 2013-6-9 07:50

回覆 1# JAMES20

大大還真有耐心打了那麼~~~~~~~~~長的一篇文章....

用各簡單的來說明 台灣人才外流 台灣人認為人才是壞東西 所以都不能留在台灣
政府不保護人才 反而排斥人才
反觀 你看那些強國來說 政府積極保護人才 招攬人才 才有現在強國的地位
台灣呢??
你說台灣人貪污 哪一國的人不會貪污 但人家貪污都還會做事台灣會真正有貢獻回給台灣的少之又少
這樣又要如何開戰 一戰有錢的就先跑了 有地位的透過管道也跑了 剩下的人有能力戰?
別懷疑 台灣以經淪落到這樣的階段了 政府在不重視 未來可能會連 亞洲那些經濟弱國還更弱了
這樣說 誰會怕你們台灣阿   

純屬個人感想



歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/) Powered by Discuz! 7.2