標題:
櫥窗般的生態,是亂槍嗎？來聊聊吧
[列印本頁]
作者:
木屐22
時間:
2014-2-10 02:22
標題:
櫥窗般的生態,是亂槍嗎？來聊聊吧
板上很多人稱男會員回文是“亂槍打鳥”,“精蟲衝腦”等等
乍看之下是這麼回事,但是妳們有想過為什麼有這種現象嗎？
甚至有不少女會員認為,有這些人在,使得論壇素質變低了？
在這,我要幫男會員們澄清,“我們是櫥窗中的商品,沒得選擇”
在這“女權至上”的論壇裡,入境隨俗,版規這樣訂就要遵守
但是由於男女比例失衡的問題,版上男會員當然相對爆增
另外就是女生基於保護自己為優先考量,自然較保守一點
所以導致比例失衡的情況發生。
成人網站 都是這樣的嗎?
小護士說『
每人都可分配到三個女砲友...
』是解決辦法嗎?
論壇就像一個櫥窗,男女生們進來,就是為了一炮
男生們就是商品,而女生們只是進來看看,把喜歡的帶回家…
沒什麼不對,但男生為了找到自己的主人,無所不用其技
就為了“讓妳看到他”
在這論壇要知道誰是生產者,誰是消費者？
是誰選擇誰？女生們看到不喜歡的大可略過
但男生碰到自己喜歡的想盡辦法就是要他
偏偏人家第一眼看不上妳,抱歉～你沒機會了！
沒辦法啦 只好找下一個了，長期下來就變亂槍了？！
這不是男生的錯,如果這裡是烏克蘭,這裡是白俄羅斯
男女身份就對調了耶？！這時候“我們該批評女生衝腦嗎”
不,這是環境造成的因素。
相信論壇裡大家都有尋找自己炮友的權利
大家的目的都一樣,為何惡言相向？只是女權至上
前幾天看到,有篇在罵旅客版一堆男蟲排隊,滿令人難過
玩這麼久我也只交到一個炮友哈哈
如果立場對調,妳會用什麼方式吸引男生？
我相信,妳會變“女蟲”…大家互相嘛
有的男會員也開始批評男生衝腦,我並不覺得意外
因為才剛加入,還不了解這裡的生態,進而覺得噁心
這也沒什麼好批評的啊？這就是環境因素嘛
大家開開心心來這交朋友,何不敞開心胸？
仔細看看自己的回覆,還是有認真回文的人
其實大家並不是你們想得那麼膚衍，亂槍打鳥真的是很不公平的批評
我知道這篇文章因為櫥窗理論,很多人不會進來看
但就是希望進來看的人,能換種思考模式～
聽聽看別人的角度,別人的思維
起碼男生們自己要相挺吧XD
沒有針對或批評任何人,大家都有言論自由～
最後還是祝大家交友愉快囉^^
作者:
Felon27
時間:
2014-2-10 02:50
回覆
1#
木屐22
我認同是櫥窗中的商品
但 我們也有選擇過濾的權利與義務
少了選擇 少了過濾 應該還是算亂槍打鳥吧
別誤會 我沒有裝清高 我贊成 男性是絕對的弱勢(在吸引目光時)
但你要不要吸引她注意 距離 講話方式 條件 你能負荷否? 這是你的選擇
別生氣 如果覺得刺耳 我道歉
作者:
Relax32
時間:
2014-2-10 03:10
回覆
1#
木屐22
在供需失衡的情況之下 男性確實是櫥窗中的商品
另外舉個例子好了
今天開了一家餐廳 如果 不做任何宣傳 只專心做好品質
請問要多久的時間才能夠門庭若市 ?
相反的 只做宣傳 卻不故品質 卻可以在短期內讓更多的人
知道這一家餐廳 不過 未來未必長久
也如同發傳單一樣 發了1000份 , 總會有1個客人是因為傳
單而來的吧
亂槍打鳥嗎? 沒錯 確實是如此
但是 有打有機會 沒打 連千分之1的機會都沒有
青菜蘿蔔各有所好 在這女權至上的論壇裡 相信她們的眼是雪亮的
網路一切 都不夠真實 真正相處認識之後 你(妳)才會知道對方有多少料
不是嗎?
願不願意給機會 選擇權在妳手上 而我 則是告訴自己順其自然
好酒向來都是沉甕底的
作者:
Stanley30
時間:
2014-2-10 03:59
回覆
1#
木屐22
如果說版上女多於男，
或許，
我也可能會成為潛水(只看不回)的男王友吧。
所以說，要真心、誠懇的回覆發言的女網友，
感謝他們勇敢的站出來。
作者:
My-Jason
時間:
2014-2-10 04:30
回覆
2#
Felon27
回覆
3#
Relax32
回覆
1#
木屐22
我知道木屐會想要平衡來述說觀點想法，但我不會把自己當做商品來說，
我會用森林中的雄性生物，論壇就像是一個縮小的生態圈去替換，這樣會有自然界的味道，
而不是物品的角度。還是感謝木屐的架構想法與分享。
[attach]28326[/attach]
是不是，我們都忽略了有一些人的想法是這樣的呢？
[attach]28327[/attach]
呃～節省是異性戀者，各位的大槍口請收好，避免走火！
←（這句是開玩笑的話 ～Peace ～ Peace ）
作者:
石頭
時間:
2014-2-10 16:13
回覆
1#
木屐22
其實大大你這篇把我釣了出來，其實亂槍打鳥並不是一定不好，也不等同於就是廢文，而是內容不夠，不夠用心，或是複製回文的方式，老實說看的人也痛苦，發主題只有兩行字，都是廢話，老實說很常見，如果你要說我們是商品，那也麻煩要讓人能比較出不同在那，每個都說希望能夠認識妳，那請問女會員是否也用亂槍打鳥的方式在選擇密友？反正回復都一樣不是嗎？希望能夠想想。
對了，我還是不喜歡物化男性。
作者:
ToGo26
時間:
2014-2-10 22:33
回覆
1#
木屐22
木屐22您好。
角度與立場不同。
您提到很好的例子，在其他國家，也許會是女生很主動，男生潛水，不過不管是男生或女生主動，最後還是人在互動。
"社交"的過程中，有人選擇灌水留言，像百萬小學堂裡面的喊"選我選我選我選我"，凡事一體兩面有好有壞，曝光率高是好事情，但是容易帶來負評，因為在我們共通的"生活經驗"來說，這種回文並不會讓人覺的態度認真。進而周邊就會出現批評的人，這都非常正常的。
每個人的生活體驗，成長背景都不同，A可能對B深惡痛絕，但是對於C來說B可能是一輩子的恩人，位置不同，腳色不同，角度不同，看法也就會不同。所以也很自然的會有討論與批判，畢竟對A來說可能是成功的經驗，套用在C身上的時候卻不適用。
所以我們只需要記住一句話當作基本原則:
"我不認同妳說的話，但是我誓死捍衛妳說話的權力"。
這樣就足夠了。
也有人覺得鼠堡是假文青
，那也不太意外，OS:
壞人永遠不相信好人會做好事。這個說法好像有點酸酸的(大笑)，用另外一句好了:
夏蟲不可以語冰，呼應上一段的部分，這句話的意思就是，夏天的蟲活不到冬天。如果去跟她談論什麼是"冰"，她當然無法了解瞜。
作者:
木屐22
時間:
2014-2-13 23:34
回覆
6#
石頭
好吧，我先說我是站在中立的立場說話。
你根本沒看懂我的文，內容不好、不豐富我說了是主觀意識
有人認真回了版主不喜歡，這就是廢文了嗎?不是這樣說吧
至於商品不同之處，你覺得我們能跟別人區別的方式在哪?
我們還是只能用文字表達，總不能跟女會員說：「先來一炮，我讓你知道我跟上一個差在哪」吧?
物化男性是必然的，我不是刻意這麼做，因為是環境使然
在這論壇就是被物化了，只是部分人不喜歡或不想承認
我只是以淺顯易懂的例子闡述事實罷了
作者:
木屐22
時間:
2014-2-13 23:36
回覆
7#
ToGo26
夏蟲不可語冰，精準的言詞
作者:
feeling-31-
時間:
2014-2-15 18:03
回覆
1#
木屐22
感謝分享個人觀點，樓主想表達的一種現象。
有需求就會有供應，如果說要比喻男人成商品的話，更像是一種無形的服務性質的產品
女人像個消費者對產品有需求，希望在市場上選擇理想的服務性過程
在尋求可以滿足的過程中，因不能了解各家提供的服務品質，所以存在著資訊不對稱的狀況
資訊不對稱的意思是市場中賣方比買方更瞭解有關商品的各種資訊，買方對商品品質好壞存在風險
簡單的解釋就是女人不清楚哪些男人是好是壞，只能先透過文字了解這個人
所以聰明的消費者就要制定某些規則來要求供應商，能達到的這些規定供應商，就比較讓人安心
就像女人常在文章說的"注重感覺"、"禮貌與尊重"、"大方與體貼"、"別猴急"等規則，就只是希望能遇到好的男人
供需市場中總是會有新的廠商進入，原本就供過於求的情況下，又有更多人加入
為了提高知名度，爭取更多消費者，當然使用各種方式推銷，其中亂槍打鳥就是一種策略
在眾多廠商品質好壞不能確定的情況下，可能會出現劣幣逐良幣的狀況，好像有點扯太遠了.......
最後就容易被女人認為男人就是“亂槍打鳥”,“精蟲衝腦”等狀況，一竿子打翻一船人。
只能要求男人自我素質提高，別讓女人誤會囉
作者:
石頭
時間:
2014-2-16 18:15
回覆
9#
木屐22
建議先把主觀客觀搞清楚再談，加油吧。
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
，那也不太意外，OS: