標題:
當我們談論到愛情
[列印本頁]
作者:
people175
時間:
2011-4-8 00:30
標題:
當我們談論到愛情
看到這一篇有趣的文章:
. w/ B, f( U" H" x( r
From 奇摩時尚
2 o% K+ X# s v4 r5 f; t; T2 \
------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ a* ?2 c+ a3 H! Z3 [$ b; {( `
當我們談論愛情
5 Q* l# g; H: v' A
成英姝(2011-04-07)
9 }! E/ C9 `6 S7 v0 T
4 Y( ?+ R% y7 v/ E z4 m6 t
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
- \3 D$ H- E; K. A# r0 j! F
( C3 G' {- n+ i
或者，那個人是不是還愛著我？
+ f3 [+ }$ O- |1 i# P
/ r9 X& ~. W# `" X& w
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
: L! E8 z+ |: [( Z3 N
8 K: O$ }! z; K' r
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
" W5 {3 k; m3 s% b. L0 i
! U; r+ i0 c0 H# m0 F
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
, I% R8 E: K* _ A% @
) ~/ M$ i) x, j( ~! V L0 d
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
% i( ^8 J8 r+ I4 }4 d- B g) _+ o4 o# S
) T' d' ^4 k' s9 ?1 @4 {
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
" j$ t& S N$ _/ r1 D, g
. g @7 B9 X0 J Q7 S# J
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
9 m9 ~! G1 u$ O5 P [
1 K4 Q# W9 f! P) ~! \7 i
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
" X; ~% T( I& C* G
% U4 C" r& W: L) Y" x9 h3 j2 C/ H
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
3 {" B! I: h: \: E4 c3 ]) u
* c! ~( [ o8 c1 |. k8 e, P8 z
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
5 r8 N" n* Y% u) F% d
5 I9 D) i) e0 o/ K$ B
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
) G* \5 D$ ~3 G3 X; J
0 ~/ n3 |: @; S
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
! x( q+ m& Y! G+ l
8 F! W4 a* Z6 U3 {' e4 n& |
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
6 m9 l3 |# {# Y) L% d# F
! o/ k P% v; ~: s
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
2 ?! [; a2 P) i2 W' F2 l: }
6 M- k) B9 p: V$ U9 y
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
! j. L- r7 K* u' {0 t) k' L
" o0 y; ^: t' R! [: F0 w6 s5 }
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
4 Q# L( r+ B; O8 s
# E' S* ]& C4 U0 a
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
2 _; }! T3 ^9 Z$ I
0 q. P8 W) q$ W# X$ D+ P
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
1 J A* k+ g g# l/ C! K1 B
( V, i, s6 P9 P5 q5 |: L
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
+ g3 H, ?9 i: w' v! N5 Y3 a$ E
------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 l( _3 F% x) _& |: J! h
我想結論就是
+ S( s' t! m/ U( A( j, @/ ^
怎樣的選擇
* J2 q: [8 Z2 }/ ~$ y& O. Z
怎樣的結局
7 u- |( L C& ^7 e/ ~
都是掌握在自己的手裡
5 J% C- p' T* y, o$ p5 z% p4 o
端看你是否看清罷了
作者:
ab520522
時間:
2011-4-8 01:10
恩
& L _/ Y$ X3 h
說得很有道理!!
! g( Z8 K' e* T9 W' t0 i I+ r8 N
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
* B R0 M' B1 J1 L k. ]" C# x
2 r, X% t0 e9 p6 x
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
3 p$ M0 Z' l6 u5 I1 ^
0 E M( D; u, }) [
所以瞜!! 各位!!!
( v0 j' Y2 V0 G+ I
在問對方愛不愛自己時...
5 }2 z0 S* `" C$ r9 C
請大家好好想一想.....
: ^8 V3 E j$ f+ y0 }
% g2 g( j+ ~2 f
& n( q$ d R6 T: M
妳對愛的定義是?
' I7 Q/ Z5 I- J$ ^
妳希望得到的昰?
& M+ J8 M9 a0 `4 M
他是否知道妳所想要的愛是?
5 M$ E/ _ |2 N8 {% f
! {9 ^. a- F8 q$ h. `
4 w1 ]$ f# u1 ?
記住 良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
