標題:
當我們談論到愛情
[列印本頁]
作者:
people175
時間:
2011-4-8 00:30
標題:
當我們談論到愛情
看到這一篇有趣的文章:
5 _. i( S: D s3 @8 p2 `
From 奇摩時尚
# L: f$ F7 w- F0 L) S* {# Z* n
------------------------------------------------------------------------------------------------------
* V+ c' I0 e$ h5 f( k, ]
當我們談論愛情
4 U! E6 _, e" B
成英姝(2011-04-07)
7 B% v1 ~) J! i% Z9 i5 ~
- S5 B0 ?8 J2 l0 K3 |
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
- B) T# X$ y& I2 Z0 H
# V% B" n2 D' n
或者，那個人是不是還愛著我？
6 {$ y8 M! K) ^
/ Y8 s& X# ?$ P: O
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
+ u$ J6 r& B' \' _
1 Q* X: Z: P9 P6 E# u. G- _
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
7 G' N7 Y E7 m3 w0 L
. ^6 d" M9 s2 y) |! Q
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
) X- F0 h7 C+ G/ }
4 }$ }! l* R8 |: f( f! K# J
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
7 B4 y3 \1 c. A; p: q3 [9 Y6 c! [) R
8 ~; L4 B2 X; J6 w+ t
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
; J- l) I4 \% F
# L/ N R; p2 s: P: i
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
; B' ]1 k5 U0 Q2 F; x% j2 Q& w8 s$ Q
7 f0 V6 F! P# q& _, f, d: ?1 j
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
/ r* ^, R) M( Z1 b
7 K, b" S! C$ n) i$ ~( Z
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
+ p: ^7 h _/ G& e1 Y- B
5 E4 \7 ?$ V5 e" e: w
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
* f" T) s, @, E3 W0 j+ r# y4 m
' ?/ g2 W+ k/ ]3 \+ ?! w! H
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
# K* N1 i: |$ ]& M4 }6 a
# U8 \$ r" v* y. p3 a! L8 O
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
* z! E3 p0 R( w, e6 R" q. I
7 [3 S N/ d, X7 A/ Q
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
) x( q5 o k* H: \" {: [8 v
' a0 a' A$ a0 W- ]
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
* v/ R) L) o4 O4 Z% ], @4 Z. y
# E) c( ~/ R) t2 Q
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
X. o) O/ ~( A7 d
% ~2 ]5 u% E+ R/ K( `
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
7 X# i- m% e+ c2 R% X" Z: ^7 O {! h
$ R6 f4 p' n' e4 D7 h; s% t
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
! F( P5 H1 b! l$ K, Q$ U
4 d" x- e8 |. Q* {
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
# y1 M/ j4 O) s# l* x
) O O$ e& O: h2 t( N1 b( k2 h
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
2 ?0 z% D4 ^( x; d* [: w* g' U$ G, K
------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 u; o7 t9 E# s; r: O
我想結論就是
6 A; D/ _5 q* ~ \
怎樣的選擇
$ d/ ~5 w) I Q2 b- F6 o
怎樣的結局
0 Q2 x, ]$ M3 V5 C5 r" C' m4 O
都是掌握在自己的手裡
8 R% A3 I& e/ }
端看你是否看清罷了
作者:
ab520522
時間:
2011-4-8 01:10
恩
6 u; Q. h" K# X$ c3 I
說得很有道理!!
6 v4 T0 O& L- r8 @1 K9 b$ |
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
0 V: h' C9 U+ _6 k
% r( M2 o1 a4 b! f! }' H) r
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
$ ]* G2 _# g K1 F/ Q$ Z5 | n
+ W& s. _ `6 t* k/ [5 e4 v7 b
所以瞜!! 各位!!!
$ Z* V/ Y! L1 X+ e2 u1 D. e! l9 E. v4 r$ Q
在問對方愛不愛自己時...
$ q6 p4 f0 T9 l$ z: |6 D
請大家好好想一想.....
+ _+ U( J; r' P9 ~9 M
5 ^3 k$ p( |5 ~% {$ i% k
4 ~4 X8 d6 t, B% U& l. p
妳對愛的定義是?
6 y2 U+ M( j; H$ i3 H: m
妳希望得到的昰?
& ?, H; \2 Q1 [( G
他是否知道妳所想要的愛是?
9 x4 C7 |+ X" R$ y$ c$ _3 q2 Q
/ L9 S6 M" Z: X R
9 E8 ^, m+ a& J# f* @! U* n. y
記住 良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
