標題:
當我們談論到愛情
[列印本頁]
作者:
people175
時間:
2011-4-8 00:30
標題:
當我們談論到愛情
看到這一篇有趣的文章:
( p; h g/ U3 }2 W
From 奇摩時尚
# d6 W% _# l) A2 ]( W3 \
------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 x5 d8 U" y, z6 {
當我們談論愛情
0 a' [( ^. ] P
成英姝(2011-04-07)
8 m9 q+ E4 B( Q* Q
3 C$ I p3 b4 B& ~7 c* m' M
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
* q6 N' _2 i: w# b
* Z$ P0 z' E1 N4 }( F: P
或者，那個人是不是還愛著我？
9 G/ P+ G# d, H0 g
4 f% R! A8 X# C) R/ S. M3 N
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
: Y7 `9 t6 c* {: i( ~
: q7 l7 Z9 k. D5 }# n$ |& T
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
( O6 F8 G* g- \9 p$ `
d" U) ?. }, c$ ^" M
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
7 J' U! k$ }+ ^( @- S* I
" ?7 `5 a4 i$ ?3 g5 |
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
! K8 @# _- d' i8 l
. j2 D4 k( ?0 n' a* Y/ T V
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
; k8 l! b& ~" ~, E% G- G
# q2 |( \% A8 n+ x2 |* d
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
& i* r4 m- T# E, E/ Q$ G6 s# [0 r+ d
# a2 t1 e+ j7 U0 [5 b
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
, k/ b5 ~: p, H- J
! }1 S [6 y. h7 Y- o. P
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
/ b: q4 j* r8 s% X' e( `' R3 [6 ]* _
. j. {: }' v2 ^
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
# ]: \, [% x1 ^& s
6 q# Z* J) Q' N5 e! ^
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
( G& m+ {: z$ ]$ q; f0 y
8 Z- c- \: ^% B4 m
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
, Y. W+ @" a. U$ a
3 e* [7 _ Y) ], T" F" i" F+ P9 R
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
, Q7 r% T( \ \- X, F7 h% _
. }$ b9 }' r, m, t8 ~* j4 A
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
% z& Z. m/ r [: X% T
. T$ G+ m8 v3 T; E: Z( t' { B6 g0 G
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
8 Z% ^7 u- D5 L7 ^' \' M$ N8 c
8 T0 P% _% D9 q, Y3 I6 y
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
( \. X' L3 x6 g& j: ]
' @$ {( l8 |8 {" r ?5 A- Y
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
9 H v: _1 Y9 b# s! r
. _# f# c+ w+ i+ t$ W
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
1 b1 Z) N9 I& t+ \; k
- L+ t# ?, K4 b% q% }4 O
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
4 ^! f0 C k3 ~& s
------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 A( @0 O; Z" v
我想結論就是
& K3 W; C( m) Z7 a$ |
怎樣的選擇
) ^0 x, q5 L2 A. E) k- E
怎樣的結局
- v' Y+ I i6 u' h
都是掌握在自己的手裡
- T+ b: x& y1 j/ q' j2 Q1 q
端看你是否看清罷了
作者:
ab520522
時間:
2011-4-8 01:10
恩
! h0 c! ?6 q3 |) I" Q/ _+ @
說得很有道理!!
- B+ R/ N+ H; C% b! a9 w2 x
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
: G% N- ]. ~$ U* v6 L* K4 K8 U
/ ]7 n6 s6 J8 L
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
5 b6 R' T! D+ A' w4 f8 x4 N
( j+ H$ |" O+ h) x) G8 o; b
所以瞜!! 各位!!!
/ Y' v( p4 O: M5 _( _
在問對方愛不愛自己時...
. h3 i( E/ V- Q: Z; t$ J
請大家好好想一想.....
& f0 D$ r' n% N, v
4 w' U- b/ _) E9 @1 t
% e1 A( V f5 b ^* P
妳對愛的定義是?
2 X; p( y. Y; E1 h. [4 S0 M, Z, q, x
妳希望得到的昰?
- W; C8 D6 n+ i" T8 Q& W/ {5 ?
他是否知道妳所想要的愛是?
# W% G% L) b- M8 {5 [
- C. P% d& d7 [: G: k6 |
8 t; a8 ?" R4 o8 s8 P8 R( e# H
記住 良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
