SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站

標題: 男人擇友沒有標準嗎？ [列印本頁]

作者: Jones#460@ 時間: 2015-11-12 08:47 標題: 男人擇友沒有標準嗎？

記得曾看過論壇中某些女性朋友批評男性擇友不設限, 身高體重年齡、連對象的婚姻都不限, 似乎有洞就好…..本人對此深不以為然, 8 a2 M2 l( b& p/ b! ~1 P |
3 f0 d2 D. k; k; E3 j: t
從體制理論角度, 論壇目的並不是婚友社, 以結婚為前提來交往, 而是讓兩個寂寞靈魂尋找到彼此, 相濡以沫, 據此, 男性稟持廣泛交友精神, 並不排斥五湖四海或三教九流, 所以不設交友提件並不代表就是低俗. 如果今天是婚友社, 想必男性會有設定更明確的條件.- O# D% f/ I8 ] ~. I- r

從【生態學】男女是平衡的。如圖：/ D; N( o( c& i, J- ?) k. y# @

) \$ {& H3 X; b* \

但是從【男女心態學】角度, 結構導致行為, 一個心態族群不平衡, 致使物種競爭行為加速以爭取交配權等情形出現, 導致男性行為較為積極及迫切, 自然覺得多多益善, 即重量不重質...
而女性強調感性, 強調單次經驗的完美與精神層面滿足, 自然重質不重量. 3 V1 {, o2 U' G* k R: }
可是或許這個時代, 有更多中性出現, 男性具有女性特質, 女性也具有男性特質, 所以你(妳)是哪一種性別特質只是影響心理認知, 並無關好壞或對錯.

總之, 過去已不可追, 無法穿越時空去遇到以前的人, 只期待論壇的男會員越來越有內涵, 能再造未來榮景.

作者: 小安-25 時間: 2015-11-12 09:26

(2015-11-23更新)
# b4 M" r( ~9 ]: j+ W回覆 1# Jones#460@
            ' r0 {1 j0 M( S0 }2 B, D
男生希望交往對象性別：只要是(女的)其它不拘，有洞60分...1 b: P7 w* W- ?3 P! w. U1 [# a( G
身高：不限制， (200公分的也好)
體重：隨便啦， (200公斤的也行)
職業：沒關係， (毒品批發總經銷也OK)# u$ e* K! G6 D- L' D
興趣：都可以， (吸毒殺人縱火都可以)( `9 `& n6 I/ g2 ]4 ~: ?# S; D8 A
年齡：不拘啦... (管她的會不會觸犯兒少法)2 \5 v  V" g6 R& _) }
婚姻：無所謂... (管她的會不會構成妨害婚姻)1 U) m* j) F4 H& E+ g. T
      ! M, q* I8 f/ Z" m4 E3 ?; |7 q% E
精蟲遮眼~o~有時連[性別]都會看錯...↓↓% T) |' d. b& X. o0 j3 F, j
女の性/愛經驗談 » 白目精蟲排隊爬斷背山～你見過嗎?3 l' [  F" t0 b+ E+ c& b1 c% e
) i6 T6 [2 C& P$ Q% Y
去看看: & b+ B& a  \  c& g( k, g) C7 K
為什麼小護士可以給你三個女砲友呢？

作者: Jones#460@ 時間: 2015-11-12 09:35

回覆 2# 小安 $ T7 r! e" E/ Y, J
$ Y" m" N2 d; x" g3 V* x
對啦, 想起來了, 就是妳講的近來論壇半年的感想, 批評男生沒有擇友標準,
對身高體重職業.....不設限. 所以這個發文也是一併回覆你.
有意見可以交流, 我不搞動物雜交！

作者: Candy:250 時間: 2015-11-12 11:32

回覆 1# Jones#460@

嘛…我想這真的只能見仁見智了。+ c* e) {6 Z+ z9 e
畢竟這種說法只是指大部分人的狀況，3 V$ q, ~% |: E
畢竟大家都會有先入為主的觀念~+ O+ u# O& _2 F5 R) S4 o' x2 ^
久而久之反而就成了這回事。4 x1 @+ X4 X  y: X! z
# x* L: A+ {, M( {
但不設限或許真的就是只重量不重質，
但是設限後卻又會有條件是否過高的問題，5 k7 ?, a! V  W1 P' E5 }, r  J9 k
這種事情真的很難拿捏啦…4 z: t6 x0 G5 M- c8 h  B7 e( o' `
( \" T* D: [' L: A' z
但不設限也並不表示，照單全收。
全部癥結點還是在於聊不聊的來，
聊不來條件再怎麼十全十美的，
我相信總不可能還會有後續吧？: k: @* k7 J. Z( r

所以大多其實也只是種門檻的表現，
達不到標準也不代表你不能入內參觀，
不喜愛大不了拍拍屁股走人罷了。
9 n# `' ~& F; f$ q- L
雖然我也是不設什麼條件，" b! \3 N( Y1 F1 B2 y9 n- t0 p$ x2 D8 m
但也不代表就是每個都行的，8 w% D: t2 {9 `6 D0 n/ ^0 ?% t. ~- C
這種事情也真的必須要看雙方的感覺而定。

而我不設限就當作給對我有興趣得人，
是否會有一種挖到寶的感覺而已xD。
挖到寶還是踩到地雷全憑對方的感覺囉~4 C; }* K. \' S( f( o: E4 P
畢竟自誇並不可取…: L" ~$ z$ ]8 v. b
/ j0 \% h! G* Z% \' P, e
雖然有些人認為自介啊，條件是種門面，
這我也並不反對，也挺認同的。
但不代表門面漂亮就是好物，! `/ |2 ~- c5 e- }9 F
也是有看似簡陋卻內藏優質。. p6 p' [! ]& j
7 p+ i: t: Q3 ~8 ?% j# L
所以小弟我呢，. `( {( c! Y2 ?9 }
寧可當個簡陋的內藏優質好店，! @4 F$ V6 h' ?1 g* Y
也不要搞得門面只有華而不實。& W; C, h8 v5 u- b( ^+ X
畢竟我也是重質重於量的人~# |+ V* K4 A+ f, k. Q2 Y" [

1 i( Y/ x4 E; r7 j/ R! v, D
以上是小弟的小感覺，
還請各位學長學姐鞭小力點…- K. i3 j" Z* @, `. R
（因為我不是M，xD(逃）

作者: Edson#35@ 時間: 2015-11-12 12:50

回覆 1# Jones#460@ . {, ?- i9 f5 r4 i, l
' i m5 Y3 S& n9 _( N3 y0 K
* ^: ?+ f2 m2 {% v) K" t; |
只從標題來說
單純擇友對我而言本來就是不設限2 F$ V* `1 v" H4 ?
不管男女年紀大小，在交流過程中都會有不同的收穫
除非對方腦洞開的太大讓我不想繼續與他來往: ^% {2 K& X2 C/ k- R8 ~
會到怎樣的程度成為怎樣的朋友則是看雙方的感覺% e' Z( Q" [, ?
8 `* b$ i( S* q
而若是只論密炮友的話
那也是有一定的標準在
雖然我自知本身條件不好但也不是來者不拒9 E1 N5 `0 G0 _4 i) y+ ~ S
雙方先有良好交流基礎加上生理條件在可接受範圍內當然最好4 f+ L0 H/ f; s. t5 c" b
事前事後在心理上也都能得到滿足才是完整的性愛

作者: Sammy:28 時間: 2015-11-13 19:30

這要看是哪一方面的交往我看過很多男生找炮友的確是有洞就好比較沒禮貌的是候還會嫌對方長的多糟糕身材多差甚至多鬆倒是上床之前滿嘴甜言密語下了床變了一個人很沒品

但如果以認真男女關係交往的話男生也不致於那麼糟糕其實還滿多堅持的畢竟要一起走很久....

作者: Hunter-26 時間: 2015-11-29 17:26

回覆 2# 小安

/ g- \( o \6 C. D3 V+ u8 [
其實沒這麼誇張吧～～,男人還是會挑女人的,女人也會挑男人的,都一樣啦

作者: Poul:270 時間: 2015-12-14 19:33

回覆 1# Jones#460@ 6 K% q$ w5 ]1 ~# j5 c t5 J
7 N; o' `! j2 F4 O- A+ Z7 P% S
塞選機制不同罷了，一個是藍海，一個是紅海。4 H! i) Z3 h" N7 j$ d" m# v
到最後還是要回歸市場取向，+ G; J6 c W' N T/ t# [# P: \
相對容易成功的策略才會成為受追捧的策略不是嗎？
其實人要是在同一件事情上失敗了幾十次，那你的標準就會不斷降低，1 e( I! n) Q0 u; p7 v& C, {
隨著年齡的增長，可以選擇的條件就越來越少，
說到底也是因為男人容易失敗造成的悲哀啊XD

作者: TGI#313 時間: 2015-12-26 22:11

回覆 1# Jones#460@

擇友標準' ?5 s; ^; `- [7 A6 l" f' R
<玩玩.可有可無.認真.終生伴侶>.隨著年齡增長.心智成熟來確定選擇未來的另一半.自由心證囉

歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)