標題:
男人擇友沒有標準嗎？
[列印本頁]
作者:
Jones#460@
時間:
2015-11-12 08:47
標題:
男人擇友沒有標準嗎？
記得曾看過論壇中某些女性朋友批評男性擇友不設限, 身高體重年齡、連對象的婚姻都不限, 似乎有洞就好…..本人對此深不以為然,
. K& t8 [8 P+ P
n5 g0 M) Y7 ^+ U
從體制理論角度, 論壇目的並不是婚友社, 以結婚為前提來交往, 而是讓兩個寂寞靈魂尋找到彼此, 相濡以沫, 據此, 男性稟持廣泛交友精神, 並不排斥五湖四海或三教九流, 所以不設交友提件並不代表就是低俗. 如果今天是婚友社, 想必男性會有設定更明確的條件.
0 C$ i& g% W( W M9 P
7 T2 Y# [9 w7 m
從【生態學】男女是平衡的。如圖：
5 `& d+ j; p' }3 v9 r' F
$ B( m$ [: H! @1 v
. n1 l3 F! p, T H4 N# w
但是從【男女心態學】角度, 結構導致行為, 一個心態族群不平衡, 致使物種競爭行為加速以爭取交配權等情形出現, 導致男性行為較為積極及迫切, 自然覺得多多益善, 即重量不重質...
' Y- `7 P% l4 Z; s, Z- p
而女性強調感性, 強調單次經驗的完美與精神層面滿足, 自然重質不重量.
9 V2 c, ]" j7 ^! b
可是或許這個時代, 有更多中性出現, 男性具有女性特質, 女性也具有男性特質, 所以你(妳)是哪一種性別特質只是影響心理認知, 並無關好壞或對錯.
! |& X: Y0 R9 ^6 g4 V3 [
7 X8 d( i, p! f; K1 e) a
總之, 過去已不可追, 無法穿越時空去遇到以前的人, 只期待論壇的男會員越來越有內涵, 能再造未來榮景.
作者:
小安-25
時間:
2015-11-12 09:26
(2015-11-23更新)
_5 U3 G( {2 m0 x+ d! G, H
回覆
1#
Jones#460@
* c9 D; P1 S5 r
- O$ g( Y; }9 B9 k4 C
男生希望交往對象性別： 只要是(女的)其它不拘，有洞60分...
) z9 p7 X; p/ Y* q% g5 ^
身高：不限制， (200公分的也好)
' C& ?) N9 d5 l) m4 K, H1 I
體重：隨便啦， (200公斤的也行)
* [% } R$ F4 O# u5 N% x3 k
職業：沒關係， (毒品批發總經銷也OK)
' ^- s$ b1 ^6 g$ ?, @- I
興趣：都可以， (吸毒殺人縱火都可以)
0 o) ?! m' O6 J3 M3 W
年齡：不拘啦... (管她的會不會觸犯兒少法)
( z/ k9 J7 u! b8 ^# J
婚姻：無所謂... (管她的會不會構成妨害婚姻)
5 k7 H+ i0 A3 ]9 t9 U
1 l( f) n4 N) Q( L7 v* `4 d: R
精蟲遮眼~o~有時連[性別]都會看錯...↓↓
$ k( F2 K: W: G! P4 B$ h
女の性/愛經驗談 »
白目精蟲排隊 爬斷背山
～你見過嗎?
# v# i) {$ L9 L q5 M. \
4 {1 l- t. h, c+ b/ r. B
去看看:
! {) f3 ?+ U9 q- c1 R0 g7 R) y
為什麼小護士
可以
給你三個
女砲友
呢？
作者:
Jones#460@
時間:
2015-11-12 09:35
回覆
2#
小安
2 C o4 z8 ^8 g A2 i" g
9 n4 }) C/ |4 F' W: S
對啦, 想起來了, 就是妳講的近來論壇半年的感想, 批評男生沒有擇友標準,
3 ?" z0 K. }9 @3 O3 T# x
對身高體重職業.....不設限. 所以這個發文也是一併回覆你.
' N4 q" h6 e q
有意見可以交流, 我不搞動物雜交！
作者:
Candy:250
時間:
2015-11-12 11:32
回覆
1#
Jones#460@
8 N! \7 h" f* u; G
: U9 H. j' Q7 d
嘛…我想這真的只能見仁見智了。
; _( ?/ |% b+ D% X. _/ [0 z" @
畢竟這種說法只是指大部分人的狀況，
1 X" ^, }1 l# ]- O+ E! d
畢竟大家都會有先入為主的觀念~
4 x0 E! C0 E/ l. z/ C) M
久而久之反而就成了這回事。
$ @, N3 w8 n8 C$ v+ m0 e
, ~1 f! i& \3 p/ ]5 n+ d
但不設限或許真的就是只重量不重質，
" Z/ y# N7 b0 `6 g% _
但是設限後卻又會有條件是否過高的問題，
8 M( u4 G- e6 }- r: b
這種事情真的很難拿捏啦…
, f, |( ?5 F- G' u
) R! i3 h9 P8 y* v1 q! L
但不設限也並不表示，照單全收。
6 N/ S$ k0 R; e" O( S/ e
全部癥結點還是在於聊不聊的來，
: m' D7 R0 \; Y/ J% u
聊不來條件再怎麼十全十美的，
0 i3 v, i# O! y% W7 I: A3 Y
我相信總不可能還會有後續吧？
" Q5 n+ J+ R6 J6 `
% w+ A8 P0 N0 G1 H
所以大多其實也只是種門檻的表現，
" q: H6 u5 b& N, v# |3 d* h; b
達不到標準也不代表你不能入內參觀，
/ a$ f& |& k3 O0 x* k
不喜愛大不了拍拍屁股走人罷了。
$ F' w1 R+ k$ `$ {0 p( M0 W
+ @6 @3 H6 S& p' {+ n) @" }, R" a
雖然我也是不設什麼條件，
# H3 e9 S9 a5 Y8 P
但也不代表就是每個都行的，
4 D- R2 h% [4 m# V' T
這種事情也真的必須要看雙方的感覺而定。
" ~+ T, F# @: [0 z% t7 s+ R) o
: G; D+ v1 z0 z
而我不設限就當作給對我有興趣得人，
, e' Z0 K8 q; a4 Z8 A m, Y
是否會有一種挖到寶的感覺而已xD。
Q( ]( K' G* p; Y6 C" [5 ~& p, ~
挖到寶還是踩到地雷全憑對方的感覺囉~
+ V; _2 R# e. p! q/ V! ?" i1 q+ n6 I
畢竟自誇並不可取…
' N9 b* H3 ^) u
, i, Q, f' `6 K+ c
雖然有些人認為自介啊，條件是種門面，
{; x6 ?. S) q
這我也並不反對，也挺認同的。
* h) s" \0 M. ?% T/ j
但不代表門面漂亮就是好物，
2 `) w/ k. r2 B% ?4 z, M( G! r
也是有看似簡陋卻內藏優質。
5 j" H' ]! D8 a0 _5 ^" i8 r9 q
5 P. H+ \/ E/ p) U! t
所以小弟我呢，
N p7 ?! \ u$ f7 f- r
寧可當個簡陋的內藏優質好店，
( \+ L6 f9 d% T9 U4 e9 N
也不要搞得門面只有華而不實。
& Q4 S# _) x( r* }7 T
畢竟我也是重質重於量的人~
. m: d2 i/ |: K6 P3 P3 t; L/ t! Z
1 _6 z( r' V N
% w, z- F& g! b$ Y2 }3 Y% ]
以上是小弟的小感覺，
r0 F6 m. v* p, T
還請各位學長學姐鞭小力點…
' e* U8 @8 ^ Q, X& T; w
（因為我不是M，xD(逃）
作者:
Edson#35@
時間:
2015-11-12 12:50
回覆
1#
Jones#460@
! N% P; Y0 [* i. g
) d) ?2 Q# y" a- L8 V
( ]) e5 m5 n4 X7 v/ `
只從標題來說
+ T- t# L6 Z/ i( z: m2 i
單純擇友對我而言本來就是不設限
+ k4 U! Q: j( s5 F `$ a
不管男女年紀大小，在交流過程中都會有不同的收穫
" s; D- Z. z9 j, \
除非對方腦洞開的太大讓我不想繼續與他來往
2 y( {7 ]8 B2 ?
會到怎樣的程度成為怎樣的朋友則是看雙方的感覺
8 e( u% A4 Q1 S) x
) b! d, p0 \6 j5 }8 x
而若是只論密炮友的話
! {3 j3 P% f/ }* {& u o- K- ] w( I
那也是有一定的標準在
- Q2 y, }9 F; s9 a/ ]$ W
雖然我自知本身條件不好但也不是來者不拒
, Z6 _7 i& e$ ^9 h
雙方先有良好交流基礎加上生理條件在可接受範圍內當然最好
" v- F4 J( p( ^& R! N( U
事前事後在心理上也都能得到滿足才是完整的性愛
作者:
Sammy:28
時間:
2015-11-13 19:30
這要看是哪一方面的交往 我看過很多男生找炮友的確是有洞就好 比較沒禮貌的是候還會嫌對方長的多糟糕 身材多差 甚至多鬆 倒是上床之前滿嘴甜言密語 下了床變了一個人很沒品
3 U7 H" L; v2 r$ C e
0 n! ?' G# W* ]& N
但如果以認真男女關係交往的話 男生也不致於那麼糟糕 其實還滿多堅持的 畢竟要一起走很久....
作者:
Hunter-26
時間:
2015-11-29 17:26
回覆
2#
小安
- y/ L# `& n- f2 A1 v0 l' i! w
. [' _( E, O/ _
) A" \1 r. d& N4 E
其實沒這麼誇張吧～～,男人還是會挑女人的,女人也會挑男人的,都一樣啦
作者:
Poul:270
時間:
2015-12-14 19:33
回覆
1#
Jones#460@
' d0 N, L7 \, p5 D) j* G8 {
- E1 W* K; n2 V7 C: P
塞選機制不同罷了，一個是藍海，一個是紅海。
; M) u- o/ W4 h$ Z3 L, t: \
到最後還是要回歸市場取向，
% L3 W' ?7 o& {" N
相對容易成功的策略才會成為受追捧的策略不是嗎？
5 C4 v( s# V# w F
其實人要是在同一件事情上失敗了幾十次，那你的標準就會不斷降低，
3 y, N4 H9 W* j6 W
隨著年齡的增長，可以選擇的條件就越來越少，
8 r( M3 Q8 E. z- ^, Q" e' E# b
說到底也是因為男人容易失敗造成的悲哀啊XD
作者:
TGI#313
時間:
2015-12-26 22:11
回覆
1#
Jones#460@
' \0 O# r, D" C2 |$ a5 J
, G3 U2 _* D" W; s& b/ F( F
6 t1 I; m2 B! w
擇友標準
# G% `4 K6 f0 a6 u. R% t, D
<玩玩.可有可無.認真.終生伴侶>.隨著年齡增長.心智成熟來確定選擇未來的另一半.自由心證囉
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
$ B( m$ [: H! @1 v