不少人認為，幸福的前提在於金錢與地位。我並不否認金錢與地位對個人幸福感的影響，但如果過分強調金錢與地位的作用，甚至把它們與幸福劃等號，那就未免太狹隘了。社會個體的差異性和環境因素的複雜性決定了影響幸福感的因素是極為複雜的。金錢與地位只是其中的一小方面，不同人對其重要性也持不同態度。由此可見，金錢與地位並不是決定幸福感多少的關鍵因素。 , Y" \$ ^5 ^: w" V v
' {; E% X2 ~ K
2 I! a3 v5 {2 q( m7 v人的一生總會有或多或少的缺憾，沒有一個人的一生是平平坦坦、四平八穩的。看起來風光無限的人，他背後也總會有不為人知的艱酸與痛苦；而世上絕少精英，多的是庸庸碌碌、為生計勞苦奔波的人，挫折與磨難自然是他們的家常便飯。沒有一個人不遭遇挫折，沒有一個人在有生之年不感到煩惱，權力再大、金錢再多的人也逃避不了。這裡，有人又會陷入另一個誤區，認為幸福就是一帆風順，就是一輩子風平浪靜，認為幸福就是生活能夠始終朝著自己意志中好的方向向前推進。這就把幸福絕對地理想化了。我想，這也是對幸福理解的一種偏頗吧。如果真是這樣的話，難道世間就沒有幸福的人了嗎？ 8 {" c) O% |* g6 | 1 a7 Q, x/ n. K5 w6 N3 y& h2 J0 f
/ [1 j: w" ] E2 O
我們太容易把幸福物質化，這裡的物質化指的是把幸福同外在世界絕對地掛鉤，把幸福具化為形形色色美好的東西，以一種絕對理想化的觀念定義去詮釋幸福。這樣做的後果是，我們太不幸福了，因為外在世界常常讓我們失望，讓我們不知所措，像一個無知的小孩一樣，在荒山野地裡漫無邊際地尋找著幸福這位心靈的母親。太難找到了，按這樣的邏輯繼續的話，我們所能找到的，僅僅是失望，甚至絕望，於是，人生的悲觀主義論調便抬頭，直至盛行，在外在環境不理想外壓頗大的現代社會更是暢通無阻，悲觀論調大師等高一呼，從者如雲，氣勢之宏大，匪夷所思。原因其實也不難找，在於大家四處碰壁，覺得很累，一大群悲觀的人碰在一起，火花就擦開了。在物慾橫流的現代社會裡。 / z' V+ j; S3 o
Q2 F: R; C0 p% _) \9 A - k2 p, S2 A+ R
現代人，習慣在對比中活著，在對比中鬱悶，強烈的不平衡感淹沒了幸福感，這也是物質條件逐漸改善而現代人幸福感指數卻反而不斷下降的一大原因。前陣子瀏覽到一條忍俊不禁的新聞：一個年輕婦女結婚五年了，有了一個三歲的小男孩，小家庭有房有車，生活過得蠻滋潤，可以說是達到小康水平了。她去參加了首次大學同學聚會，回來之後便鬧著和他老公離婚，訴苦自己以前讀書時可不比別人差，憑什麼人家開名車揹名牌包，而自己卻淪為房奴呢，日子過得有多不瀟灑就多不瀟灑，原因在於沒有嫁給一個富豪老公。結果他們鬧著鬧著還真的把婚離成了。至於後來那年輕婦女有沒有找到富豪老公，就不知道了。 ! E& Y# Q) D" _
: |( v6 A* ]* Y
4 _ M* J* e- M# o, A提了這麼多，只是覺得我們不應該把幸福絕對的物質化，絕對地外化，這就有點「遠水救近火」的意味了。心靈是同幸福感最接近的地方，那裡才是我們最應該發掘的。我不知道幸福的決定性因素是什麼，因為太複雜了，我不知道，就算知道，我也理不清。但我知道，要想得到幸福，必須先從態度開始。我認為，認真生活並樂在其中的人是幸福的。 3 L& ~8 K" d4 ~& V8 o
+ k3 L) S( y5 M6 y, t- N / s* E. ?( i3 d3 a- k$ {
世間萬事萬物，無一不是矛盾的統一體，純粹理想的東西只存在於我們的幻想中。我們往往把幸福當成一種神聖的高高在上的東西，於是我們便時常感到失望，這是對幸福的一種誤解。所以，在這裡，我才提出個人的生活態度對他幸福感的獲取具有多麼重要的意義。「認真生活」，這是一種限制，是一種收斂，更是一種理性的人生觀，意味著我們必須拿出面對生活中諸多不如意事情的勇氣，意味著我們必須對生命中同自己有著密切聯繫的我們的家人、我們的朋友負責，更要對自己負責，要慎重沉穩地做好每一件該做好的事情。 0 ^; c4 d. E" ]
$ B+ P' E: _5 a, ~, ?* W/ |" q9 Y $ @; P. x. l+ b! q( Q$ Q9 y「樂在其中」，這是一種自由，是一種放鬆，更是一種感性的人生觀，意味著我們有理由在忙碌的認真的生活中找到屬於自己的快樂，我們也確實能夠找到，只要我們願意，意味著每一個人的人生，就算遭遇再多的挫折磨難，也可以是幸福的，這也隱含了這樣的一條人生哲理：幸福，有時候，就是要學會怎樣過不如願的生活，並從中發掘快樂。 1 w) v9 X+ s# @7 ~) L! ~* c& R
5 T) p% {- Z, e
