B-Music26

回覆 1# youmg-21 / Z7 d9 w( |- V7 _7 J
' k- q$ X( J7 k7 o
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
3 \# M$ w# @4 }' ?/ M- Z 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇+ k" A1 E6 P2 A4 }  s2 b2 {
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情" U) M' Q0 |  v
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
& m# K3 i% r+ p 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中0 P, m1 b- q( D- b6 `# k
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?: K& j; \% g2 O
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答+ }/ ~0 E6 `* b" g( ]1 A
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項' k' O3 |% I& Y* q9 N* C. v, h9 w; Y
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
6 j* K8 v+ {$ s4 [7 J) Y1 @( a4 N# n 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能! W9 A' R9 g6 J# j2 M  m
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
: Y/ ^1 o, K! u1 O1 j8 z0 X$ | 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。