B-Music26

回覆 1# youmg-21
6 Q, ?; q! I/ H+ M% L- r2 {, b
. V+ F7 `4 y% N3 `: A4 m 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
. D( A8 ?! W7 d! O0 [8 \$ v& x 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇, O$ x. ^; ?0 Z! a
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
  F/ Y" D) a4 s: D 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
% |% w1 U; t- p4 r; P2 ?, A 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中  i! L  b# x9 o
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?! U! k. k4 r9 W2 `3 X4 m. c! P
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
9 [. H" u. l4 r$ w: `& J6 I/ y 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項7 j  v; d+ M2 ]+ u) l! j% v
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內" B- z; @5 j% }6 ]% F* p
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能' o5 \" C6 N3 [8 g
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
, j, o9 h) x# Z 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。