B-Music26

回覆 1# youmg-21 ' `. W! r1 S+ w1 I# |4 Z

. h* |6 p( K/ x( s! O8 Y 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
9 N0 B+ G0 k6 ]; ~  a 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
1 s5 N$ K- w4 ]$ w" i9 F 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情; x5 u4 a* p5 F& {0 l9 l
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
9 p* }! y# b3 E# { 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中9 |2 B: Q( q" v* `/ c$ {* x' G" |
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
7 Y. Q+ f1 C  p6 C 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
  [3 ?; h: E2 n2 r; P- m; U 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項5 f4 ^: D; H1 `% E" c/ i' g# z
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內( U+ F. s5 Q! g
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能$ L: o. u) `1 j( k/ H* u
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧1 {* n' I9 I$ d! F$ ~' p3 X
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。