B-Music26

回覆 1# youmg-21
0 Z8 f, I0 @9 W7 C  A: v- f
+ s4 j+ j3 i8 S8 G) ]$ Z 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?% L3 b: C+ G# I& W) t
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
+ M  a. Y" D( x" t8 v4 n; q# |, Y 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
% F( ]5 k9 N* j 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?$ U& y, X; L; W: [. z* z2 H
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中; B/ _" H, ]( ]+ o
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?4 M8 ?8 u! q# ^( G3 K  _/ i
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
! E* @/ x, f. @" ~9 ^. M 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項& G4 U# H4 B) R  l& x6 F# b
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
2 j0 x: a0 `" T3 n$ R 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能: H, f3 N! `0 [
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
+ F) E$ C( J; Q4 Y7 x' |2 _ 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。