B-Music26

回覆 1# youmg-21 . c  b0 V  }% l# u. H
+ i" z" I& E' ^0 f
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?8 V4 |$ w$ k% C8 A
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
3 ^9 ]* W; D2 H' m; O7 H* [ 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情4 ^0 J9 E+ P+ [, z. e+ g7 r2 o
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?, Y( _# w; i- y# j# a: p
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中* w4 Z' V9 O& p% t' ?- I6 H1 d
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
* E1 o) a# J! j/ n 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答+ J: n( ^1 u- ]
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項  C) q- q# d$ H1 H9 k. q" c' L
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
  u" Z7 w/ x! ]) w; e 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
2 ^+ ]4 L) u8 C$ t) O2 E% ] 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧! \" Y$ i1 J8 y% w8 W
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。