B-Music26

回覆 1# youmg-21 ; Y5 y" @* P* T! Q, K

4 p+ f* h' k/ C3 E# h1 p 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
: _6 `( `, {* Q5 D& `  S 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇# J9 h5 B" w4 i8 h* C2 w+ o
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
; n# \: [& b4 U 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
* }2 f9 G8 D6 o/ A1 ` 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中5 g/ `: f) D6 A' G: X0 l2 d) c
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
0 A0 v2 f; r' a8 \! g 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
) Y2 P8 i  q2 h; H; V( [! ?" G9 j! I 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
' t" k0 b1 S5 L! ^ 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
+ d" t! o# q3 {0 Z9 p* ` 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
# X; |& B! H. B3 r! e4 s: w9 [" L 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
% h+ \) z' i; C$ P; A4 f 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。