LiuYH

回覆 2# muten0509

主要是看光譜吧。
假設已知恆星放光光譜，
比較被行星擋住時的各波長光的強度變化，
應該是可以推算出大氣的氣體組成的。

不過就我所知，
目前測量系外行星的方法，
大多是像考察恆星移動軌跡、亮度變化等等，
都是行星越大越容易測量到，
因此體積小的類地行星並不是那麼好測量的。
另外行星公轉的週期也是一大問題。
大多會被偵測到的系外行星，
公轉週期僅數天到數十天，
因為數年以上的公轉週期，
表示對恆星造成的影響也較長，
因此較難透過比較得到行星存在的證據。
不過公轉週期短，
就表示這些行星都非常靠近中心的恆星，
相對的溫度也就極高。

其實要觀測系外行星，
最重要的就是觀測行星對母恆星的亮度變化。
像這種體積小的類地行星，
表面溫度與地球差不多，
確實是蠻讓人好奇怎麼發現的。

回覆 3# ink3707


應該沒有到幾乎每個星球都有的地步吧
至少我知道有很多的巨木星，
基本上是巨大的氣體行星，
但可能在星系形成的過程中被甩到靠近母恆星的位置，
因此公轉週期非常短，
甚至星球表面的氣體會被母恆星給吸進去。
這些星球就算表面有水，
應該也是以氣體的狀態存在的。

就算目前所發現的每一顆星球上真的都有水存在，
這也不一定代表太陽系外的每一顆星球上都有水存在。
礙於觀測技術的限制，
要去發現像天王星、海王星這類相當外圍的氣體恆星，
對目前的人類來說是相當困難的。
不過這並不代表它們不存在啊。

LiuYH

回覆 5# LoveinParis


這位前輩，
光年是距離單位呢

雖然說地球只有一個，
雖然知道要保護地球，
不過再多的"知道"都比不過"錢"的誘惑力。

其實世界上很多問題都是"錢"造成的呢。

LiuYH

回覆 8# ink3707


其實剛才仔細看了一下內文，
我發現NASA只有說"上面可能有水和陸地，因此推測有生物存在的可能性"，
沒有很確切的說"有水、有陸地"，
也沒有說"極有可能有生物"。
這些話好像都是記者自己加上去的
雖然這種事情是很常發生啦

一般看折射造成的影響，
大多是看星球的大氣組成，
對於固體的組成要怎麼分析，
恐怕也是一大問題。
不過我還蠻好奇像天王星、海王星等外行星，
上面有產生水的機會嗎？