LiuYH

回覆 1# Markets1


這比較像是先確定結論之後，
再來進行研究的結果，
事實上有很多可以反駁的地方。

例如：
“五官對稱的男性，事業成功率越高。”
這個研究中的 “成功” ，
是以現代社會的基準判斷的。
但是在生物學上，
未超過一萬年的尺度，
對演化並沒有太大影響。
而人類進入工業時代是16、17世紀的事，
因此現代社會的 “成功”，
根本不可能與生物選擇 “優良基因” 有關。
因此 “女性喜歡帥哥，是因為大自然的設計” 結論，
很明顯是不合理的。

第二，
即使選擇對象是讓後代繁衍更順利的 “手段”，
這也與 “基因” 並無關連，
只是個體經過思考後採取的一種行為而已。
那麼 “手段” 要如何因遺傳而留下？
這也是一個不得不解釋的問題。

第三，
文中提到愛與性高潮的關係，
並結論說 “沈浸在愛情裡的女人比較容易高潮”。
這個結論並無問題，
但怎麼連接到一夫一妻制，
卻是個大問題！！
根據後文的解釋，
這種聯繫是因為性高潮讓夫妻感情更好，
其實偷偷假設了性高潮會導致愛。
但很顯然女生不一定會愛上一個性技巧高超的男生，
而且跟同一個人做久了覺得膩的例子，
也是屢見不鮮，
因此這個推論是很有問題的。


事實上，
即使一個科學研究是正確的，
對於結果的解釋，
還是要非常的小心。
從以上的討論就可以發現，
對於 “愛與性高潮的關係”、“男女擇偶的標準” 等等統計數據，
並沒有太多可以質疑的地方；
但是從統計數據到社會現象的解釋，
很輕易的就可以發現許多的漏洞。
科學的界限就在於，
可以做無數次相同的實驗，
也得到完全相同的結果，
但是永遠無法確定我們對於結果的解釋是不是對的。
特別是當這些研究牽涉到人、社會的時候，
就更要小心了。