LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
5 ?9 ~$ U) m1 `3 j& T( ^
/ T- c3 a$ p3 q% L9 U不過仔細研究，# t( l- W  A2 ~4 }
會發現女性主義追求的“平等”，1 B/ G, ?3 h# a/ G$ G
其實並不是一個可知的狀態。$ n6 C6 o) [$ v6 o5 J% _- q0 o

  }# x4 N1 }8 M  P2 p以妓女為例好了，3 ]/ Q: c: Y4 e' V( u+ m
您所說的是一種支持妓女的觀點。) K8 O" Y- h) n0 N$ _- l# E
但換一個角度來說，
! ]0 B$ M9 E  u, B$ K* U) c“妓女”的存在本身，
5 A' ^! N* l) g就是為了滿足男性的性需求。
* Z* k5 p, J* x$ e) Y. B3 a因此容許妓女的存在，- l$ N/ O. P1 W
等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，
% O- H3 @" }! l* z除非妓男也同樣存在且盛行。
# ]: R9 \$ ?$ d1 q: Z但即使是在歐洲，6 g0 u* |6 |, s, c' |' V, W5 _! ]
也很少看到妓男的存在吧？
- v2 V$ c7 K* Q: s: {/ E
6 ?1 h1 L7 Y. Z$ @, \還有Model這種職業也是，
" h0 p* A! Q! L可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。1 b8 B7 U2 w7 G$ m, C. U
事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。5 o) ~' D! B/ V0 V* p- e( w
也就是說，
$ T2 j3 O) e, i5 i. m2 s+ s“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，
: I: I9 t) m0 J% j  j就是一種父權的表現。
* x& [# M8 {2 K  G8 j  q+ }然而，' \6 \% Y* r( P3 e; N& s
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。
- s+ ?7 R9 F) }- x) K3 V+ E; `! m2 `, C' E6 Q+ K! v2 C2 c1 }
我想從這幾個例子可以理解，
* L- B5 U  n# p8 x女性主義所追求的“平等”本身，
  m3 @8 ^( i% S. u0 J5 n其實就是一個未被定義的狀態。; A6 t* ?1 ~2 n. D
到最後只能說，. K0 r0 B( p! m
如果當事人的“大部份”女性覺得ok，
, {+ b( U2 \& R9 l$ S8 U那也沒什麼必要特別去爭什麼了。