LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊* i: x4 D- E) c7 ]* t3 t( ^" Z
. e( c9 D7 q$ T1 `& v$ G/ ~' t
不過仔細研究，
1 \0 r, y. p# k* G& W會發現女性主義追求的“平等”，
; L+ b9 W. X& h& X% Q其實並不是一個可知的狀態。; S) J* k: ]5 C5 D- p& P
. Z1 J& Y3 P" U/ M: {
以妓女為例好了，4 {+ X4 f5 g* S1 I# G8 F: H
您所說的是一種支持妓女的觀點。
1 A$ o7 w: M, a% b但換一個角度來說，
/ C& e5 D, |6 g! n9 v( k“妓女”的存在本身，
; x/ i" T# I' g9 _就是為了滿足男性的性需求。8 C! U! Q& d" Q; r1 U# q
因此容許妓女的存在，4 ~9 a% K4 i& }3 ^* k0 A  J
等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，, D; S( X" \# }9 z
除非妓男也同樣存在且盛行。$ V% [" e2 f! f
但即使是在歐洲，
# k- A6 n% F6 L3 ^也很少看到妓男的存在吧？: V0 M, K# p- ~
: H1 f( d2 _& {$ T7 a5 w6 ?% B
還有Model這種職業也是，( m6 A/ m& E3 Z/ `
可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。8 r: G8 A; [& K" h4 y9 I& F4 x
事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。
* U- t; I- m# k/ L也就是說，
* p  s0 k# E3 K5 O% h2 J“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，7 o/ w% y8 b' r" _; r( J$ H+ M0 t
就是一種父權的表現。
$ V- t! C, E  Y然而，" i: Z; f- D6 m# `% R
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。3 _5 f; J: k) p' }6 D

* ~( Y; K- O# h9 v( d5 F# E7 L我想從這幾個例子可以理解，4 {3 [5 Z  R# i2 f1 v' r. L! n# |
女性主義所追求的“平等”本身，, y, z' `3 h6 t  r6 ?6 u6 U2 T" l
其實就是一個未被定義的狀態。
) `: n/ \: [7 n. S4 g7 X( ~6 ~到最後只能說，
5 F2 [1 n: ]/ R( o+ ]& G0 s3 z9 M7 \7 n. e如果當事人的“大部份”女性覺得ok，
9 Z  e. F) x; r; z2 L那也沒什麼必要特別去爭什麼了。