LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
* l# |3 M( r3 D& }* |
: g2 v0 v% Q! g* t' P9 u" E不過仔細研究，( S& W$ p/ y9 c& H: t5 S
會發現女性主義追求的“平等”，
0 a, n% A$ q: L0 Z其實並不是一個可知的狀態。
/ [+ s/ N9 m0 n% W* n6 r9 U. E0 Y2 {1 l3 }( g6 B$ b9 I
以妓女為例好了，5 |) }1 j2 }. Y# _, x. i1 z
您所說的是一種支持妓女的觀點。4 h5 s) i* J9 O( N! Y9 e* H
但換一個角度來說，1 x0 }! p& [; D0 V+ Y& X
“妓女”的存在本身，  G7 Y9 q% O0 H; j
就是為了滿足男性的性需求。4 C# n* y0 A$ G: `* w
因此容許妓女的存在，# `  m4 |( u- M6 ]+ g5 n
等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，) T3 S. V" ~+ q0 X# h
除非妓男也同樣存在且盛行。
$ _) R  N7 C0 \# \3 X  w但即使是在歐洲，1 \2 u+ A9 n8 J9 o+ j' o8 j
也很少看到妓男的存在吧？' d/ O1 A; |$ i6 ]
3 z3 E( G+ |4 o
還有Model這種職業也是，4 y9 @/ u) Y! ~$ p) \5 e
可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。; X: a5 p( G% m4 m( A4 O
事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。% v* D0 e/ n7 ^6 @4 J
也就是說，
- s7 s+ [7 g7 A2 l“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，
; _, J$ }. l, H就是一種父權的表現。
; c3 V9 k& l/ B! K然而，' M. V  j/ h% v4 S( k: F
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。  C; W: K4 z7 ?4 Z

2 V7 ?( n' s* h- u我想從這幾個例子可以理解，
6 F: u9 y5 T) }( K, w5 V女性主義所追求的“平等”本身，
$ h: d2 t+ e. i; K- [8 X其實就是一個未被定義的狀態。
; N6 q9 F- ]! ?8 Q到最後只能說，
, f* J2 f0 P# n6 `6 i5 t* E如果當事人的“大部份”女性覺得ok，
% S) g/ y: a4 d6 y# L# j. t那也沒什麼必要特別去爭什麼了。