LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
6 t: ~* b" O6 d! W/ B  q& E9 r# w
3 j. q4 Z2 }4 V& j& i1 r! c6 y不過仔細研究，) Y/ `5 f1 p, J8 w5 n" ^
會發現女性主義追求的“平等”，
6 n4 L1 @! {3 E# |7 D: s; r# N4 l其實並不是一個可知的狀態。
1 {3 {3 b: K# r" I- C  m5 U% a
; V" w5 T- f* I! B2 Z以妓女為例好了，9 r0 P9 z+ w3 z0 A* S4 v( O
您所說的是一種支持妓女的觀點。: `  u$ w4 i: u+ b" s
但換一個角度來說，
" P; ?3 N* H4 d+ t“妓女”的存在本身，
* ]8 M  D6 O6 ~8 s- v7 n! o: R- P% `就是為了滿足男性的性需求。
: L! ^- \, c( R  r7 o3 q因此容許妓女的存在，
# t$ t7 ^! ~2 u, S/ z8 B等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，2 z" I5 \+ T4 Z( \8 a
除非妓男也同樣存在且盛行。
4 P/ Q+ x% C4 y' o但即使是在歐洲，
1 `$ w' T! `+ ]6 ~! n" F6 Y也很少看到妓男的存在吧？
  E. p$ t( s! y* l' J: b9 d( f9 q. l4 V3 U- t
還有Model這種職業也是，
  f' R, w0 U& G) e6 ?) E2 X/ j- y可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。
1 b6 D# @0 w: o6 S3 z: W事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。
1 s* V) d: z; V6 \$ S也就是說，
5 Z/ E$ M4 g- E& c; @- G“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，
3 W, F  e" u* }) ]就是一種父權的表現。  ^: V2 I+ E! o7 s1 c
然而，1 s/ ~1 k2 F3 ^
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。
2 L2 G* I! k4 p  \1 A$ W  I% o0 ]- `* \6 r) G+ y& P
我想從這幾個例子可以理解，& R# m$ R; s  O: g
女性主義所追求的“平等”本身，1 {9 J$ X$ G2 C) C7 M4 U* C; k
其實就是一個未被定義的狀態。/ W" K9 j; P" J
到最後只能說，
1 z3 r4 p' D  [9 t如果當事人的“大部份”女性覺得ok，
5 R! q* B/ U; U9 I那也沒什麼必要特別去爭什麼了。