LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
3 f" G. T$ w" O* Y8 G
" u$ @9 O& v+ [2 f# T  [不過仔細研究，
) K" F) k: X' y1 V8 C* l: Q9 r9 R會發現女性主義追求的“平等”，( Q7 b# N4 H  ~+ w8 K! i: F2 ]
其實並不是一個可知的狀態。
! Y6 i# q! b: r' j+ s- t5 u5 W4 {" e5 @5 A3 T
以妓女為例好了，: V9 k9 A2 k8 h3 k5 n3 B7 X
您所說的是一種支持妓女的觀點。: S6 ?2 o; C2 A9 X( g
但換一個角度來說，0 ^7 N6 ~2 p& Y$ K9 {
“妓女”的存在本身，
% X( L- y4 J. U, Z就是為了滿足男性的性需求。
& |+ r* t  x1 q因此容許妓女的存在，
# r7 X1 N9 j6 ?! F+ ~6 |& x; }等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，
- N# m% ~# h4 v! R% s* H+ ^除非妓男也同樣存在且盛行。
" h% c: g% V& T1 z% d/ m但即使是在歐洲，
. ?7 E3 O# V+ S也很少看到妓男的存在吧？  W# Z- T; i/ X% g( W& a
; L( a9 j* z$ P( b+ d) R# G' C6 t
還有Model這種職業也是，+ g, Y* i2 I$ r7 G) ^
可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。) d1 _4 N: K! ?% j4 B9 z+ {
事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。
' Z/ {) \3 ]" H. }$ q' q& {也就是說，4 [* w  W) f* H: s( |
“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，
6 t; G5 J! d. Z6 O% I( {, v4 P- W就是一種父權的表現。4 ~1 f, \7 ]5 B1 q, f
然而，! n5 a( k  ~- n5 d) P) p" F0 s
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。
# p( m9 K# v' y# A+ _, ]$ @! n1 d0 i2 R% W( C0 g8 \$ v! A
我想從這幾個例子可以理解，
: V  H7 l6 G/ k女性主義所追求的“平等”本身，4 N# W! Y0 f6 `: Y% b$ F' e
其實就是一個未被定義的狀態。
+ v3 c. c8 w* o2 g  p到最後只能說，. Q  V/ W8 s( a5 ^5 B
如果當事人的“大部份”女性覺得ok，' W: O( s2 ]4 u" I) d
那也沒什麼必要特別去爭什麼了。