Ttnod

* v' _8 Y. a" r6 V6 o1 R. K/ T$ W0 \% B" p2 h4 p5 y
回覆 1# clarence0728
5 B; D% R2 G, y3 C  l% J% l
5 `* z: R+ O% m2 s
( @1 C/ d; F7 s" f       我也看到了那篇文了!!. v9 m# @. L! e3 Q5 Q
    有人這麼跟我說過!
6 f7 O1 @' S; h3 Z「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」: X+ f0 F% ]) E8 a* u- n( D
還有，永遠別讓我知道你偷吃!
2 c, _8 X9 t% B2 p, A; C. W) W( h% a9 e
只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!/ N* \; ], t1 a) \9 U8 q9 B
ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH
: b6 F- M1 J0 Y
# t8 {' ]$ F7 U; q1 P$ N4 k' a9 X' s6 g" B1 c% n1 s5 h
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid : J+ B* x5 y# Y; y8 @3 ~1 d
, `' Z# C- V. ^

$ e  j; ?& V; Y& G1 R, P7 T+ k9 v4 K   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

5 f0 C+ l# V, F2 F1 w1 G9 i
, Z" A: g$ b# I回覆 18# LiuYH
  \% S% H' F2 T& Z- ~
( s% E. M" k& Y/ w/ p1 v3 i2 G   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。+ R6 b# R/ i$ W+ c  p* N9 j
5 _& K+ Y6 {, x- D0 A# i+ b
   若p則q  ， 若非q則非p
2 y* K3 P' n# P  C: O   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」- @  F: [+ o( U' V

) C& z  L6 I5 Y* l$ F9 C! _5 j2 M. l! x( X
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
2 m! [! }2 [9 ?4 \只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
: e" e6 @+ \4 M  I  A: O1 ]$ o9 O# m殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 0 Q) B- J  p  a2 g1 [
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 1 A2 q. m1 l) y# `* \

# g* D& {( M2 W7 X: g9 T2 Y  V  {$ N- u$ q
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!; |4 v+ H  X3 l
林恩

Ttnod

( s6 J6 |. ~2 K( R
# H/ ~0 p4 C$ L/ @# P回覆 21# LiuYH
" w1 }1 B( o4 D2 N
. Y6 R; x& a) v3 \( j4 \   早安~~
2 \( @+ M) p! a& y- L: |& V     DORA不是這個意思!!/ e2 H$ R' ]; ^$ @2 V4 z2 n- `5 F
9 d6 F8 p1 G8 j  D! L$ A! i/ {9 R# G
若p則q  ， 若非q則非p     ) f- M9 R& G) j& k
這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」& `6 M; J/ W" O) x
. l9 V9 P8 C- d1 H! l
+ i' ], g% B3 y, _9 N  W" c3 ?4 c
而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」
. O) E5 G$ `/ N$ C$ V5 o
! F0 s- V, C3 R而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」
  ~5 I0 ?3 `6 n  y# [/ E/ q
  Y9 ?* m8 c: C8 w1 Q「毀屍滅跡和殺人」
) G3 k6 T# V- F: p6 O, X: @1 y$ {4 c
但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。' z. g) q& S" L
可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。
! F2 B+ H' {; t# g3 |' f6 Z" P3 ~' {% F1 ~: |

2 }& X; }2 \0 B% ~8 v: M0 _所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~( W' x/ L1 u  }" b7 p
假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈
8 I# u4 k" u0 P4 J/ N  I- ~! C/ _; [5 b4 T) Z7 }( U0 u2 j0 K
0 ?( b+ ]7 ^% F6 G
不能當成已確立結果& A# C0 B2 V- O$ `8 m: D9 {4 k

9 [/ e* y, ]% kps. 有點OVER認真了@@"
/ m: D5 ?+ j8 ]% [+ f林恩