Ttnod

  j- r- w; z" ^! S
! r! b% u& r" Q$ o( Y$ [
回覆 1# clarence0728 1 O& q; L3 @4 N( C1 P/ g. H
0 }4 R( P, U2 {$ y4 r1 z- C$ m

* e4 Z( @- B$ i  I       我也看到了那篇文了!!7 M3 |6 u( J, T# b9 A& I
    有人這麼跟我說過!
0 P* q1 _, I+ R' U2 g) E「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」+ v1 ~& z4 _6 ]4 g/ l
還有，永遠別讓我知道你偷吃!, X3 `3 R. S1 `3 R( i
5 j2 B" Q& T& v+ O" `9 p1 c6 i/ }
只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!
3 Q' o. [" C! V3 p" @: p ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH $ J4 ~) I# M; t9 G% r, o# h

5 W9 v/ u6 K. E  U) @! _- Y( }
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
2 K) [7 ]4 G8 ^* \+ S; f3 \
. k& G1 A* M/ l$ l
% L7 @: K: `  n! N. I0 N   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

* e" t3 m( Z% Y4 m4 o3 F& d9 V

) w& y2 v" ^1 g5 T0 x1 o3 s5 v回覆 18# LiuYH # H( C5 Y& Q4 h, R/ o+ t% E
' U- D, A- K7 ]. s
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。5 \9 m' x6 r* x! C" b0 k4 Y
- F; g2 g4 T# T
   若p則q  ， 若非q則非p
: Z% Z; e# i: {" T3 q" Q( O   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」; Q" x1 I7 Q6 Y

. n; y5 h; ~3 |& G
& W+ y9 K4 ]1 N8 A 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ; o. p6 x4 a2 g- c
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
5 j1 j& \+ J, z" v+ O# y殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
' J! O* U4 J0 q只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 ) h1 Q' t6 Q! o
/ b- y+ v7 ?, n9 b" q8 z

+ o1 m; e) M9 J: G$ L/ J, Z" ^我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!8 A) ~' U0 V5 }. }( @9 ?
林恩

Ttnod

7 J; @" m) [- q

5 T: ]# A+ D- u回覆 21# LiuYH 9 J3 a# ]2 j, J' J' N: \

! |9 x( a6 m! V+ E- b; m   早安~~( C2 i( [! _5 ?# J
     DORA不是這個意思!!
+ K- N1 A* U* L: x2 d  d  r; l  h, z% h) i
若p則q  ， 若非q則非p     ( }' \4 g. q* S( E3 _
這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」
# D$ q& L$ J, x; p; y) i
' O! O2 Q! C# E, o! J9 f% L% L- Q# C( h
而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」1 J9 E. X% Q" U8 S( s8 X
* T0 j( V, O) n  @1 G% y
而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」
) n2 \( r, Z, r' S3 [4 M1 W0 M1 z! [; T% l# I
「毀屍滅跡和殺人」
& o* T- N3 v  ]6 ?& n8 D2 m
* [& @9 \5 I; L0 i+ l但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。, q& A$ |' a: t7 a% x$ l
可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。
( V, n* v1 d) R0 W% ^. J
% E4 d% l5 ?7 B/ S7 e. W: ~5 m
6 P; o( S" p& n7 ?% `所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~( h9 X9 e9 E" m4 G; R7 D
假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈
% [4 n2 Q# X$ h" i4 X& v' |- k
" W% Q: P5 e5 D1 F% V0 [& {7 x  X) s8 M+ z
不能當成已確立結果
: Q$ A5 P1 M8 u$ G
, h4 U# Z' N8 ?/ S4 K# \0 x1 O. gps. 有點OVER認真了@@"- A- U3 f$ C: H2 G$ ~" C
林恩