Siegfried

回覆 1# Fong:34#
! t: \3 T) q% ~4 R
, x) f) l9 ?8 T- m  Z8 @- q/ W前幾天我也常常看到人在討論這話題# e" D5 }( D# ], W& Y9 l
我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張
3 z) T+ W3 q2 J/ F6 J不過我自己是覺得沒什麼好爭論的4 c, E* C  W8 P
廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。& n! ~4 U9 Y, X* E! B
廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，- u2 ?! c0 n' t' [: D$ y" z
只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。" n" c0 g+ |% s; H0 E
看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。  H+ Q7 }* \2 {: \1 ^2 i1 d
9 M0 Q9 G* p% ?! U7 L- j
在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。) h6 V% f  n( h) R  K
就如同有人認為不管別人怎麼想
- g( W- O" ^/ p) U: d1 T5 o但是不管國家或任何人都不能殺人。
  V$ H$ I2 I) w! R/ i- E- u& e0 J那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想
' [5 b7 q0 j* a) Y. g就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，
) r/ `- v" p+ ^! Y( ?就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉
6 z+ q* Q0 D  g, Y與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室
# X+ d, J! C% f; ~/ O3 M& _. u8 e表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，8 m: f4 K) X# _# d/ Z
不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。   
4 J$ x" x9 ?9 u" ~
, n* d4 ~* H4 W( \( @8 U+ v我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。
8 |0 e3 B5 l, n! H/ X9 W& [最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機6 L9 f/ v7 O, h2 ~, s3 @( N: X0 ]
最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。" X8 _3 t. T9 ?" w' I& t# {! Q
人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，
! d9 `9 q' ^' y這樣玩下去好的想法也都被扭曲。. ^: w2 @- y  _2 \3 t# a0 R+ O
----------------------
9 \  [. D5 y! g& y; D0 T這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下