Siegfried

回覆 1# Fong:34# 1 m' ?; ?, I6 d7 L) z; d/ q

/ F8 ?. k2 X8 h9 x前幾天我也常常看到人在討論這話題
( R; b/ {5 w7 T我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張
2 p, C2 w' L& {不過我自己是覺得沒什麼好爭論的
& p5 ]& g; H' ^廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。0 T* h% S5 d3 s8 v" }7 B2 h
廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，
) Q* y- r* c" s" t0 x0 ], H- Y& d只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。
; p. h- ?1 m: v# L) X0 f! E+ ~4 J9 s看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。
/ h$ ?+ {8 ~9 K5 k+ S4 B! I9 _' ]7 I
在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。
! d, I8 U- `# {  [, e就如同有人認為不管別人怎麼想
, J+ C7 {4 ^/ ~. B# I" ]但是不管國家或任何人都不能殺人。
$ @  o* q5 G( N7 [. O0 B$ k! Y那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想5 l+ Z6 s1 i4 {! `% K. E8 X4 r6 D
就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，. O, a4 {2 J% A& E* i: t% z# R
就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉4 P+ S6 H& T; n  ?6 O4 Z* K
與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室; ?, u7 i6 Z" A, ^
表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，
3 ^6 p6 B: N1 Z, @" U不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。   
& ^: P6 O; ^) R2 M, k; y8 W. L$ f4 P6 N& l1 }) j  i6 b
我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。( E$ y- n3 R& z/ _: I+ z
最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機) e! F/ g# a' |8 i7 k6 h% g  \
最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。0 [; G- q) F- f" ]0 t+ r6 o+ |
人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，. D! y( a* ^' d+ h( a
這樣玩下去好的想法也都被扭曲。
: y3 F# J& f  R----------------------9 M3 F! g# [# f; A" F( l
這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下