Siegfried

回覆 1# Fong:34#
# H* g' W. O& v! @4 P, V
1 D' Z* v2 C+ V: B& }& Q$ l前幾天我也常常看到人在討論這話題( C7 ~* i- _; V0 r! M4 j
我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張" T$ |% C: t6 Q
不過我自己是覺得沒什麼好爭論的9 w5 R3 u$ B& m" h, R, [
廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。; t$ ^, j  j+ ^( y' `
廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，
' P# l% \+ _* {只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。
: U% O" }/ s: ?- \: u看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。
6 y, b5 L' j% v* b
) B5 }0 \5 F2 y! o1 |( J$ H! X9 L在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。7 i* v. ^3 T5 u7 P+ d5 N% m8 x
就如同有人認為不管別人怎麼想- E, C; A- {' L; z9 f
但是不管國家或任何人都不能殺人。( j4 s. L7 Y0 t. y& c8 z% j
那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想
( B6 z  C2 F! v, l. H就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，, V) J9 T" [# Q) |: d7 n5 d
就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉
( C' D! y9 F" x: z  c與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室" [9 a3 Q/ V; o) f
表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，& P( M# N$ f- D8 G# h
不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。    $ Q" R  X; i, |& R/ O# x
9 s1 V  s, R0 l7 g( h0 ^
我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。) D$ x0 U9 Z" P  w0 Y/ Z# C5 t' {: V
最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機* g9 }; {) [% b6 Q9 \, r, R  }
最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。6 u+ D5 X$ T% S* x( u3 S1 s
人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，
1 P8 s0 _- ]2 Y6 Y9 A這樣玩下去好的想法也都被扭曲。( d& e- v5 Q5 @3 S
----------------------
$ u9 F4 b  y( z1 D  x這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下