clarence0728

回覆 10# Eric 6 C7 V: i/ `7 }- a- Z3 Y

8 [+ r4 s" v8 r- L$ [0 \* R
3 h7 G( M  @6 j& Y4 {' D機會不大吧...
" m# S! p) I3 a在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
$ y4 A4 u' c) R6 ]/ i: Y6 g0 X. i) q) j) i4 k( u: y

2 a0 b0 Z; ^' l# t3 y呵呵+ g: _6 L( Y- u3 x/ C! F
每個人心中是都有一把尺.% D4 c4 I. g$ q& q# K! X0 J9 R2 C
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
6 |# Q2 |! u. b7 m; [- j7 z如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
/ F7 I! ]5 S9 ^那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
  k4 P2 K4 q! q- _( P  u$ \有個學姐發過文+ N% }/ t8 |: j! m; n3 C: e1 K
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這' Y& d& i! {! I
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎." a1 E4 w, i2 F. n5 n
相信每個人都是自私的
. k# r1 b5 b4 y& Y寬以待己嚴以律人
' e" m5 U! S. I3 N, l2 N這是普遍的現象7 ]- b6 q0 s. m3 u7 k* I
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 , C4 c% ?9 H) {! e
( }9 e1 m8 M/ N
那篇我也有看到
) g, _" R8 W5 p但我覺得男生來這裡找炮- N* b6 f* Y  \1 n& j- E1 K/ w0 ?
那女生為什麼也要註冊來找呢?$ x6 ^+ Y3 P! _# q% [4 T% t4 o( ?
這樣很矛盾
# a/ D4 Z$ Q7 ]7 q* J4 ]4 J# _& i又要告東告西的
! H1 N( \1 Y7 {. B3 i$ R5 q! ]8 x6 f很無聊的舉動

ElCid

# p5 ?) e. C% C- I3 b% s1 l6 t( T+ j
7 M5 k4 o  @( u3 P8 P$ ]3 n/ h回覆 1# clarence0728
7 ~6 G' r; c& B$ V7 [% L% N( u: E9 \6 J9 L8 a
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
+ ~7 u$ F* {. U+ u% d5 k* a+ S我自己都身在此處
* z/ F# K0 f5 \. {- k' s3 I若限制對方自由! ?; t: ]. j& K' ~2 h! r1 f0 V8 ^
豈不等於逼對方簽下不平等條約?; i$ o& ^( O6 Q) H
& x0 M7 u4 Z* x6 X5 A
再者，或許有天我要長期出遠門, f" N9 r7 j/ U5 i& l
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
; C) f1 V& L2 x* Z
7 g3 T- D# C* Y. U, }3 S對我來說，基於保護立場& U  T0 I! a" T( \
我會希望對方告訴我，4 k- V" V% M) C; Z* ~3 c  d, |
但我不會限制對方的性自主。6 }8 L+ `( T- o) a

4 g/ l3 @% s' h/ N5 c- g不過像文中那對
4 Z/ u% K; e3 a0 z$ I我覺得分一分對雙方都好
% ~. E8 k1 a4 o: z$ d7 a& d1 l5 d- q繼續下去也只是維持表面的合諧罷了$ F$ S* R) w5 s
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH ( Q& N& \( T7 U1 o
5 N% }! F+ S2 d" Z6 R9 h

% ~6 N' y8 c/ O  d   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
0 B" ]/ C" l* U# p7 `. C4 o0 w! X5 i8 C

8 }! p/ w9 X+ A   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

) j6 J% d+ h' j! l; f
; @, Z3 b; D, V+ @/ g
回覆 1# clarence0728 4 r2 {. y6 T* k1 O

3 ], e8 X  }/ P; s9 n/ x+ X; K阿!!我錯過了什麼？
$ a3 P% }, |  `; M4 L3 x( B
- b9 h* U6 ^& Y$ M5 ]4 G  g找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
/ T# ?/ Q1 O1 [* V4 _0 x  T7 [
! t  O3 _9 h6 B# ^感謝!2 i; u" r7 V/ A5 I  q
7 _8 E( i' m/ x. H+ y+ |& }

& u+ K' L. N# H- y. l! t
' ^& J/ b2 E1 X, D- H* e! J5 j0 V! J; Z! V/ u% z( |7 H: @
版主回應：
0 m2 ^# L' G! ]1 ^/ ?. N- N1 c; N0 U& x6 }+ v
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...5 z0 d# x% @3 e. E; ^1 j3 Q' u
" t* m/ X+ W6 M% ~" I& W& X

LiuYH

回覆 15# Ttnod
5 V1 _. Y9 t7 y. q; ]9 ], v6 @9 _0 _
) p6 k# ~; H, ?5 S! N3 W
完全不是那個意思........% Y) _7 M1 Y) a2 U: T0 l

1 `/ g$ V; d: e如果沒有出事就不叫闖紅燈，' K  [6 N6 ?0 j7 C7 Y/ v
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
7 y) x. P$ C( \! A% q+ i5 R所以毀屍滅跡的罪過，6 n! M3 Z3 k0 A/ i' r8 P' i; Z
只是在於 "被發現" ？* s3 W4 P, N: m' n# A7 P

9 z  {% Q6 M; r; R3 Y  M$ f柏拉圖的饗宴寫到：# ]& F: d/ [, l" l% y, s
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？7 }. Y5 [  U" D9 k3 x
如果我們承認 "道德" 的重要性，/ N! P; |7 S( }9 A) E# o7 T/ ~1 N' V
為什麼又會允許自己違反 "道德"？( p/ S- `1 N" s' M; W# ?

$ X) j( l/ }1 `' }* |在講下去' ]' k) g( u" X: e: o
就是後設倫理學的討論了/ ]$ O/ K& d6 P* Y' a0 L9 g
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
9 k+ b+ M. W, m3 h  S+ C7 |4 j應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

/ d+ I% \) T6 V- o7 `
* @9 v' _) Y  e9 d
回覆 18# LiuYH
7 Y( V# \, t- k$ L8 ~. w2 n: \1 q( I9 L
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
9 V# i/ g3 b. ?9 P# X0 I
* |) ?# \& J' n# M+ W/ Z  N& |   若p則q  ， 若非q則非p2 H$ s, K6 M" [( X3 Y" `
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」5 W9 i0 I* ]% \. j

( e3 m! v1 ?! ^- f4 c9 V9 ~+ O! K' y1 w
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
9 H0 Y! A# v, A# W: `只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 - w1 }( P: t- i, n3 j" ]
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! - c; z9 E! z2 P/ s) _0 {" ~
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
$ ]. O/ I* H+ S, t" d
9 G/ p8 C9 E7 q  }+ \! e! G
* e/ X) m' s, a( Q+ M8 I我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
4 n- `6 ?" }1 q* |& G, V" Z林恩