回覆 1# youmg-21 4 I8 \% m- ] V7 n
+ j/ h4 P) O4 m9 v9 T; z
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
! P- H/ N6 J) } 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇3 z- i7 Q+ o/ [/ p
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
. `6 Q! ]) [$ c$ f8 P' w& G# u 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?8 X* x" ~ o3 W, Q
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
( W$ F Q) ~5 f3 n0 C 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
, C6 q. P! R' [! L% X 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答9 i7 P6 b0 j- ]2 u
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
5 f! Y M3 u/ f8 b2 c 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
7 b+ {5 @' L8 S" ? 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
4 g0 N$ c8 W1 X9 L4 s 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
0 c6 j# N, e: |; A9 m' t7 K! ] 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|