回覆 1# youmg-21 ; |' b9 P5 [% W5 P+ x5 o8 t1 i8 s4 w
% m4 G* A9 M+ g. ?' u 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?% `# M4 ~0 M U# g
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
- P' I+ s" X, z8 C2 J+ S 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
: U. t" }% J8 W 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
7 ?9 n0 I- e* M0 t 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中* Q3 x- G& A3 w/ M
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎? F+ w( E+ C3 ^; J) v" X
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
$ {& v/ J' e5 h: G; D3 K 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項$ I$ L4 N7 R9 F
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內" B" {- |0 r- [/ n; K
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
, }% @/ w/ v' X8 ?! { 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧* K4 _) q! M h. \6 ?9 R: C- C
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|