回覆 1# youmg-21 ' P5 H9 F! h0 h5 ?3 Z& k& i
# U1 E4 ^, ?- n p 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
2 E6 Y( Q! U {: A. e5 C8 t 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
" w7 v$ a. L! {# _' b( { 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
6 J8 G# x. y- n/ p 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?0 f& @+ `& N0 h# U
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中$ N8 ^7 f9 M5 W8 t5 Q
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?% k( w' m& g, B) ?9 Z8 A
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答- C: @+ g1 {+ n8 [" D0 k
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
k/ c6 d8 ]- V 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
& a, M+ O& X4 ~- i3 j 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能- D9 a* T$ X) H$ }- W
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧% t' K8 M# ~$ s9 X6 L- v
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|