回覆 1# youmg-21 : g& y- X" t9 q2 q: e
2 Z" L% K& M% R* w3 z, [* S
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?) _' g2 ]8 q4 \+ ]# y
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇# r' U& |, {$ b+ F
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情1 z' S7 d1 _* q4 A: u' e6 I' q0 L
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?; p5 m, p% d1 L) [& c0 ?( ]6 T c
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中3 A. o& r. @* R2 z# \8 R m" I
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
* r& U, Z/ m! F- E% k0 c 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答) N e8 x- g2 Q; R6 a! a1 i+ ~
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項' J9 z3 W+ r2 [" L* F" a
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內' Y6 U9 H% j8 i! `" c' p5 d
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能5 P, n" P; y, L1 b( H- U
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧! d4 J) ~9 c" ], c% U
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|